Embedded Files
作者：小草
刘江是龚燕君（微信名：慎思明辨）的“打假队”的核心骨干，他在群里的主要作用是解答神学和信仰上的问题，充当群里的神学老师教导别人，在群里有一定的权威性。据我所知，刘江也是拿过龚女士“好处”的人。拿了好处，完全不听话或不被使唤可能吗？前不久龚女士对几个年轻人索回赠送款的事件，就是个证明，参见《龚燕君（慎思明辨）的施舍和索回犹如笼络和抢劫》
对于刘江，龚女士说他，“有一定的水准，文字语句也比较严谨。” 群里要是有人问一些释经类的问题时，龚女士就会叫刘江来解答。今年圣诞节前几天，群里为该不该庆祝圣诞节争吵了好几天，刘江和龚女士都是反对庆祝圣诞节的。下面截图是当时刘江发表的言论，他认为庆祝圣诞节是在撒谎，或是在蒙人，总之就是会犯下撒谎和蒙骗人之罪。
实际上，刘江这种说法是非常可笑的。庆祝圣诞节并不是说把12月25日这天当成是耶稣降生的日子。刘江说“圣诞”是“诞生”的日子，所以这是把这天说成是耶稣“诞生”的日子。实际上，“圣诞节”是从英文Christmas翻译来的，而英文的Christmas 根本就没有诞生的意思。中文翻译成“圣诞节”那是中文的问题，翻译的问题竟然能成为刘江不可以庆祝圣诞节的理由，这种水平也是太搞笑了！其实稍微动点头脑都知道，要是庆祝圣诞节会犯撒谎的罪，那西方正统教会和神学家庆祝圣诞节岂不都在犯罪？难道他们没刘江懂？没刘江属灵？可见，刘江连这点点反思能力都不具备，还说得好像自己是何等的在乎持守诚实的样子，看着都觉得可笑和可悲！
那么，刘江自己真的很在乎诚实，不撒谎吗？他的神学水平真的足以教导别人吗？就让下面具体的事实来说话吧！
下面是一段在群里对话记录的截图，就是在有人问到释经问题时，所发生的事情：
下面是李道生对（利16:8-9）的解释，非常的明显，刘江只是在李道生的这段文字里加了完全毫无必要的几个字，所加的几个字就是我在上面刘江那段文字里划了红线的那几个，其余的全部都是抄袭李道生的解释和表述，连句子顺序，参考的经文，都是一模一样，完全就不是刘江的表述！
我在揭发真相之前，已经问了刘江两次，是不是他自己的解释？是不是他自己写的？他要是诚实地、坦荡地说出是李道生的解释，是抄自李道生的解释，那么我也就不会再追问了，事情就可就此了结。可是，他却不实说，而是谎称是他参考后的表述。要是如此严重的抄袭还叫着参考，还叫着自己表述的，那什么才叫抄袭？！把严重的抄袭说成是参考，是自己的表述，这是极其不诚实的作为，参考与抄袭是完全不同的事情。
而且，刘江抄袭的这段解经，把阿撒泻勒指为邪鬼或鬼魔是完全错误的。因为第二只羊是替罪羊，是担当神百姓的罪恶，是预表神的羔羊基督。那么，担当神百姓罪恶的基督怎么会归于邪鬼或鬼魔？！可见，这样的解经是错误的！所以，刘江的水准就是抄袭错误的解经来忽悠人。
也是在同一天，还有个人问了刘江另一个释经的问题，见下面截图：
上面刘江的这段解经又是全部抄李道生的，下面的红框部分就是刘江所抄袭的：
李道生的这个解经也有不对之处，他说信徒的信心会失去，这可是道地的阿民念的说法。而龚女士可是声称，“打假群”是学习改革宗神学的，但刘江却抄袭了有阿民念观念的解经，是不是很搞笑？！李道生还说有，“有名无实的属世的基督徒”，这是很荒唐的。经上说，“并且你们是属基督的，基督又是属神的。”（林前3:23）基督徒是属基督的，属世的就不是属基督的，根本就不存在属世的基督徒。刘江还说，“愚拙的童女是指没有被圣灵重生的信徒”。请问，有没有被重生的信徒吗？！没有被重生的怎么能称为是信徒呢？特别是对改革宗神学来讲，重生是在信心之前，信徒都是已被圣灵重生的。
从上面这些实例可见，实际上，刘江是不懂得别人问的问题，否则也不用去抄袭别人的，而是会用自己的话来解释。但他又不老老实实承认自己不懂，结果去抄袭别人的解经，但又不清楚说明是别人的解经，被我问到了，还想装，想回避，如此不诚实的人，还有什么资格指责别人撒谎或蒙人呢？实际上，刘江这种抄袭错误的解经来忽悠人的作为，正是在蒙人、骗人。
经上说，“你既是教导别人，还不教导自己吗？你讲说人不可偷窃，自己还偷窃吗？你说人不可奸淫，自己还奸淫吗？你厌恶偶像，自己还偷窃庙中之物吗？你指着律法夸口，自己倒犯律法玷辱神吗？” （罗2:21-23）
龚女士自称她的“打假队”是“担负着帮助众信徒的重任”，以“打假队”的“神学老师”刘江这样的神学水准和忽悠人的德性，能担负着帮助众信徒的重任吗？想想都觉得怎么会如此荒诞？
相关博文：
《沙光（朱雅楠）是神之笔吗： 贬损上帝，扬言自杀，学位造假》
下面附上百度对“抄袭”的定义：
Page updated
Google Sites
Report abuse