201。哪个解经是正确的？（史普罗，小草译）
作者：史普罗（R C Sproul） 译者： 小草
对于圣经所说的有很多不同的解释。 我怎么知道哪一个是对的呢？ 这是困扰我们所有人的问题。 关于这一点，我们有些理论方面事情可以说，但我宁愿把时间花在实践上。 罗马天主教会认为，教会的一项职能是作为圣经的权威解释者。 他们认为，不仅拥有无误的圣经，也有对圣经也有无误的诠释。 尽管这并不能完全解决该问题，但在一定程度上可以对此问题有些改善。 但是，还是要有人来解释对圣经的无误解释，迟早都要归结于不是无误的人来解决这个问题。之所以会有这个难题，是因为在教皇的解释和教会议会的解释里存在大量的差异，这就如对圣经所说的有很多不同的解释一样。
有些人几乎绝望地说：“如果神学家对此都无法达成共识，我，一个普通的基督徒，将如何知道谁说的是对的？”
同样的，在医学上我们也发现有不同的看法。 一位医生说你需要手术，而另一位医生说你并不需要。 我怎么知道哪个医生说的是对的呢？ 这种时候，我就是把生命交在我所信任的医生上。 专家在重要的事情上存在分歧是很麻烦的，圣经的解释问题比我是否需要切除我的阑尾重要得多。 当你遇到医生提出不同意见时，你会怎么做？ 去找第三位医生， 做些调查，查看他们的资历，以了解谁受过最好的训练，谁是最可靠的医生； 然后你聆听医生讲病情，并判断谁更有说服力。 对于圣经的不同解释，我要说的也是同样的。
我想知道的第一件事是，谁做的解释？ 他受过教育吗？ 我打开电视，看到电视布道者正在进行的各种教学，坦率地说，他们根本没有接受过神学或圣经研究的培训， 他们不具备学术资格。 我知道没有学术资格的人也可以对圣经有合理的解释，但是他们毕竟不可能像那些为了处理解经难题，而花了好几年的时间认真研究和训练有素的人那样准确地解经。
圣经对所有人都是一本打开的书，每个人都有相当的机会在圣经里发现他们想要的。 我们必须看老师的资格，不仅如此，我们也不想只依靠一个人的观点。 这就是为什么在涉及圣经的解释时，我经常建议人们尽可能多地查看可靠的资料，不只是当代的资料，还要看教会历史上公认的那些伟大的心灵。 令我惊奇的是，在奥古斯丁，阿奎那，安瑟伦，路德，加尔文，和爱德华兹之间有大量的共识，他们是教会历史上公认的巨人。 我总是向他们请教，因为他们是最好的。 如果你想知道一些事，就去找专家。