7。对于远志明的淫行，给出的是假相多于真相

作者：小草

柴说远承认跟她“有繼續的男女關系“，但柴说没有，就只有被强暴那一次。而两位见证人则说，远说只有一次，且是两情相悦。连这种同时都在场对同一件事的记录都不一样，这可不是24年前的事啊！

柴所说的是：被远强暴，只有一次。

柴对远所说的记述是：不是强暴，多次。

两位见证人对远所说的记述是：两情相悦，一时的冲动，只有一次，且是被柴引诱的。

远一个人的淫行现在都有三个版本了，要是他自己出来说，是不是还得再来一个版本？这岂是在给出真相？简直就是在给出各种谎言和假相，至少是假相多于真相，谎言多于实话。这些人还都自称是基督徒，是牧师，简直就是在给基督教会抹黑。

下面摘自他们各自的公开信和记录：

柴的公开信里说：我們見面的結果是：柴曱玲對在1990年被遠志明強暴對證時，遠志明拿出自已的版本，並稱柴曱玲跟他有繼續的男女關系。這裡稱兩個版本。。。。現在柴曱玲的立場是：柴曱玲堅決不同意遠志明的版本。堅決不認為在被遠志明強暴后曾繼續跟遠有任何男女關系。

见证人之一的徐志秋（远找来的）说：按照Y的回忆，当时的情形更接近于两情相悦、一时冲动，并且这是仅有的一次，此后再没有此类接触。

下图是徐志秋2008年在《一代人的见证》上

见证人之二的周爱玲（柴找来的）说：後來CL打電話給他，要他過來，當他抵達時，她穿著睡衣來應門，他覺得她引誘他，後來進入臥室，進而發生性關係，是在兩情相悅的情況下發生的性行為。後來一直有來往，但不再有性關係。

下图右一就是波士頓生命河靈糧堂的周爱玲