Koliko naj bo torej neba?
Pri običajnih slikah morda nekako po principu zlatega reza (nebo : ostalo ~ 1 : 1,6). Ampak splošnega pravila pa jaz ne bi podajal. Pač toliko, da slika zaradi preveč praznega neba ne bo dolgočasna in zaradi premalo neba utesnjena.
Pri običajnih slikah morda nekako po principu zlatega reza (nebo : ostalo ~ 1 : 1,6). Ampak splošnega pravila pa jaz ne bi podajal. Pač toliko, da slika zaradi preveč praznega neba ne bo dolgočasna in zaradi premalo neba utesnjena.
Ta slika z Poldanovca ima kar veliko neba. Če bi po zanimivosti motiva nebo močno presegalo vse ostalo, bi ga bilo lahko celo še več. Tako pa sem se odločil za načelo »približno pol-pol«. Glavni motiv je še vedno Triglav v središču slike, razgibano pokrajino v ospredju pa »odtehta« tudi razgibano nebo približno enake površine. Pa še sliki daje dodaten občutek, da plavamo nekje visoko pod nebom, čeprav vrh niti 1300 m ni visok.
Ta slika z Poldanovca ima kar veliko neba. Če bi po zanimivosti motiva nebo močno presegalo vse ostalo, bi ga bilo lahko celo še več. Tako pa sem se odločil za načelo »približno pol-pol«. Glavni motiv je še vedno Triglav v središču slike, razgibano pokrajino v ospredju pa »odtehta« tudi razgibano nebo približno enake površine. Pa še sliki daje dodaten občutek, da plavamo nekje visoko pod nebom, čeprav vrh niti 1300 m ni visok.