張貼日期：Sep 21, 2012 12:20:50 PM
按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決 離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。又夫妻互 負同居義務亦為同法第1001條明文規定，如一方無正當理由 而拒絕與他方同居，或有支付家庭生活費用之資力，無正當 理由而不支付者，即屬以惡意遺棄他方，亦迭經最高法院著 有判例可循（最高法院39年度臺上字第415號、49年度臺上 字第1251號判例參照）。
參考判例：
裁判字號：39年台上字第415號 裁判要旨： 民法第一千零五十二條第五款所謂夫妻之一方，以惡意遺棄他方，在繼續 狀態中者，係指夫或妻無正當理由，不盡同居或支付定庭生活費用之義務 而言，是縱如上訴人所稱，被上訴人為依其後母牧牛度活，茅寮容膝，確 有衣食難周之情形，亦不過因家貧生活艱苦，究與無正當理由不支付家庭 生活費用者有別，自難指為惡意遺棄。
裁判字號：49年台上字第1251號 裁判要旨： 夫妻之一方以惡意遺棄他方者，不僅須有違背同居義務之客觀事實，並須 有拒絕同居之主觀情事，始為相當，被上訴人僅因犯殺人未遂罪逃亡在外 ，尚無其他情形可認具有拒絕同居之主觀要件，縱令未盡家屬扶養義務， 亦與有資力而無正當理由不為支付生活費用者有別，揆諸民法第一千零五 十二條第五款之規定，尚難謂合。
大台北地區專業推薦離婚、婚姻、夫妻財產制、子女監護權等律師法律事務所。