【民法/第3條】法律並未規定必須簽全名,僅簽姓或名,亦生法律效力,且不以簽本名為必要

張貼日期:Oct 09, 2013 8:38:54 AM

【民法/第3條】法律並未規定必須簽全名,僅簽姓或名,亦生法律效力,且不以簽本名為必要

最高法院71年台上字第4416號裁判要旨

簽名云者,於文書親署姓名,以為憑信之謂。雖關於支票上之簽名,因法律上並未規定必須簽其全名。是故,僅簽其姓或名,即生簽名之效力。且所簽之姓名,不以本名為必要,簽其字或號,或雅號、藝名,均無不可。但除以蓋章代之者外,要必以文字書寫,且能辨別足以表示為某特定人之姓名者,始足當之

延伸閱讀

  1. 【刑法/第220條】偽造印章蓋於支票之背面即係偽造背書,其性質係屬偽造私文書,不待依習慣或特約,即足認定其用意之表示,無刑法第二百二十條之適用。

  2. 【刑法/第210條】交通違規通知單移送聯「收受通知聯者簽章」欄內偽簽姓名,構成偽造私文書

延伸連結

  1. 台北分所星期五律師免費法律諮詢

  2. 存證信函、律師函等代寫書狀流程