張貼日期：Jun 06, 2014 1:34:15 PM
當事人之一方，應他方之定作，專以或主要以自己材料製作物品供給他方，而由他方給付報酬之契約，為工作物供給契約，此種契約究係買賣抑為承攬，應探求當事人之真意，如當事人之意思重在財產權之移轉，則適用買賣之規定；當事人之意思如重在工作之完成，則適用承攬之規定。(最高法院89年台上字第831號判決參照)
買賣乃法律行為，基於買賣取得不動產之所有權，非經登記不生效力，與承攬之定作人原始取得工作物所有權之情形不同。至所謂工作物供給契約，即工作物全部材料由承攬人供給者，如當事人之意思重在工作物財產權之移轉時，仍不失為買賣之一種。(最高法院59年台上字第1590號判例參照)
台北 民事 承攬律師的相關搜尋、台北民事律師、民事律師費用、民事律師費、民事訴訟律師