通姦宥恕之疑義
張貼日期：Apr 01, 2015 12:51:38 PM
【真實案例】聯合報╱記者張宏業／台北報導2011.03.21 02:26 am
王姓男子發現妻子外遇，要妻子寫下通姦悔過書，並要江姓情夫簽約賠償遮羞費，即可不提告訴；江因未付款，遭控告妨害家庭。檢察官調查後，認為王事發時，已原諒妻子和情夫，援引「配偶宥恕者喪失告訴權」規定，處分不起訴。
律師指出，通常妨害家庭案件，被告若獲不起訴處分，大都以告訴人具狀撤告居多，由檢方主動援引刑法「縱容、宥恕者不得告訴」規定，對被告不起訴，實務界罕見。
刑法二三九條規定，通姦罪須告訴乃論，但此規定另有但書，也就是「配偶縱容或宥恕者，不得告訴」。能成立這項規定而喪失告訴權，重點在於配偶「事前縱容」或「事後寬恕」，這兩種情形都必須在配偶提出告訴前發生，否則很難構成。
檢方調查，王姓男子去年6月間，經友人告知陳姓妻子紅杏出牆後，沒多久即發現妻子與江姓情夫有染，他不甘遭到背叛，但又不忍妻子受到法律追訴，答應妻子只要寫下通姦悔過書，就能原諒妻子出軌的行為。
陳姓妻子寫下悔過書後，王打電話邀約江姓情夫碰面，允諾江只要承認通姦並簽下賠償協議書，就可以「既往不究」，也不提告訴；但江事後卻反悔不付款，王因此一狀告上地檢署。
不起訴書指出，陳姓妻子寫下悔過書之際，告訴人已有表達宥恕之意，告訴權效力也因此喪失，為避免告訴人不守誠信、失信於妻子，形成告訴權濫用，處分不起訴。
出處: 悔過書＝寬恕 告通姦 不起訴 - 審判審檢警調 - udn城市 http://city.udn.com/54532/4571844?tpno=41&cate_no=0#ixzz1aeYvcjwd
【法律規定】
1、通姦之刑責規定
刑法第239條規定，「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」
2、通姦為告訴乃論之罪
刑法第245條第一項規定：「第二百三十八條、第二百三十九條之罪及第二百四十條第二項之罪，須告訴乃論。」
3、通姦罪之告訴權限制～宥恕後，不得告訴（通姦罪附加訴追條件）～
刑法第245條第二項規定：「配偶縱容或宥恕者，則不得告訴。」
相關實務見解
院字第2261號
刑法第二百四十五條第二項之縱容與宥恕。其不得告訴之範圍相同。如有
告訴權人對於共犯中一人宥恕。按照告訴不可分之原則。對於其他共犯。
自亦不得告訴。
舉例來說，如果原諒了出軌老公，就不能再對小三提告了噢！！
【實務對於宥恕之相關見解】
1、所謂宥恕係指於通、相姦事實發生後，予以寬諒不追究之意，且表示行為不以明示為必要，縱為默示之表示行為，亦足當之。（參台灣高等法院98年度上易字第1529號刑事判決）
2、自白書或悔過書=宥恕
參最高法院91年度台非字第207號刑事判決：「本經查本件被告甲○○自民國八十九年九月間起至九十年一月間，連續多次與告訴人黃○○之配偶湯○○相姦，觸犯刑法第二百三十九條之罪，雖為告訴人所悉，但告訴人曾於九十年二月十八日出具自白書予其配偶，內載「我黃○○原諒湯○○與甲○○情關係，不予追究……」等詞，表示宥恕其配偶與被告之姦罪，有該自白書影本附卷可稽，且為告訴人所承認（見原審卷第六二、六五頁）。」、臺灣高等法院99年度上易字第2846號刑事判決：「惟查：上開協議書第六條已明確記載「於簽立本協議書後，韓○○不得再追究以往鍾○○外遇證據，以求平靜生活。」顯然告訴人於簽立協議書當時，已原諒、寬恕被告鍾○○於98年7月11 日以前之外遇行為，本協議書之簽立自合於刑法第245條第2項所指之「宥恕」要件」。
3 、默視，亦可作為宥恕之表示
另參台灣高等法院98年度上易字第1529號刑事判決：「揆諸前開說明，告訴人在97年9月18日對上訴人乙○○提出告訴之前，對其妻即高※○已因事後宥恕而喪失告訴權，其顯然有明示之表示行為，縱非明示，亦已有默示之表示行為，且為雙方皆知之宥恕表示之意，已符合法律上宥恕之規定，則其對上訴人乙○○因告訴不可分之關係，自亦喪失告訴權而不得告訴，且告訴人一經宥恕，其告訴權即已喪失，不因告訴人嗣後又對上訴人及高○○提出告訴而受任何影響，是本件告訴人既已不得提起告訴而向檢察官提起告訴，檢察官因之誤為起訴，則本案即屬刑事訴訟法第303絛第3款所規定之未經告訴者」。
4、宥恕之意思表示，應含有之字眼或字句
綜觀前開實物見解，宥恕時之意思表示字眼或字句，應含有
「我ＯＯＯ原諒ＯＯＯ與ＯＯＯ間之情關係，不予追究……」等詞，或
「於簽立本協議書後，ＯＯＯ不得再追究以往ＯＯＯ外遇證據，以求平靜生活。」又或「不會對於被告ＯＯＯ提起告訴」等語。
5、告訴人一經宥恕，其告訴權即已喪失，不能因嗣後翻悔而回復（參台灣高等法院98年度上易字第1529號刑事判決）。
6、宥恕後提告，檢察官仍起訴，法院之處置～不受理判決～
按參最高法院刑事九十一年度台非字第二○七號判決：「本院按告訴乃論之罪，未經告訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第三款定有明文。所謂未經告訴，包括不得告訴及未經合法告訴之情形在內。又犯刑法第二百三十九條之通姦罪，須告訴乃論，其經配偶縱容或宥恕者，不得告訴，同法第二百四十五條第一項、第二項分別定有明文。而上開規定之縱容與宥恕，其不得告訴之範圍相同，如有告訴權人對於共犯中一人宥恕，按照告訴不可分之原則，對於其他共犯，自亦不得告訴。再配偶對於已經縱容或宥恕之姦罪，既不得告訴，檢察官據其告訴而起訴者，應依上開法條為不受理之判決。分別經司法院院字第二二六一號、第二三八三號解釋在案。」
7、結論，附帶評論真實案例—宥恕附條件
依照本文章真實案例之報導「檢方調查，王姓男子去年6月間，經友人告知陳姓妻子紅杏出牆後，沒多久即發現妻子與江姓情夫有染，他不甘遭到背叛，但又不忍妻子受到法律追訴，答應妻子只要寫下通姦悔過書，就能原諒妻子出軌的行為。 陳姓妻子寫下悔過書後，王打電話邀約江姓情夫碰面，允諾江只要承認通姦並簽下賠償協議書，就可以「既往不究」，也不提告訴；但江事後卻反悔不付款，王因此一狀告上地檢署」若屬實，則依照前開之實務見解，王○似自不得再對王妻及江○提起通姦罪之告訴。不過，從另一角度觀察，在下認為本件之宥恕應屬附有條件之意思表示，則是否能認為該宥恕後即不得再為提出告訴，應有斟酌之空間。
另因該付款約定，並未因違反公序良俗而無效，王○仍得依據契約關係，在該請求權未因時效經過而消滅前，向江○訴請給付。