張貼日期：May 26, 2016 10:22:48 AM
證人之陳述，不免因人之觀察、知覺、記憶、敘述、 表達等能力及誠實信用，而有偏差。是證人之陳述，其證明 力是否充足，是否仍須補強證據輔助，應視證言本質上是否 存在較大之虛偽危險性，不得一概而論。準此，基於雙方對 向行為之犯罪（對向犯），指證者既非立於客觀見聞一定事 實之第三人地位，其證言本質上亦存在較大之虛偽危險性， 故為擔保陳述內容之真實性，應認須有補強證據，足使一般 人對其陳述無合理之懷疑存在，而得確信其為真實。(最高法院103年度台上字第4438號判決)
ps.此案件案例事實為毒品相關案件。主要是在討論買家與賣家間證詞需要補強證據的問題。