當事人的意思表示，應如何解釋？(最高法院104年度台上字第1575號判決)

張貼日期：Mar 31, 2016 8:29:16 AM

按解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句，為民法第九十八條所規定，故解釋當事人之契約，應以當事人立約當時之真意為準，而真意何在，又應以過去事實及其他一切證據資料為斷定之標準，不能拘泥文字致失真意。至所謂探求當事人之真意，如兩造就其真意有爭執時，應從該意思表示所根基之原因事實、經濟目的、一般社會之客觀認知、經驗法則及當事人所欲使該意思表示發生之法律效果而為探求，並將誠信原則涵攝在內，藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義。(最高法院104年度台上字第1575號判決參照)

註：上開判決的案例事實頗為有趣，有興趣的民眾可以前往司法院法學資料檢索系統查詢。