【刑法/第356條】若在強制執行實施後，僅將公務員所施之封印或查封之標示予以損壞除去或污穢，並無毀壞處分或隱匿其自己財產之可能，即應構成同法第一百三十九條之妨害公務罪，而無同法毀損債權罪適用之餘地
張貼日期：Apr 07, 2013 3:17:13 PM
【刑法/第356條】若在強制執行實施後，僅將公務員所施之封印或查封之標示予以損壞除去或污穢，並無毀壞處分或隱匿其自己財產之可能，即應構成同法第一百三十九條之妨害公務罪，而無同法毀損債權罪適用之餘地
裁判字號：43 年 台非 字第 28 號
裁判案由：毀損等罪
裁判日期：民國 43 年 05 月 26 日
裁判要旨：
債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞
處分或隱匿其財產者，始應依刑法第三百五十六條處斷，若在
強制執行實施後，僅將公務員所施之封印或查封之標示予以損
壞除去或污穢，並無毀壞處分或隱匿其自己財產之可能，即應
構成同法第一百三十九條之妨害公務罪，無同法第三百五十六
條適用之餘地。
大台北、桃園、新竹、台中專辦刑事案件法律律師事務所