設籍該屋，不能直接推論該人占有該屋

張貼日期：Feb 28, 2012 7:38:5 AM

按原告對其主張被告張雅芳、張雅汝及張曜麟現在占有系爭建物一節，即應負舉證責任。經查，依本院現場履勘結果，當日確實僅有林楊玉平及林美秀在場，其餘被告則未在場，有該日勘驗筆錄可考（見同卷第176頁），而原告又始終未能舉證證明被告張雅芳、張雅汝及張曜麟現在占有系爭建物，自不能僅憑渠等之戶籍設於系爭房屋，即認渠等占有該屋，而命渠等遷出，或更請求被告張雅芳返還該部分土地。(臺北地方法院100年度重訴字第217號民事判決參照)