【公寓大廈管理條例】公寓大廈區分所有權人會議紀錄未送達之效力?

張貼日期:Jan 23, 2014 3:24:24 AM

【公寓大廈管理條例】公寓大廈區分所有權人會議紀錄未送達之效力?

內政部95.2.14內授營建管字第0950800702號函

按「區分所有權人會議:指區分所有權人為共同事務及涉及權利義務之有關事項,召集全體區分所有權人所舉行之會議。」為公寓大廈管理條例(以下簡稱條例)第3條第7款所明文規定,又按「區分所有權人會議決議或規約之規定者,應依公寓大廈管理條例規定程序召集或訂定始具有法律效力,...」為本部86年1月30日台(86)內營字第8672164號函研商「公寓大廈管理條例執行疑義」第三次會議紀錄案由三結論所明示,故區分所有權人會議決議之成立需踐行條例第31、32條規定程序始生效力。即區分所有權人會議決議如係依條例第31條規定程序成立,其會議紀錄依條例第34條第1項規定送達各區分所有權人,屬區分所有權人會議附隨之通知義務,非該區分所有權人會議決議成立之構成要件,與該會議決議之效力無涉。惟區分所有權人會議如係依條例第32條第1項規定就同一議案重新召集會議作成決議時,則須踐行同條文第2項規定,將該決議之會議紀錄依條例第34條第1項規定送達各區分所有人後,各區分所有權人於七日內以書面表示反對意見未超過全體區分所有權人及其區分所有權比例合計半數時,該決議視為成立。另有關於會議紀錄中記載與社區事務無關之個人資料,該個人如何維護其權益乙節,如涉及個人權益之損害,請依民法有關損害賠償之規定,循司法途徑解決。

延伸閱讀

  1. 【公寓大廈管理條例】利害關係人於必要時,得請求影印區分所有權人會議紀錄,有無牴觸個資法?

  2. 【刑訴-第27條】不經言詞辯論案件之判決,於送達生效前,如被告已選任律師為其辯護人,自應予律師行使此項辯護權之機會,否則即不足以維護訴訟上之程序正義

延伸連結

  1. 全省來電免費法律諮詢

  2. 企業、個人專屬法律顧問