張貼日期：Feb 28, 2012 9:4:31 AM
按骨灰是否為物？系爭骨灰是否為黃榮圖繼承人公同共有？ 按骨灰是否為物，法無明文，惟參酌多數學者認為屍體為物 ，構成遺產，應為繼承人所公同共有，僅其所有權內涵與其 他財產權之所有權不同，應以屍體之埋葬、管理及祭祀為目 的，不得自由使用、收益及處分，而骨灰性質與屍體相近， 亦應作同一解釋，始符法理及我國社會上一般觀念，是被告辯稱：黃榮圖之骨灰並非得為繼承之標的，洵非可採，應認於埋葬、管理及祭祀為目的之範圍內，黃榮圖之骨灰為遺產 ，並為黃榮圖之繼承人即原告及被告3人公同共有(臺北地方法院100年度訴字第473號判決參照)。