張貼日期：Mar 01, 2012 5:43:41 PM
按刑法誹謗罪之成立，須意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事，始足以當之，刑法第310 條第1 項定有明文。故誹謗罪之成立，以意圖散布於眾為前提，此為主觀犯罪構成要件，即欲將損人名譽之事實，傳播於不特定人，使大眾知悉之意。行為人如僅在特定場合為特定之目的，告知特定人或向特定機關陳述，無傳播大眾之意，即與散布於眾之要件有間。查本件被告於97年7 月7 日上午10時許，在臺北市○○區○○街1 段21號臺北市政府勞工局外勞諮詢服務中心內陳述「羅財基到我房間內告訴我，要幫他生1 個小孩，他要給我錢」及「羅財基曾經非禮我」等語之際，雖有鄭碧玉、羅財基、麥秀金等人在場聞見，被告於其間並曾撥打電話予林亨蓬。惟合依卷內事證所可見者，係在場之鄭碧玉為主持系爭協調會之臺北市政府勞工局人員，麥金秀為被告之翻譯，羅財基為系爭勞資爭議之相對人，林亨蓬為羅財基配偶，被告乃於勞資爭議協調中在諮詢室內閉門商談時，因遭雇主指稱其有竊盜之嫌，而以上開陳述反擊之，陳述時非關係當事人不得進入，被告撥打電話予林亨蓬，亦曾陳明只是要讓林亨蓬知悉此事，無欲使林亨蓬傳述予他人之意。被告顯係基於自辯及保護自身利益之目的，在不特定人無法共見共聞之場合向特定人陳述甚明，難認有何散布於眾之意圖。（ 臺灣高等法院刑事100年度上易字第839號判決參照）