刑事認定犯罪事實，所憑證據不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，惟須於通常一般之人不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度 整理/黃建霖律師

張貼日期：Mar 27, 2012 4:48:20 PM

刑事認定犯罪事實，所憑證據不以直接證據為限，間接證據亦包

括在內，惟須於通常一般之人不致有所懷疑，而得確信其為真實

之程度 整理/黃建霖律師

按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2項、第301條第1項分別定有明文。又告訴人之告訴， 係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符， 仍應調查其他證據以資審認。事實之認定，應憑證據，如未 能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制 之方法，為裁判基礎。再認定犯罪事實，所憑之證據，雖不 以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接 證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致於有所 懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定 ，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性懷疑之存在時， 即無從為有罪之認定（最高法院52年台上字第1300號、40年 台上字第86號及76年台上字第4986號判例參照）。

高雄推薦律師 高雄免費律師 高雄免費法律諮詢 高雄車禍律師 高雄離婚律師 高雄不動產買賣糾紛律師

高雄推薦律師 高雄免費律師 高雄免費法律諮詢 高雄車禍律師 高雄離婚律師 高雄不動產買賣糾紛律師