張貼日期：Apr 01, 2015 12:45:6 PM
多數個通間的行為，究竟應數罪併罰還是認為論以集合犯或接續犯一罪論之？
目前相關法院判決還在整理中，請見諒
一、認屬一罪的法院判決：
1.參「上訴人未提出其他有利之證據及辯解，對相關證人證詞之證據能力亦未異議，僅請求從輕，然審酌被告犯行次數、犯後態度及迄未與被害人達成和解獲致宥恕等情，認量刑尚屬妥適，無從減輕；又檢察官上訴意旨認被告之五次通姦行為，並無論以集合犯或接續犯一罪之餘地，應屬犯意各別而分論併罰，惟本案被告相姦對象單一，又係短期內接續犯之，就其主觀犯意言，應只有單一決意，而非各別起意，原審認屬一罪，而未以數罪併罰之，應屬妥適。」台中高等法院刑事97年度上易字第1773號判決參照。
2.按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆性、延續實行之特徵，立法時予以特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之目的，在接近之時間，持續實行之複次行為，倘依社會一般通念，客觀上認為符合一個反覆、延續性的行為觀念者，於刑法之評價上，應僅認成立一罪。查本案被告甲○○與被告丙○○交往期間，因尚有金錢糾葛，藕斷絲連，發生多次通姦及相姦行為，其主觀上顯係基於單一通姦及相姦犯罪決意，且其多次通姦及相姦所欲達成之目的、對象及所侵害之法益（即破壞同一婚姻與家庭制度）均屬相同，依社會通念，客觀上應認通姦行為及相姦行為本質上具有反覆性及持續性，為接續犯，在刑法評價上應僅論以一罪。(北簡97年度簡字第4657號)