被告於出賣土地後翻悔不賣，係違反契約之民事問題，不得謂為詐欺 - Feb 28, 2012 11:44:35 AM
所謂以詐術使人交付， 必須被詐欺人因其詐術而陷於錯誤，若其所用方法，不能認為詐術，亦不 致使人陷於錯誤，即不構成詐欺罪 - Feb 28, 2012 11:48:7 AM
腳踏車詐欺 - Feb 28, 2012 11:50:0 AM
對於自己持有他人之物實施侵占，出賣於人者，僅構成侵占，不另構成詐欺 - Feb 28, 2012 11:51:22 AM
詐欺與竊盜之差別 - Feb 28, 2012 11:52:57 AM
【刑法/詐欺】訴訟詐欺，是以不實之事實向法院提起民事訴訟欺罔法院，使自己取得有利之民事確定裁判，據以為強制執行，以求獲得終局財產上之利益，即俗稱之「訴訟詐欺」 - Mar 01, 2012 4:47:13 PM
刑事詐欺，若行為人所用方法，不能認為詐術，亦不致使人陷於錯誤 ，即不構成該罪 整理/黃建霖律師 - Mar 27, 2012 4:55:16 PM
【刑法-詐欺】刑法第339條第1項詐欺罪之成立要件 整理/黃建霖律師 - May 13, 2012 7:6:45 AM
【刑法-詐欺】契約詐欺之型態 整理/黃建霖律師 - Jul 29, 2012 8:7:44 AM
【刑法-詐欺】訴訟詐欺判決-高雄高等法院八十四年度上易字第一一七二號 - Mar 26, 2013 11:17:21 AM
【刑法-詐欺罪】訴訟詐欺，亦有親屬間詐欺規定之適用 - Mar 26, 2013 1:19:56 PM
【刑法-重利罪】刑法第344條之重利罪中之「取得與原本顯不相當之重利者」認定標準為何？ - Mar 26, 2013 1:25:30 PM
【刑法-詐欺】欺騙公署或機關，介入公權力，以藉使被害人間接交付財物者，亦不失為詐欺，訴訟詐欺即為適例 - Mar 26, 2013 2:7:38 PM
【刑法/第344條】重利罪之要件 - May 08, 2013 3:9:10 AM
【刑法/第344條】重利罪應以行為人取得該項重利時，方屬既遂；又所謂取得，固不以現款之方式取得為必要，然仍須行為人已實際上取得該項重利或其財產上價值者，始足當之 - May 08, 2013 3:59:29 AM
【刑法/第342條】刑法背信罪之所謂不法利益，須與本人之財產或其他利益所受之損害為間接關係，始得成立。如將持有他人之所有物直接加以處分，應屬侵占罪之範圍。 - May 13, 2013 4:37:46 AM
【刑法/第342條】刑法背信既遂罪與未遂罪是以本人之財產或其他利益已否受有損害作為區別標準 - Jun 03, 2013 2:46:54 AM
【刑法/第344條】重利罪要件分析 - Jul 02, 2013 7:23:24 AM
【刑法/第344條】若未乘人急迫、輕率或無經驗，縱使取得與原本顯不相當之重利，仍難令負重利罪責。 - Jul 18, 2013 3:34:52 AM
【刑法/第344條】重利罪之急迫，係指緊急迫切需要金錢或其他物品運用而言。倘借用人非處於急迫情形，縱貸與人貸與高利，亦難以重利罪相繩。 - Jul 18, 2013 3:42:22 AM
【刑法/第344條】一般重利與常業重利的區別在於，前者先有特定之被害人，且有可乘之機，後者原無特定之人，而係以概括的對不特定人為之，即得以一般之人為對象而成立。 - Jul 18, 2013 9:39:28 AM
【刑法/第342條】若為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使他人交付財物者，應成立詐欺罪 - Jul 18, 2013 9:45:37 AM
【刑法/第342條】背信罪以處理他人事務為前提。若雙方間本有委任爾後因處理不當而經委任人撤銷委任，則無為他人處理事務之權，於此若有不法行為，要難論以刑法上背信罪。 - Jul 18, 2013 9:51:52 AM
【刑法/第342條】背信罪與侵占罪之區別在於，背信罪之不法利益須與本人之財產或其他利益所受之損害為間接關係；侵占罪係將持有他人之所有物直接加以處分。 - Jul 18, 2013 10:1:55 AM
【刑法/第342條】若公務員已成立瀆職罪名，則不能在以其背職務而認為構成背信罪。 - Jul 19, 2013 1:41:28 AM
【刑法/第342條】背信係因身分而成立之罪，其共同實施或教唆幫助者，雖無此項身分，依刑法第三十一條第一項規定，仍以共犯論。 - Jul 19, 2013 1:50:3 AM