張貼日期：Jul 19, 2013 2:24:22 AM
裁判字號：22 年上 字第 4762 號
裁判日期：民國 22 年 01 月 01 日
裁判要旨：
相關判例參考如下
侵占罪以侵占行為完畢即為既遂，縱令事後將侵占之款如數返還，亦無解於侵占罪之成立。
裁判字號：29 年上 字第 2291 號
裁判日期：民國 29 年 01 月 01 日
裁判要旨：
(一) 設定動產質權，原係處分行為，不屬於持有人之權限。被告等所稱因需款將承運之鹽，暫時押款預備回贖等語，縱屬非虛，仍無解於業務上侵占之責。至包運契約所訂漏失鹽斤應行賠償，無非防止被告等之侵占，並非因此允其隨時處分，自不足為否認犯罪之主張。
(二) 侵占罪以持有人將原來持有物表現其變為所有之意思而成立，此項變為所有之意思，雖有時以處分行為表現之，但一經表現，犯罪即同時完成，並不以處分行為完了為必要。被告等既已將承運之鹽持向某鹽店售賣，即將持有變為所有之意思已充分表現，即其業務上之侵占已經完全成立。雖在過秤交接之際，即被查獲，此則僅係侵占後之贓物未經銷去，要難謂為侵占行為尚未完成，而論以未遂罪刑。
裁判字號：43 年台上 字第 675 號
裁判日期：民國 43 年 11 月 03 日
裁判要旨：
侵占罪係即成犯，凡對自己持有之他人所有物，有變易持有為所有之意思時，即應構成犯罪，縱事後將侵占之物設法歸還，亦無解於罪名之成立。