Väärinkäsitykset islamista

Islam ja Terrorismi

Useasti nykypäivänä puhuttaessa terrorismista, yhdistetään se vahvasti islamiin. Ikään kuin islam olisi sama asia kuin terrorismi. Ihmisillä on mielikuvia, että islamia on levitetty miekalla ja että ihmisiä on pakotettu tulemaan muslimeiksi. Todellisuudessa asia ei kuitenkaan ole näin. Islamissa ei ole pakottamista uskontoon eikä kukaan voi pakottaa toista uskomaan sillä usko on ihmisen sydämessä ja sydämet ovat Allahin määräyksen ja tahdon alla. Allah sanoo selvästi Koraanissa:

”Uskonnossa ei ole pakottamista, vaan oikea tie on selvästi erottunut harhasta...” (2:256)

Kun tarkastelemme historiasta miten islaminusko on levinnyt, huomaamme, että se ei ole levinnyt ihmisten keskuudessa sotien verenvuodatuksen seurauksena. Islamilaisen valtion rajat ovat saattaneet laajentua sotien seurauksena, mutta ihmiset valitsivat islamin henkilökohtaisesti. Totta kai löydämme historiasta, että muslimit ovat käyneet sotia esimerkiksi Roomaa, Persiaa ja Intiaa vastaan. Kuitenkin sen jälkeen kun nämä maat ja alueet valloitettiin ja liitettiin islamilaiseen valtioon, ja islamin laki oli saatu hallitsevaksi ja määrääväksi laiksi, ihmiset alkoivat hyväksymään islamin ilman, että ketään olisi henkilökohtaisesti siihen pakotettu. Muslimit hallitsivat Egyptiä, Palestiinaa ja Libanonia 800 jaa. Näillä alueilla oli huomattavan suuria kristittyjen yhteisöjä aina vuoteen 1300 jaa. Muslimit hallitsivat Espanjaa 700 vuotta ja Intiaa yli tuhat vuotta. Suurin osa espanjalaisista ja intialaisista eivät hyväksyneet islamia vaikka moni hyväksyikin. Yhtäkään muslimisotilasta ei milloinkaan historiassa astunut tänä päivänä väkiluvultaan suurimpaan muslimimaahan Indonesiaan, jossa on yli 200 miljoonaa muslimia. Islam levisi sinne niin kuin Malesiaan ja Filippiineille kauppiaiden kautta. Kauppiaat tulivat eteläisestä Arabiasta kuten Omanista. He olivat tehneet kauppaa jo vuosisatoja ennen islamin tuloa ja jatkoivat kaupan tekemistä islamin jälkeenkin. Näiden maiden ihmiset huomasivat muutoksen muslimikauppiaiden käytöksessä. Islam kehotti rehellisyyteen ja oikeudenmukaisuuteen, ja muslimikauppiaat olivat paras esimerkki näiden hyveiden harjoittamisesta islamin tulon jälkeen.Yleensä kauppiaat tunnetaan maailmanlaajuisesti hiukan epäluotettavina ja usein he yrittävät myydä tuotteita, jotka eivät välttämättä ole kovinkaan laadukkaita. Mutta islamin tulon jälkeen monet kansat huomasivat muslimikauppiaiden olevan äärimmäisen rehellisiä ja rehtejä heidän kaupankäynnissään. He kertoivat jos tuotteessa oli jotakin vikaa ja antoivat alennusta tai jopa tuotteen ilmaiseksi mikäli tarvitseva oli köyhä ja vähävarainen. He saattoivat tehdä vähemmän voittoa, mutta he olivat rehellisiä. Tämä teki ihmisiin suuren vaikutuksen. Samalla tavalla islam levisi Senegaliin, Nigeriaan ja Ghanaan kun muslimit tekivät näissä maissa kauppaa islamin arvojen mukaisesti. Ihmiset hyväksyivät useissa maissa islamin omasta tahdostaan ilman, että maahan saapui koskaan yhtäkään islamilaista armeijaa. Islamin leviämisen syynä ei ole ollut miekka, verenvuodatus tai valloitukset niin kuin länsimainen kirjallisuus antaa ymmärtää, vaan uskonnon totuus ja loogisuus, sen puhtaat ja jalot arvot sekä muslimien oikeudenmukaisuus, rehellisyys ja äärimmäinen vilpittömyys.

Jos katsomme nykypäivänä esim. Yhdysvaltoja, jossa 300-500 ihmisiä hyväksyy islamin päivittäin. Missä on tässä pakotus, kuka pakottaa ihmisiä kääntymään islamiin? Yhdysvallat on maa, jossa on uskonnonvapaus, ja jossa ketään ei pakoteta mihinkään uskontoon. Silti suuri joukko ihmisiä valitsee päivittäin siellä islamin henkilökohtaiseksi uskonnokseen. Islam on tänä päivänä maailman nopeimmin kasvava uskonto. Kun sanotaan, että islamia olisi levitetty miekalla, on se väärä ja perusteeton syytös. Tällaiset syytökset keksittiin ristiretketkien aikoina, ja niiden tarkoituksena oli motivoida kristittyjä lähtemään Palestiinaan vapauttamaan Jerusalem muslimien vallasta. Ristiretkeläiset olivat niitä, jotka hyökkäsivät väkivalloin teurastaen Turkista Palestiinaan asti - ei pelkästään muslimeita vaan myös muita kristittyjä ja juutalaisia. Tuon ajan kristityt eivät kaikki kantaneet samaa uskomusta kuin roomalaiskatoliset kristityt. Oli useita kristittyjä lahkoja ja ryhmiä, joilla oli hyvinkin erilaiset uskomukset ja näkemykset kristinuskosta. Ristiretkeläiset eivät todellisuudessa olleet vapauttamassa Pyhää maata vihollisilta vaan he olivat kaappaamassa sen, koska se oli keskeinen alue silkin ja mausteiden myynnissä. Vaikka ristiretkeläiset saivat Jerusalemin vallatuksi muslimeilta hetkeksi, niin Allah nosti myöhemmin muslimien johtajaksi Salah ad-Diinin (Saladin), joka ajoi ristiretkeläiset Palestiinasta ja islamilainen hallinto sai jäädä. Historiassa oli aika, jolloin juutalaiset ajettiin pois Euroopasta, ja he pakenivat Espanjaan muslimien suojelukseen. Moni juutalainen filosofi ja ajattelija asui Espanjassa muslimien hallinnon alla ilman, että heitä oltaisiin alistettu tai kohdeltu vääryydellä. He oppivat tuona aikana muslimeilta muun muassa arabian kielen. Juutalaisia asui Jemenissä, Marokossa, Algeriassa ja monissa muissa muslimimaissa. Itse asiassa he olivat arabijuutalaisia, koska he puhuivat arabiaa, mutta heidän uskontonsa oli juutalaisuus. Samalla tavalla kristittyjen suuria yhteisöjä asui Egyptissä. Historia osoittaa, että muslimit ovat olleet todella suvaitsevia juutalaisia ja kristittyjä kohtaan. Muslimit antoivat heidän asua heidän maissaan, heitä suojeltiin ja heille annettiin oikeuksia eikä heitä kohdeltu epäoikeudenmukaisesti. Myöskään Intiassa, jonka kansasta suurin osa oli pakanoita ja monijumalaisia, eivät muslimit pakottaneet ketään islaminuskoon. Käsitys, että islamia olisi levitetty historiassa miekalla ja pakotettu väkivalloin ihmisten uskonnoksi, on virheellinen eikä pidä paikkaansa. Vaikka historia osoittaa, että sotia on aina ollut – niin ennen islamia kuin islamin jälkeenkin – niin tiedämme varsin hyvin, että muslimien käymät sodat ovat olleet oikeudenmukaisia ja inhimillisiä eikä niissä ole tapahtunut ihmisten kiduttamista tai uskontoon pakottamista.

Terrorismi on asia, jota Yhdysvaltain hallitus on kuvaillut: ”uhkaksi joka on yksittäisten henkilöiden tai ryhmien poliittisessa tarkoituksessa käytetty väkivalta jonkin hallituksen tai vaikuttajan hyväksi, jossa kyseisten toimien tarkoitus on shokeerata ja järkyttää kohderyhmää”. Jos vertaamme tätä hyvinkin tarkkaa kuvausta historiassa käytyjen sotien luonteeseen, niin huomaamme että se pätee jokaiseen maailmassa käytyyn sotaan: Etelä-Amerikan itsenäisyyssodat, Yhdysvaltain sisällissota, Ranskan vallankumous, maailmansodat sekä lukuisat muinaiset sodat ihmisen historiassa sisältävät tapahtumia, joihin tämä kuvaus pätee täysin. Voimme todeta tästä sen, että terrorismia on kaikki sellainen väkivalta tai sodankäynti, minkä tietty tai tietyt yhteiskunnat ovat määritelleet kunniattomaksi ja laittomaksi, kun taas sellainen väkivalta ja sodankäynti, jonka tietty tai tietyt yhteiskunnat näkevät kunniallisena ja aiheellisena, luokitellaan lailliseksi ja oikeutetuksi sodankäynniksi. Esimerkkinä terrorismista voimme mainita viattomien ihmisten tappamisen räjähteillä, siviilien tai sotilaiden kiduttamisen ja ihmisoikeuksien rikkomisen jonkin aatteen, ideologian tai uskon nimissä. Tällainen on todellakin terrorismia, jota islam vastustaa. Islam ei salli viattomien tappamista eikä ihmisten kiduttamista. Kun katsomme Israelin valtion perustamista, jota kutsutaan Israeliksi vaikka oikeasti maa on Palestiina, löydämme todisteita terroristiryhmien toiminnasta, jotka saivat juutalaiselta maan johdolta oikeutuksen ja ns. virallisen luvan terrorismille ja väkivallalle, jota he harjoittivat Palestiinan kansaa vastaan. He käyttivät häikäilemätöntä väkivaltaa, räjäyttivät, jahtasivat ja murhasivat alueen alkuperäistä muslimikansaa. He häätivät alueella asuneet ihmiset, ryöstivät heidät, valtasivat heidän kotinsa, asettuivat asumaan heidän tonteilleen ja laajensivat oman ”maansa” alueita valtion ns. ”virallisella” luvalla. Tänä päivänä Palestiinan juutalaisia valloittajia pidetään monessa maassa oikeuden, hyvinvoinnin ja oikean uskonnon puolesta kamppailevina sotilaina, ja Palestiinan vapauden ja islaminuskon puolesta taistelevia sotilaita kutsutaan ”terroristeiksi”. Termillä ”muslimiterroristi”, joka on tänä päivänä yleisesti käytetty sana kansainvälisessä ja länsimaisessa mediassa, pyritään tahallisesti vääristämään islaminuskon kuvaa, ikään kuin islam olisi sama asia kuin terrorismi. Aivan kuin muiden uskontojen nimissä ei harjoitettaisi terrorismia ja väkivaltaa. Mainitkaamme esimerkkinä katolilaisen IRA:n ja protestanttisten kristittyjen väliset taistelut, jotka ovat olleet syypää useiden kahviloiden ja julkisten rakennusten räjäyttämiseen ja ihmisten surmaamiseen. Miksi heitä ei mediassa ole kutsuttu katolisiksi tai protestanttisiksi tai kristityiksi terroristeiksi? Myöskään kun Yhdysvaltojen Oklahomassa rikollinen räjäytti CIA:n päämajan, ei häntä kutsuttu kristityksi terroristiksi vaikka iskussa kuoli 168 ihmistä. Vaikka iskuntekijä oli kristitty ja ilmiselvä terroristi, ei häntä kutsuttu kristityksi terroristiksi. Vaikka hän kuului tiettyyn uskontokuntaan, ei häntä jaoteltu sen mukaan vaan häntä kutsuttiin pelkästään terroristiksi. Tänä päivänä jos joku henkilö on syypää terroristiseen iskuun ja henkilöllä on muslimitausta tai islamilainen nimi, niin hän on automaattisesti kansainvälisen median mukaan muslimiterroristi. On väärin, että tänä päivänä länsimainen media mustamaalaa islaminuskoa liittämällä sen terrorismiin. On hyvin kaksinaamaista länsimailta kutsua muslimeita terroristeiksi, mutta jos kristityn taustan omaava henkilö on syypää johonkin terroritekoon, räjähdykseen, kiduttamiseen tai ihmisoikeusrikkomukseen, niin häntä ei kutsuta kristityksi terroristiksi. Tämänkaltainen länsimaisten tiedotusvälineiden toiminta ja yksipuolisen näkökulman esittäminen maailmalla tapahtuvista konflikteista ja sodista tähtää selvästi globaaliin islamin kuvan vääristämiseen, ja on itsessään länsimaisten arvojen, vapaan median, sananvapauden ja oikeudenmukaisuuden periaatteiden vastaista.

Meidän tulisi olla tietoisia, että Egyptissä on esimerkiksi joitain muslimiryhmiä, jotka olivat mukana merkittävissä terroristisissa iskuissa, missä useita turisteja surmattiin. Tällaiset teot ovat ilmiselvästi terrorismia. On paljon musliminimiä kantavia ihmisiä, jotka tekevät tekoja, joilla ei ole mitään tekemistä islaminuskon kanssa. Esimerkiksi Filippiineiltä löytyy ryhmiä, jotka tekevät terroritekoja, sieppaavat ihmisiä, katkovat ihmisten päitä ja ottavat lunnaita anastaakseen ihmisiltä väärydellä rahaa itselleen. Kun katsomme heidän ikäänsä, voimme huomata, että hyvin moni heistä on vielä lapsia, jotka ovat harhaan eksyneitä. Meidän täytyy myös myöntää että monet muslimit ovat myös itse osittain syypää siihen mitä islamista puhutaan maailmanlaajuisesti. Esimerkiksi Algeriassa oli hallituksen vastainen ryhmä, jota pidettiin islamilaisena liikkeenä, mutta kun asiaa tutkittiin tarkemmin, niin oli hyvin selvää, että he olivat teoissaan kaukana siitä mihin islam kehottaa. Heidän toimintansa oli hyvin vahingollista islamille sillä he surmasivat viattomia siviileja ja maansa kansalaisia islaminuskon ja periaatteiden nimissä. Allah sanoo Koraanissa:

”Jos joku tappaa yhden ihmisen muuten kuin kostaakseen murhan tai estääkseen pahuuden leviämisen maassa, on kuin hän olisi tappanut kaikki ihmiset...” (5:32)

Islam nuhtelee ankarasti aiheetonta väkivaltaa ja surmaamista. Islamissa on tiukat säännöt koskien konflikteja ja sotia. Islamin laki määrittelee tarkoin miten muslimisotilaan tulisi toimia sotatilanteessa, kenet hän saa surmata ja miten hänen tulisi toimia vastapuolen vankien kanssa. Islam esimerkiksi kieltää naisten, lapsien ja viattomien tappamisen. Kaikentyyppinen kidutus on myös kiellettyä islamissa. Islamilaisessa taistelussa eli Jihadissa muslimisotilas kamppailee, jotta Allahin sana olisi korkein, ja hän sotii islamin maan ja kansan puolesta niitä vihollisia vastaan, jotka ovat käyneet aseisiin muslimeja vastaan. Tällaisia vihollisia vastaan – jotka ovat varustautuneet aseisiin surmatakseen muslimeja - on täysin sallittua taistella, puolustaen muslimien henkiä ja omaisuutta.

Tänä päivänä maailmalla käydään paljon sotia ja terroristisia ja aseellisia konflikteja ilmenee joka puolella maailmaa – niin muslimimaissa kuin muitakin uskontoja edustavissa maissa. Jos katsomme taakse kauas ihmisen historiaan, näemme, että sota ja verenvuodatus on asia, joka on vallinnut ihmisten keskuudessa kautta aikojen, itse asiassa siitä lähtien kun ihminen on maan päällä kulkenut. Ensimmäinen ihmisen tekemä veriteko maan päällä oli Aatamin pojan Kainin tekemä murha, kun hän surmasi veljensä Abelin. Tästä ensimmäisestä maan päällä tapahtuneesta murhasta mainitsee sekä Koraani että Raamattu. Profeetta Muhammad (rauha ja Allahin siunaus hänelle) on sanonut: ”Ketään ihmistä ei surmata vääryydellä ilman, että vastuu tästä rikoksesta asetetaan Aadamin ensimmäiselle pojalle, jonka teon vuoksi (murhan) maan päällä tapahtuu tappamista.” Ja Allah mainitsee Koraanissa:

”Tämän vuoksi (Kainin murhan) me säädimme israelilaisille, että jos joku tappaa yhden ihmisen muuten kuin kostoksi tai rangaistakseen maan päällä tapahtuvasta pahuudesta, on kuin hän olisi tappanut kaikki ihmiset, mutta jos joku virvoittaa hänet henkiin, on kuin hän olisi virvoittanut kaikki ihmiset henkiin. Lähettiläämme toivat heille selviä merkkejä, mutta senkin jälkeen monet heistä tekevät maassa pahaa” (5: 32)

Tänä päivänä tunnetusti terrorisminvastaisen sodankäynnin seurauksena useat maat ovat syyllistyneet kansainvälisten ihmisoikeussopimusten rikkomiseen, sotarikoksiin ja omien perustuslakiensa vastaisiin toimiin. Esimerkiksi qatarilaisen Al-Jazeera uutiskanavan kautta on tullut julkisuuteen miten länsimaalaiset ”demokratian” ja ”tasa-arvon” puolesta taistelevat sotilaat ovat ylittäneet inhimillisyyden rajat useaan kertaan heidän terrorisminvastaisessa sodassaan. Irakissa länsimaisten valtioiden sotilaat ovat raiskanneet ja pahoinpidelleet useita alaikäisiä tyttöjä. Useita viattomia siviilejä on surmattu ja kidutettu. Miksi länsimainen media ei koskaan mainitse tästä? Ajatelkaa jos jokin muslimivaltio lähtisi tuhansien kilometrien päähän länsimaiden omille maille taistelemaan terrorismia vastaan ja heidän sotilaansa päätyisivät raiskaamaan kristittyjä naisia heidän maissaan. Miten maailma suhtautuisi jos muslimivaltiot perustaisivat salaisia vankiloita ympäri maailmaa, jossa kidutetaan länsimaalaisia sotilaita, halvennetaan kristinuskoa, ulostetaan raamattujen päälle, usutetaan koiria alastomien vankien kimppuun ja toimitaan kaikkien kansainvälisten sopimusten ja ihmisoikeusperiaatteiden vastaisesti? On selvää, että jokaisessa uskonnossa on omat ääripäänsä ja myös islaminuskon edustajissa on paljon yksittäisiä ihmisiä ja ryhmiä, jotka tulkitsevat uskontoa väärin tai käyttävät sitä omien henkilökohtaisten hyötyjen ja poliittisten tarkoitusperien saavuttamiseksi. Tämä pätee myös länsimaihin ja kristittyihin, jotka ovat menneet monissa muslimimaissa inhimillisten rajojen yli tulkitessaan kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia omien halujen mukaisesti kun on kyse globaalista kansainvälisestä terrorismin kitkemisestä. Onko terrorismin vastaisen taistelun verukkeella sallittua rikkoa ihmisyyden periaatteita? Pyhittääkö tarkoitus keinot kun puhutaan terrorisminvastaisesta sodasta? Tässä on muutamia hyviä kysymyksiä, joita meidän kaikkien olisi syytä pohtia tarkkaan.

Kaikesta huolimatta Allah on totisesti kirjoittanut ihmisen osaksi sodan tuomiopäivään asti. Tämä sota on ollut maailmankaikkeuden luomisen alusta asti uskon ja epäuskon välillä. Se millä nimityksellä uskovia miehiä ja naisia surmattiin, kidutettiin ja pahoinpideltiin – niin historiassa kuin tänä päivänä – olipa se terrorismin, kristinuskon, kommunismin tai demokratian nimissä, niin Allah tuomitsee jokaisen ihmisen hänen teoistaan, ja jokainen ihminen astuu yksin maailmankaikkeuden Herran, Jumalan eteen ylösnousemuksen päivänä. Luojamme on sanonut viisaassa Koraanissa:

”Ja pelätkää päivää, jolloin teidät palautetaan Allahin luo. Silloin jokainen sielu saa ansaitsemansa mukaan eikä heitä kohdella epäoikeudenmukaisesti.” (2: 281)

Ayman Abu Saleh

أيمن أبو صالح – معسكر دير البلح

قطاع غزة - فلسطين

Phone: +358 44 290 9535

E-Mail: absayman (at) gmail.com

Skype: absayman

Google Talk: absayman