Еще раз про не конец истории

Если через эту призму посмотреть на проблему прогресса, то что получается ?

Приведенные законы являются фундаментальными и потому незыблемыми, а значит, социальная система всегда будет такой. И не важно, как она будет называться и какие будет использовать идеологические конструкции, чтобы прикрыть своё фундаментальное естество – хоть капитализм, хоть социализм, хоть демократии в миллион оттенков серого, суть будет всегда одна.

Всегда будет власть и всегда будут массы. И всегда они будут жить по разным законам. И никогда массы не смогут выставить серьезные претензии власти. Иначе ничего просто не работает.

Конец истории ?

Нет, конечно.

Прогресс общества будет заключаться в развитии масс. Во все большем и большем принятии реальности. Все меньше будет всяких глобальных обманов в виде всяких -измов. И таким образом общество будет двигаться … куда?

Есть такая концепция – социетальное общество. Это такое общество, в котором каждый принимает свою роль. Если человек - дворник, то он не просто соглашается с этим, но именно принимает это. И не как догмат, а осознанно. Концепция слабоватая (для всего общества), но для небольших групп- очень эффективная. И куда-то в эту сторону и будет, похоже, развиваться общество.

Это будет чем-то похоже на кастовую систему, но не полностью. Что-то будет от феодальной, где вассал и суверен приносят присягу. Один-служить, а другой -заботиться. Это будет чем-то похоже и на советский проект, где у каждого как бы была возможность стать хоть кем (но не войти во власть)  - только учись и доказывай, что ты можешь что-то серьезное и на тебя можно положиться.

А почему нет возможности выучившись в десяти самых крутых университетах и победив самого страшного дракона, войти во власть? А потому что власть – это не про образование , а про воспитание. Войти во власть, когда она уже сформирована - невозможно. Можно только в ней родиться.