Возопилось

Аксиома (вроде как): экономика - наука про формирование и удержание некоторого баланса. Следовательно для того, чтобы понять, что делать в любой конкретный момент времени, необходимо иметь некоторые идеально сбалансированные теоретические образцы и исходя из них уже принимать решения о том, где прижать, а где отпустить и даже простимулировать, чтобы система двигалась к этому условному идеалу. При этом этот идеальный образец должен включать не только сугубо материальные аспекты, но и модель системы внутренней саморегуляции. Предельной технологией получения такого образца является "электронный полигон", на котором должна работать огромная мультиагентная имитационная модель, в которой должно быть всё что только может быть. Это технологический идеал, но с организационной и экономической точки зрения он недостижим. Другой полюс - балансовые модели. Однако в них нет аспектов саморегуляции системы. Точнее они неявно есть, но там отсутствует время реакции, поэтому это совсем "сферическая лошадь в вакууме". Значит надо придумать (если ее еще нет) такую модель для исследования макроэкономических факторов, которая, с одной стороны - будет не намного сложнее балансовой модели, а с другой стороны - позволит учитывать работу механизмов саморегуляции и их реакции на внешние воздействия. И все это для того, чтобы можно было сформировать идеальный образ - ориентир, к которому следует стремиться и уже на его основе принимать решения о том, что конкретно делать. Это схематично. И главный вопрос у меня такой : "Если я прав, то где этот ориентир ? Неужели нету ?"

Или можно вопрос поставить иначе. Насколько отчетливо ( в терминах баланса) мы понимаем, что мы должны построить ?