Война бывает разная ...

В западной околовоенной прессе все чаще мелькает термин "прозрачное поле боя". Речь идет о том, что средства разведки сегодня достигли такого уровня развития, что невозможно скрыться от "всевидящего ока" из космоса и от дронов, которые сегодня могут залезть почти в любую щель; невозможно скрытно сосредоточиться для прорыва обороны противника; крайне сложно, а иногда и невозможно, скрыть склады, перемещение грузов и т.п.. А это, якобы, означает, что привычные до сих пор тактики боевых действий стали практически недоступны. И всё это трактуется некоторыми военными как объективное основание наступления эпохи «окопных войн».

Но так ли это на самом деле?

Чтобы ответить на этот вопрос, для начала необходимо вспомнить один из главных законов бытия: "ломать - не строить!". Все системы разведки сегодня (и в обозримой перспективе) построены на внешнем управлении. Оператор управляет беспилотником, центр управления управляет спутниками, и т.п. А это значит, что все эти устройства относительно легко обнаруживаются (потому что достаточно сильно излучают) и теряют свое главное преимущество - скрытность. А значит, в итоге, будут массово уничтожаться. И уже сейчас украинские военные жалуются на то, что РЭБ России сводит почти на нет применение их беспилотников.

Кроме «ломать-не строить» всем этим «руководит» еще один важный закон – закон технологического развития в военной сфере – закон непрекращающейся гонки между щитом и копьем (мечом). Да, возможно, на каком-то этапе какая-то технология вырывается вперед, но относительно быстро для нее находится противоядие. А противник находит противоядие на это противоядие. И т.д. и т.п.. Но в целом сохраняется некий баланс, который, повторюсь, смещен в среднем в сторону "ломать - не строить!".

Второе, на что необходимо обратить внимание апологетам парадигмы окопной войны... террор. Военная доктрина США гласит, что первый удар должен наноситься по населению. Это у нас – у православных - первый удар должен наноситься по системам связи противника и по системе его управления. А католики и протестанты более локально рациональны. Они для себя решили, что бить по центрам управления – это такое … можно и не попасть или в ответ сразу получить, а если бить в население - не промажешь, да и не защищено оно. А бьют они по населению еще с времен своей гражданской войны. Что творили северяне с городами южан — это хорошо известно. Известен и мотив северян - перепугать население так, чтобы оно надавило на военных, и армия сдалась. Якобы, в итоге, война закончится быстрее и будет в сумме меньше жертв. Обычная иезуитская демагогия. Обычный терроризм, только в очень больших масштабах. И это давно не секрет для специалистов.

Замечу - Украина действует согласно доктрине США, а Россия действует иначе. Причем, это сегодня признают, в  том числе, и сами украинцы. Но что произойдет, если Россия будет действовать так же, как, например, действовала Советская Армия при взятии Кёнигсберга? Помогут украинцам их разведдроны и спутники их хозяев? Очевидно, что нет. Причем, стоит учитывать и то, что Россия до сих пор не применяла, например вакуумные боеприпасы большой мощности. И химическое оружие не применяла. Это то оружие, применять которое украинцы уже давно не гнушаются - и все это прекрасно знают.

Что же тогда получается? - текущая "окопная война" — это лишь специфическая ситуация, в которой Россия стремится минимизировать потери гражданского населения противника? Именно в этом корень позиционной войны последние полгода? Да, пока всё говорит именно об этом.

Также замечу и то, что всё «контрнаступление» Украины наши и многие украинские эксперты говорили о том, что Россия создала «мясорубку», и провоцируя Украину наступать - лезть в эту мясорубку – решает задачу уничтожения украинского населения. В итоге эту стратегию подтвердил и наш Главковерх, но расставив несколько иначе акценты – не уничтожение населения Украины, а демилитаризация…заодно с денацификацией.

Возможно, в стратегии России есть еще множество причин и мотивов, например: Россия делает «закладки» на будущее, причем не только в отношениях России и Украины, но России и стран всего региона. Россия действительно демонстрирует, скажем так, взрослое, и я бы даже сказал - ответственное поведение в этом конфликте. Избегает чрезмерного насилия, тщательно и показательно выполняет все договоры и договоренности (чем бесит многих) ... ведет себя так, словно демонстрирует, что она имеет все основания стать "смотрящим" в регионе. Россия сегодня зарабатывает самую главную валюту в геополитике - доверие. А все остальные (в западной части Евразии и в США) его теряют.

Кроме того, как мне кажется, существует еще и другой аспект, о котором я уже многократно говорил: Россия всеми силами стремится не повесить Украину себе на баланс, а как раз наоборот - повесить ее на Европу, предварительно забрав у Украины те регионы, суверенитет России над которыми существенно повлияет на будущее экономического и политического развития всей западной Евразии.

Можно еще много о чем говорить, поскольку очевидно, что в таком большом "проекте", как СВО, есть масса важных аспектов, но в контексте настоящего поста важно то, что события на Украине – это не есть война в полном смысле этого слова. Специальная военная операция – это действительно лучшее определение тому, что там сейчас происходит.

А раз это не война, то и не надо проецировать происходящее сегодня на будущее войн вообще. Когда родственники разбираются между собой – это одно, но если им придется разбираться с неродственниками, то никаких следов от сегодняшней сдержанности и церемониальности может и не остаться. Не верится? Спросите у немцев.