Сеанс конъюнктурной недофундаменталистики

Украинские диверсанты, украинские террористы ... А Украина-то тут причем? Она просто исполнитель. Государство - наемник. И удар по самолетам — это не самодеятельность и не эксцесс исполнителя. Что приказал хозяин (хоть один из трех), то она и делает. И все эти попытки «мы не знали!» со стороны США никого (из серьезных специалистов) особо в заблуждение и не вводят. Они просто делают вид, что верят этому, … потому что им это выгодно. В данный момент.

Да, именно такая война сегодня и есть! Приходится одновременно о чем-то с американцами договариваться, соблюдать дипломатические протоколы, ручки жать, улыбочку держать, пока они руками Украины бьют по нам, пока они наши карманы обчищают и пока сами они для нас практически недосягаемы.

Ну не можем мы уничтожить их спутники на орбите, не можем уничтожить их самолеты связи и самолеты-разведчики над территорией Европы. Не можем ударить по заводам в Германии и т.д. и т.п.. Пока не можем.

Или может быть всё-таки ударить сейчас и уничтожить? А дальше – будь, что будет?! Потому что просто задолбало?

Спутники уничтожить относительно легко ... и сделать орбиту непроходимой на несколько сотен лет. Может для кого-то это и новость, но даже сейчас приходится «окна в небе» выискивать, чтобы что-то вывести на орбиту и не нарваться то на спутник, то на мусор. Это мне как-то рассказали во время экскурсии в одну «контору», которая есть часть мировой системы наблюдения за околоземным пространством. А если долбануть по спутникам, то их остатки на землю не упадут еще сотню лет, а то и больше, и можно будет про космос забыть навсегда. Забыть про космическую связь, про прогнозы погоды, про системы навигации и т.д. и т.п.

Или может быть попытаться уничтожить самолет-разведчик американцев над нейтральными водами? Так могут думать лишь те, кто …

Если сделать что-то такое, то лучше  уж сразу наносить превентивный уничтожающий ядерный удар, поскольку, если начал воевать серьезно, то к нему всё равно придет. И хоть мизерный, но шанс выжить есть лишь у того, кто ударит первым.

Да, у нас действительное плохое положение. Они нас могут кусать и достаточно ощутимо, а мы их в ответ - нет. Потому и сложная эта штука – современная война. Которая не просто - "Ура! За Родину, за Сталина!", а которая такая, где думать надо, чтобы не соскользнуть в тотальное взаимоуничтожение.

При этом агитпроп с каждой из сторон пытается сформировать для масс духоподъемную картинку, которая, в то же самое время, ни в коем случае не отражает действительность. В этой картинке  конечно же - "Да мы щас как вдарим, и им всем кирдык!" или "Щас кааааак взорвем пять термоядерных БП у берегов США, и их затопит мгновенно!". Или что-то там про какую-то кальдеру… И еще там много чего, вплоть до того, что «сконцентрировав силы и средства на участке прорыва, решительным ударом прорвать обе линии обороны противника, и выйдя на оперативный простор, обвалить всю систему его обороны, принуждая его, тем самым, к безоговорочной капитуляции!». Принудим, а дальше – что?

Это всё лишь сказки из одной и той же книжки. Пропагандистской. И из учебников по "польморсосу"*.

Да, никакой массовый агитпроп сегодня не расскажет массам о том, что, если кто-то серьезно и "вдарит" (хоть мы, хоть они), то конец всем и сразу. Причем, когда я говорю про "вдарит" - это даже не про ЯО. Даже какой-нибудь вакуумной бомбой большой мощности ударить - и уже может всё сорваться в пропасть. Я, на самом деле, был очень удивлен, когда наши ударили «Орешником». Да, ударили очень и очень аккуратно - лишь для того, чтобы продемонстрировать то, что он у нас теперь есть, но что-то больше его и не видно. Как вы думаете – почему? Достойных целей нет? Или "Орешник" у нас был в единственном экземпляре? Вряд ли.

Сейчас мир в состоянии очень неустойчивого равновесия и в постоянно нарастающем стрессе. Смесь гремучая.

И возвращаясь  к основному на сегодня вопросу на фоне всего вышеизложенного : будут хохлы применять и дальше технологию БПЛА из машин (не только фур), раз они ее уже хорошо освоили? Конечно будут. И ,вообще-то, если кто не знал, -  они ее давно в том или ином виде применяют, и не они ее придумали. Ракеты мобильного контейнерного базирования - это фишка СССР. Да и России теперь. И не зря отдельным пунктом, когда СССР сливал суверенитет, американцы потребовали ликвидировать наши МБР жд базирования. Потому что это очень серьезная - практически неотслеживаемая - вещь. Но если технология жд базирования всем широко известна, то есть и намного более эффективные, однако известные только узкому кругу соответствующих специалистов, технологии доставки и размещения у границ вероятного противника или даже на его территории пусковых комплексов с БП большой мощности. Кинжал у горла. Опять «Кинжал».

Чтобы понимать, почему хохлы и дальше будут применять тактику мобильных дроновых платформ (не только фуры), надо понимать еще одну вещь - закон специальных операций. Там, на самом деле, несколько ключевых законов, но тут я говорю про тот, который про соотношение затрат. Как ни защищайся - ты никогда не защитишься, если ты большой, а твой противник может использовать эффект неожиданности.

На самом деле, чисто теоретически, ты защититься конечно же можешь, но тогда ты потратишь все свои силы на защиту (и больше просто сил не остается ни на что другое),  это - с одной стороны; а с другой стороны - ты полностью заблокируешь всю свою работу, и тем самым нанесешь себе намного больший ущерб, чем мог бы это сделать противник своей диверсией. Ну, например, давайте начнем все фуры проверять на каждом шагу! - тогда они просто перестанут ездить из-за постоянных простоев в очередях на проверку! Бизнес перевозчиков рухнет. Дальше что?  Перейдем на натуральное хозяйство?

Диверсионные операции проводятся, в том числе, и для того, чтобы, закошмарив противника, заставить его тратить как можно больше сил на защиту и нарушить нормальную его работу, чтобы он сам себя проверками задолбал. А дальше усилятся негативные эффекты в системе управления. И все это начинает нарастать, как снежный ком. Спецоперации – это сегодня (да и раньше так было) один из самых грозных видов оружия. Если уметь его применять системно.

Но и против такого грозного оружия есть противоядие - закон соразмерности затрат и ущерба - это один из законов обеспечения безопасности. И тут никуда не деться, поскольку полная безопасность возможна лишь в полностью герметичной системе. А таких систем (полностью герметичных) просто не бывает.

Значит, удары будут. И будут использовать то, что наиболее эффективно. Что-то наши спецслужбы смогут, конечно же, парировать, что-то смогут упредить, где-то смогут сыграть в «терновый куст», но, как ни крути, -  что-то обязательно пропустят. Это закон. Закон равновесия затрат и ущерба.

А чтобы массы не паниковали, им постоянно демонстрируется агитпропагандистский спектакль "Если завтра война", «Красная армия всех сильней» и т.п. Есть даже такой устойчивый проф. термин в сфере обеспечения безопасности - "театр безопасности".

И да, массы видя действительность через призму образов, которые  им насаждаются в этом театре, потом (когда система безопасности все таки пропустила удар ... а без этого не бывает), начинают возмущаться – «Как так-то ? Это просто начальники – идиоты! Мы же знаем, что они идиоты! Они что? -  не знают, что надо везде посты проверки поставить? Что надо везде капониры сделать? И что надо обязательно ударить в ответ со всей дури, чтобы впредь неповадно было ?! Всё пропало - всё украли!» Ведь им же в этом театре всё четко объясняли, - что можно «кааааак вдарить!» …и  все враги этого ой как боятся (как бы). Враги же – самые тупые (массам так агитпроп объяснил), соответственно – массовый обыватель прекрасно понимает, что и как надо делать. Он же не тупой! ... в отличии от врагов.

Всё это даже не про закон Даннинга-Крюгера, а просто про … баранов. Хотя … в упомянутом законе тоже о них, но чуть более политкорректно.

Может быть можно как-то по-другому – не так как я описал выше? Может быть и можно. Но при одном обязательном условии – если хотя бы значительная часть в массах станет тратить время на действительно серьезное изучение всех тех профессиональных вопросов, на которых ИПСО противника пытается развести обывателя. Нереально? Конечно.

Ну и что дальше? А может быть запретить всяким идиотам «варежку открывать» и орать «на всю Ивановскую»? А то только панику разводят. Можно и запретить - это достаточно просто, но не стоит. Пока их не так уж и много, поэтому сейчас они поорут-поорут, да и проорутся. Проорутся и успокоятся. И опять будет у них «обывательское счастье» … в неведении. Точнее – в незамечании. А не дашь орать – начнут шипеть втихушку. А это надолго. Но если надолго, то еще и неизвестно во что это выльется. Вспоминаем Оруэла. Там это преподносилось как нечто плохое, но когда мы поумнели, то уже можно себе задать вопрос : "А что тут плохого?"

Или может быть массы надо как-то образовывать, разъяснять им «специфику момента», как это делали, например, большевики когда-то? Лучше не надо. Потому что большевикам было проще (!) – у них и у масс был (хотя бы какое-то время) один вектор. А что сейчас? Разъяснения действительности в режиме «как есть» – это такое дело … когда говоришь «А», то приходится иногда говорить и «Б», и все остальные буквы… Иначе логика не складывается. Поэтому, лучше и не начинать. Более того - рассказать-то можно, но рассказать – это одно, а то как они поймут – это совсем другое. Уж лучше агитпроповские сказочки гнать. Гнать приятную массам мифологию. Так всем спокойнее – и массам и немассам.

Кстати, в качестве сказочек прекрасно подходит и всякого рода конспирология, и рассказы о том, что, на самом деле, – это ух какая многоходовка! Залетает в открытые рты, аж на ура! А на этом еще и зарабатывать можно! Чем многие и заняты. Красота!

Польморсос (слэнговое) – политико-моральное состояние.