Стратегический этюд №5

Тут один украинский политолог выдал по поводу Байдена и Трампа глубокомысленное: «А всё ещё не понятно чем закончится!» Выглядит эта сентенция, конечно же, как очередное теребоньканье укроретивОго, но мы же все не просто так – мы же все тут, аж ну какие аналитики, потому и я, не без усилий поборов высокомерную брезгливость к публичной хохлоаналитике, задумался – а что, если вдруг?

Проведем мыслительный эксперимент – представим себе, при каких условиях республиканцы могли бы слить президентство демократам, да еще и этой «умнице» - Харрис?

Пока даже не важны какие-долгосрочные их планы и высокие материи.

Возможна тут логика, согласно которой респы провоцируют сейчас демов взять президентство руками уже не деда в деменции, а тупой от рождения дуры?

Зачем им такое могло бы быть нужным ?

Ну например, чтобы руками демов выполнить какую-то очень грязную работу, а потом, когда те свою роль отыграют – свалить их, пользуясь их системной слабостью. Может быть такое? Вполне может, если есть такая грязная работа, которую сегодня-завтра необходимо делать и если есть уверенность в том, что потом демов можно свалить.

По поводу последнего – тут надо знать много деталей, а я все-таки эксперт исключительно диванный, но мне кажется, что респы могли бы сейчас отдав выборы демам, заложить под них мину демовских подтасовок на выборах, которую (мину) взорвут в любой нужный момент. Сейчас погундят-погундят «демы, негодяи, опять украли президента у американцев!», но чтобы не взрывать раньше времени, запустят суды и т.п.

Если респы начнут такую игру, то поймут это демы? Конечно поймут – и у тех и у других достаточно умных и опытных игроков. Откажутся от такой роли демы? Могут и не отказаться, поскольку ситуация у них сегодня плохая – им еще за прошлые выборы надо что-то отвечать. А там, если сейчас респы, придя к власти, которая, похоже будет полной, отвечать придется очень серьезно.

Демы сегодня могут быть или очень сговорчивыми, или очень отчаянными. Второе пока не просматривается. Харрис, в качестве кандидата – это не жест отчаянья. Это больше похоже на договорняк.

Смущает только одно – если это договорняк, то это слишком быстро. О таких делах договариваются достаточно долго – торгуются, проверяют реальность позиций друг друга, придумывают, а чаще ищут на стороне гарантии и гарантии на гарантии. С таким даже за год сложно управиться.

Значит, если это договорняк, то он начинался задолго до «покушения» на Трампа. Могло такое быть ? Теоретически да, если респы получили примерно год-полтора назад козырь намного более серьезный, чем чудесное спасение Трампа в Пенсильвании. А что было год-полтора назад?

Я помню только эпичный контрнаступ хохлов. Но вряд ли о нем надо говорить, пытаясь разобраться в этой ситуации.

Тут надо уже вставать с дивана и глубоко копать. А я не копатель таких вещей. Поэтому эту часть теории примем, как имеющую право на жизнь, но без веских доказательств.

Вторая часть теории связана с грязной работой.

Что за грязная работа может быть, о которую респы не хотели бы вымазаться настолько, что готовы были бы на время оставить власть демам, рискуя её потом вообще у них не отобрать?

Роспуск НАТО? Завершение функции доллара, как главной мировой валюты? Сворачивание всех военных баз везде, кроме Америки? Шоковая терапия американского общества? Или всё это сразу? Больше похоже на последнее.

И если это так, то для возврата страны в нормальное русло после всех тех потрясений, которые безусловно будут, нужны будут сакральные примирительные жертвы, и первые кандидатуры на роль этих жертв – те, кто руководил всем этим. Демократы! А респы будут строить уже новую страну.

Выглядит логично.

И если через призму этой теории распаковывать всё, что мы сейчас наблюдаем, то всё выглядит вполне непротиворечиво.

Значит ли, что всё то, что я тут изложил и есть моя рабочая теория? Нет. Это только одна из. Я многократно повторяю, что в условиях неопределенности на одних и тех же вводных можно построить равнозначные, но абсолютно противоположные теории. И я буду это повторять и дальше, пока не найдется опровержение этому.  Но тогда зачем я рисую еще одну теорию?

А всё просто- множество непротиворечивых теорий весьма компактно, и при должном усердии, компетенциях и инструментах вычислить это множество относительно несложно. А при наличии такого компактного множества непротиворечивых теорий уже намного проще организовать процесс сбора информации, процесс отсеивания бесполезной, процесс выявления дезинформации и т.д. и т.п. – то есть всё то, чем обычно заняты круглосуточно диванные аналитики, прогностики, стратеги и я, в том числе. Сарказм.