О том, о чем в приличном обществе говорить как бы не принято ...

Полностью разделяю посыл автора этого поста, который заключается в противопоставлении страсти к "дриллдауну" и зрелого стремления системно действовать на упреждение. Но то, что сегодня повсеместно задача интеллектуализации систем управления (за счет триединства анализа,прогноза и синтеза) подменяется задачей тривиальной цифровизации (задачей сбора и тривиального анализа) это, как мне кажется, для всех уже давно не новость. Да, это беда, но еще большая беда, как мне кажется, в другом. И пришла она уже очень давно, когда большинство решило, что "слона надо кушать по кусочкам". То есть, сначала надо  строить системы передачи данных, сервера, центры хранения и т.п.,а  потом уж когда-нибудь на все это чудесным образом станут какие-то (откуда-то взявшиеся - самонародившиеся) умные системы анализа и т.п. Вопли немногих тех, кто понимал к чему это всё придет, канули в потоках бодрых обещаний и отчетов "сильных мира сего" - тех, кто вдохновенно и эффективно осваивал практически халявные бюджеты капексов. Доводы о том, что если строишь что-то сложное, то заранее необходимо понимание того, как будут работать все подсистемы твоего строения, оказались недостаточно убедительны, чтобы система отвлеклась от столь вожделенного и всепоглощающего потребления практически даровых бюджетов. Ситуация с позиции сегодняшнего дня видится катастрофичной, однако, как ни странно,  10-20 лет назад описанная выше ситуация еще была в некоторой мере терпима, поскольку трактовалась, как объективная болезнь роста отрасли. Тем, кто в той или иной мере отвечал за всё это праздненство "бизнеса" казалось (да и сейчас так кажется), что сделав сначала информационные системы (сбора, накопления, тривиального анализа и визуализации), они создадут основания для следующего шага - для глубокой системной аналитики, прогноза и синтеза. Ан, нет! Не получилось! Получилось ровно так, как предвещали различного рода "городские сумасшедшие".

Не сторонник того, чтобы ловить хайп на апокалиптических пророчествах, но, скорее всего, другого (кроме как освоения гигантских бюджетов на тривиальщине) при таком раскладе у нас уже и не получится. Причин много, в  том числе, и та, которую приводит автор предыдущего поста: страшно! Но есть и другая причина, которая, как мне кажется - все причинам причина : делать уже некому! Всё же очень просто : если у вас вся армия программистов и системных аналитиков 30 лет занимается онанизмом (тривиальными системами), то когда на их необитаемом острове появится женщина (заказчик с задачей-вызовом), эти герои ручного труда с волосатыми ладонями даже не будут знать, что с этой,  уже на всё готовой дамой, делать! А если и будут знать, то не смогут. А если и смогли бы, то по привычке будут делать то, что привыкли. Дрочить! В этом вся проблема! В привычном онанизме! Практически не осталось уже тех, кто женщину удовлетворить сможет! Да что там удовлетворить, даже обаять уже не могут - лопочат какую-то примитивную фигню типа: "А мы с Вами до этого не встречались?". Испанский стыд. На такое только провинциалки в фазе "последний шанс" поведутся, да и то - далеко не  многие. Одна надежда - на то, что упомянутая выше дама (если такая и будет)  будет настолько европеизированная  и настойчивая, что сама всё сделает ... да еще и научит! Хорошо бы еще, чтобы у нее был специфический характер социальной ответственности! И не в том смысле, о котором когда-то говорил наш президент. Тут скорее речь должна идти о чем-то БДСМном. Ибо досамоудовлетворялись уже до полной импотенции - без особой "зажигалки" уже и не могут.