Весы, стремящиеся стать весами

Существует две основные и всем хорошо известные системы поддержания порядка в обществе- «законная» и «по понятиям». Отличий между ними много, но для меня сейчас важны вполне определенные.

Жить по закону — это означает, в том числе, что общество создает формализованную систему правил и выделяет внутри себя некоторую силу, которая обеспечивает исполнение всеми этих правил. Этой силе делегируется право (или она его узурпирует) определять, кто нарушил правила, в какой степени, а также ей делегируется право исполнять наказание по приговору суда (или, опять же, она это право узурпирует).

И тут важно, что поддержанием порядка занимается не всё общество, а только некоторая специально для этого институализированная его часть. Самосуд - преступление.

В жизни по понятиям всё несколько иначе. Расследовать, судить и исполнять наказание может практически каждый. А чтобы не началась вакханалия, существует «метазакон» - осудил и наказал несправедливо – сам становишься преступником со всеми вытекающими, поэтому теперь тебя может любой судить и наказывать, но опять же – на свой страх и риск. Народ сильно рисковать боится, поэтому получается, в определенной степени - самосбалансированная система.

Заметим, в системе «по понятиям» отсутствует выделенная сила и каждый в одном лице и судья, и палач, и ... преступник.

Не надо объяснять, что по понятиям живет, так называемый, преступный мир. Но обратите внимание – ровно по той же схеме (по понятиям) поддерживается относительный порядок и в отношениях между государствами. А как по-другому? Ведь ясно, что на этом уровне невозможно выделить силу, которая сможет взыскать ответственность с любого того, кто нарушил правила (преступником тут называть его – не правильно, поскольку преступить можно только закон, а правила можно только нарушить). Вроде всё просто и понятно и, казалось бы – что с того?

А дело в тех следствиях, которые вытекают из основы международного права ( которого, кстати, как формального закона - такого же как внутри стран - не существует, а есть только набор благопожеланий, традиций, предпочтений - и не более). Например, одна сторона делает всё для того, чтобы другая нарушила какие-то правила, и теперь первая, согласно «понятий» сама (и ни с кем не надо это согласовывать) может своими силами взыскать с нарушителя ответственность... с выгодой для себя! И все признают - это справедливо! Только зарываться не следует - "пацаны не поймут"! Но, если сделать так, чтобы нарушитель стал злостным (а способы есть), то можно потом и «сходняк» устроить и наказать его "по самое не балуй" без риска быть наказанным "сообществом" в ответ. Разделить ответственность. А если целевой объект не захочет нарушать правила, то можно устроить ему ловушку, например, сыграть «в поддавки» - «кошелек на дорогу подбросить», спровоцировав его схватить, но так, чтобы потом тот оказался нарушителем. И таких ходов и многоходовок при "понятийной" системе поддержания порядка – вагон и маленькая тележка.

А теперь через призму этого понимания понаблюдайте за происходящим на международной арене. Увидите очень много интересного. Настолько интересного, что все эти «Игры тронов», "Дюна" и т.п. покажутся вам бледной натужной копией и, даже, – не первой.

Возникает  вопрос – а другая система поддержания порядка в мире может быть ? Мне кажется, что, скорее всего – нет. Теперь, уж точно - нет. То есть и дальше мир будет жить «по понятиям»? Да, и более того – он будет многополярным. А многополярный мир – это еще та проблема. Одно дело сбалансировать два полюса, а как сбалансировать, например, шесть? (я эту мысль подслушал у Казакова). И тот же Казаков задается вопросом – "А кем себя видит в новом мире Путин?" - в том мире, в котором так сложно будет найти баланс для всех? И сам же отвечает – "Весами!" Красиво!

Что ж, допустим Казаков прав. Тогда стоит рассмотреть всю политику России через призму того, что Россия в новом мире стремится стать весами. На языке тех, кто "по понятиям", весы - "смотрящий". А что надо, чтобы стать этим "смотрящим"? Надо, чтобы тебе верили и тебя уважали. А веру и уважение надо еще заработать! Что значит заработать? А это значит показать всем, что даже в ситуациях, когда ему локально не выгодно, «смотрящий» поступает по понятиям. Всё очень просто. 

В отношении Путина всегда много критики. Часто слышу и такое – "законник!". Да, жизнь хоть по одному, хоть по другому закону приводит часто к локальным проигрышам. Но, как правило, дает глобальный выигрыш (если закон достаточно совершенен и адаптирован к условиям существования общества). И  именно пониманием очень долгосрочной и комплексной выгоды отличается великий государственный деятель  от обывателя, бизнесмена и от  временщика. Но только великий.

И да, Путин родился под знаком весов 😊

ЗЫ. А система, которую насадили США на весь мир, когда они -судьи, но любой спор между двумя сторонами они решают исключительно в свою пользу - это не по понятиям! И иначе как силой эту систему не разрушить.