Зри в корень, в конце-то концов!

"В-четвертых, мы преисполнены решимости использовать и защищать наше инновационное преимущество в науке и технике для поддержки нашей общей безопасности и создания рабочих мест у себя дома; открывать новые рынки; содействовать разработке и внедрению новых стандартов и технологий для поддержки демократических ценностей; продолжать инвестировать в исследования самых серьезных проблем, стоящих перед миром; и способствовать устойчивому глобальному развитию."

 Это цитата из новой атлантической хартии. Ссылка на сайт Белого Дома.

И всё там очевидно - туземцы никогда не должны получать доступ к ключевым технологиям метрополий. Это догма! А чтобы этого не происходило, метрополия им такие стандарты навяжет, которые они никогда выполнить не смогут, а прикроет всё это разговорами про демократии, чтобы народ не бузил. Более того - заставит их громче всех кричать за эту демократию! И теперь даже пикнуть против не смогут - не только технологии получить, и уже тем более - не смогут сами создать! А чтобы даже и в голову им не лезли всякие глупости - метрополия опубликует это официально и назовет красиво - "Новая атлантическая хартия"!

Ну а если туземцы всё-таки смогли хоть немного сбросить колониальное иго, то первое, что они должны сделать - это, конечно же, импортозамещение. На что туземцы срочно и кинулись. Шумно, бестолково, суетливо и т.п. - на то они и туземцы. И как бы это не выглядело зачастую убого, это надо делать - это категорический императив. Но это лишь ближайшая тактика, поскольку импортозамещением -таким, как его понимают туземцы - можно снять лишь первую потребность.  Самое главное, что должны сделать туземцы, раз у них появилось окно возможностей, - как можно быстрее создать свой фундамент для развития ключевых перспективных технологий. А быстро это надо сделать  потому, что такое окно возможностей будет существовать недолго - мгновение  даже по ближнеисторическим меркам. Всё потому, что метрополия потому и метрополия, что отряхнется - оклемается и опять всякие, кто возомнил себя ровней "хозяевам мира", будут у нее в батрачестве. А уж технологий для этого - вагон и маленькая тележка. Для каждого туземца найдется что-то наиболее подходящее - на одного военная сила, на других - кредиты, на третьих - культурная экспансия, у четвертых  - элит купят, других догола разденут - т.е. лишат талантливой молодежи и наиболее ценного трудового ресурса, а где-то будут привечать беглых ворюг и взяточников, чтобы активнее свою страну разваливали, голод устроят, эпидемию очередную и т.д. и т.п.. А на какого-то туземца найдут для управы туземца другого. Технологий полно, но, как правило, используется весь комплекс  технологий, и тогда шансов у туземцев просто нет. От слова "совсем". Можно, конечно, попытаться границы закрыть, но это тоже не лучшее решение - потому что, во-первых, как при этом не вызвать бунт населения, которое уже вкусило прелестей свободы перемещений по всему миру - включить диктатуру? А во-вторых - пока будешь сидеть за железным занавесом, твои бывшие хозяева пойдут дальше в развитии технологий, а у тебя силенок, чтобы с ними гоняться, просто нет! И никто тебе особо не поможет. Потому что в большой политике никто никогда никому не помогает - только покупают, но чаще - грабят, потому что если тебе жизненно необходимо, то такую цену заломят ... И , если самому не вытаскивать себя из той пропасти, в которую летишь, то прямиком в "теплые" руки не одних, так других попадешь - будешь батрачить. "Пределы развития" - именно о том, что никогда никакая страна, попавшая в кабалу другой стране - из этой кабалы не вырвется, если только "хозяин" сам не развалится. Это был кажется первый большой доклад Римского Клуба.

А чтобы ты даже не думал рыпаться, тебя обязательно убедят в том, что если у тебя нет 350 млн. человек, то никаких шансов у тебя потянуть новые технологии и нет! Причем, убедят так, чтобы ты даже и не додумался задать вопрос - а почему, собственно ? А как считали ? А какое брали качество населения ? - "папуасов"(да простят меня папуасы) или страну с почти тотальным качественным образованием ? А рассматривали страну, которая метрополии за фантики отдает всё, что метрополия только захочет, или эта страна участвует в более выгодном для себя внешнеэкономическом обмене ? А как они считали затраты на новые технологии, если всё-таки считали, а не из пальца высасывали, - по аналогии? А что брали за аналоги? Метрополию? Ну конечно же, что же еще ?! - ведь именно там все новые технологии создаются, поэтому и аналогии можно брать только там ! А тогда вопрос - а на 10 эти затраты делили? Почему на 10? - А вы учли, что в метрополии сумасшедшие взятки? И если из 100 долларов, вложенных в новые технологии, 1 действительно работает, то это нормально. Или вы поверили в сказки о том, что этот 1 доллар в итоге покрывает все 100?  А то, что там на одну только безопасность проектов тратят столько, сколько надо всей туземной науке, чтобы звездолёт построить - учли? Нет ? А какие нормы прибыли считали ? Какие брали коэффициенты дисконтирования? Какие брали посреднические издержки? А как считали схему технологий и пирамиду специалистов? Не считали ? А как учитывались объем и структура платежеспособного спроса населения страны? Никак? А потенциал системы образования? А культурные особенности? Тоже никак? Тогда откуда цифра 350 ? 

Много кто говорит про эти 300-350 млн., но кто из тех, кто использует эту цифру в качестве аргумента, удосужился посмотреть на то, каким образом она получилась ? Глупый вопрос - я понимаю! Я как-то задавал вопрос про то, откуда получилось 300 млн. тем, кто действительно мог знать ответ. Но в ответ получил лишь досадливый взмах рукой.

Да, я не турбо-патриот и меня не надо убеждать в том, что той гадостью, которую я перечислил выше, больны и мы. И деградация "человеческого капитала", и коррупция, и неуемная жадность, и въевшаяся в коллективное бессознательное хитрожопость в связке с рукожопостью. И сплошная болтовня. И отсутствие мотивации что-то исправить. 

И не за 30 лет это сложилось. Все для этого постарались - и наши элиты, и те элиты, которые были до них, и те которые были еще раньше, и конечно же руку приложили геополитические противники, и не только - тут голову в песок прятать не надо. Но, уж точно - не только я, но и практически все, кто хоть как-то в теме, прекрасно понимают и другое - всё, в первую очередь, зависит от того, во что верят люди. Если люди верят, что они делают что-то большое - намного большее их самих, и это большое от них зависит, тогда они способны на одно, а если верят только в большую зарплату - то совсем на другое. А для того, чтобы верить во что-то большое, необходим - вот "неожиданность"! - образ будущего. 

Причем, справедливого будущего, что бы не значило понятие "справедливость". Такого будущего, при котором то, что за деньги сделает 350 млн. человек, за это  справедливое будущее сделает всего 150. 

А если сказать, что  ориентир оставим 350, потому что ничего менять не будем, не можем, не умеем, не вовремя и т.п., то тогда уже сейчас надо думать, кого грабануть, ибо если брать за аналогию метрополию, то надо брать аналогию всю, а не отдельные кусочки! И тогда обязательно надо учитывать и то, что затраты метрополии на новые технологии были компенсированы исключительно грабежом. Но только не надо рассказывать друг другу сказки про какую-то особо круто организованную промышленность этой метрополии, ее системы управления и про то, какой там дух предпринимательства! Это всё чушь! Предпринимательство, безусловно, есть, но оно, в первую очередь, в спекуляции, а не в производстве, и уж тем более -  не в инновациях, ибо действительно предпринимательство - это когда риск берешь целиком и полностью на себя. И кто там на свои кровные новые технологии развивает? Да, там много есть высокотехнологичных направлений, но надо еще очень и очень внимательно смотреть - кто главный бенефициар их развития, а соответственно, чьи там деньги работают - там ведь мохнатые уши пентагона торчат почти из всех новых технологий. А деньги у пентагона - откуда? От грабежа! Кстати, на сайте дарпы, уже лет 10 как закрыли список проектов, финансируемых из оборонного бюджета. Чего это они так застеснялись? А ведь там раньше были засвечены очень и очень интересные направления - практически все перспективные направления в информационных технологиях! Многие из тех, что были тогда на сайте, я сегодня вижу уже в активном использовании, особенно когда речь идет о новых средствах разработки программного обеспечения и технологиях ИИ.

Есть конечно и небольшая часть условно независимого развития, но пусть они, если они такие эффективные, то же самое сделают за те кредиты, которые у нас - в колонии, а мы поучимся! А откуда же у них такие дешевые кредиты? Кто не в курсе - это называется "экспорт инфляции". Потому кредиты и низкие у них, что высокие у нас. Но даже при всём при этом, кризисы там - один за одним! Печатный станок скоро расплавится! 

Такой вот ... эталон. 

Так кого же будем грабить после того, как гегемон уже всех, кого можно было разграбил? Некого ? В том-то и проблема! Значит, ориентир на 350 ничего не даст? То есть пройти по тому пути, на котором уже даже все крошки подобрали - уже не получится? Вот это открытие! Ну а если так, то надо включать мозги и искать путь для 150. Иначе, откуда сейчас ушли - туда же и придем. Только совсем на других условиях, и очень не факт, что на лучших, чем были! А как иначе ? - всё в этом мире именно так и устроено: если дерзнул холоп огрызнуться на хозяина, но обосрался и приполз обратно на коленях, то хозяин , конечно же примет - не пропадать же добру, однако, в назидание другим холопам, - высечет так, чтобы других страхом до мозга костей пробрало. 

А запад нерадивым холопам вообще-то руки рубил. А дерзких -  на крест, и  вдоль дороги, чтобы все "полюбовались"! Думаете сегодня что-то изменилось ? Разве что только формы - и то не сильно. А вот содержание - неизменно. Но мы - Россия - в "святых девяностых", напомню, - сами в холопы к западу напросились. Об этом не стоит забывать. Они уж этого  точно никогда не забудут.

Получается, что нет у нас вариантов - или 150, или "Аппиева дорога"  - это та дорога, вдоль которой распяли всех участников восстания Спартака.

Или у кого-то еще какие-то иллюзии?

Картина художника Фёдора Бронникова, Проклятое поле. Место казни в Древнем Риме. Распятые рабы. 1878 год. Холст, масло. 

Всё написанное звучит как прокламация. Да, очень похоже. Но, на самом деле, - это не прокламация - это развернутый маркер. Индикатор, если хотите. И он очевидный - если видите, что всё движется в сторону условно 150 - радуйтесь - есть шанс, пусть не у нас, но хотя бы у наших детей. А если не видите, то ...