На войне, как на войне

Сегодня по поводу произошедшего в Крокусе есть много вариантов версий. Перечислять не буду, поскольку сегодня, наверное, каждый слышал хотя бы некоторые из них. И практически каждому (за исключением специалистов определенного профиля) хочется узнать истину. Хочется узнать, а кто, на самом деле, всё это задумал, спланировал и организовал? 

При этом, почти все понимают, что до истины, скорее всего, - не докопаться. А еще какая-то часть понимает, что до истины не докопаться и в большинстве случаев, когда речь идет о том, что эту истину прячут профессионалы.

И что тогда? Опустить руки и ждать следующего удара?

В условно мирное время так и есть, ибо - презумпция невиновности. Нельзя никого обвинить без достаточных улик. А сколь угодно эмоциональные разговоры говорить можно хоть бесконечно.

А вот в военное время – не так. В военное время виновные, зачастую, просто назначаются.

Как так? – возопят розовые пони и различного уровня либеральности …институтки. - Это же несправедливо и негуманно, ибо страдают от этого живые люди, которые ни в чем не виноваты!

Всё верно, так оно и есть! Но, как ни странно, на самом деле, всё это имеет очень и очень мудрую основу. Вдумайтесь, для чего наказание за преступление? – В первую очередь, для того, чтобы пресечь стремление к преступлениям и собственно преступника, и других – потенциальных преступников. А для чего пресечь? – А чтобы выжить нормальным людям. Это в мирное время. Но в военное – примерно то же самое. Причем, если вдуматься, то и в мирное время и в военное главное в реакции на преступление - польза. Звучит цинично и, даже, кощунственно, но это так. Вопрос лишь в горизонте оценки этой пользы. Лишь он меняется, а принцип остается незыблемым. Об этом стоит задуматься многим.

Но это теория, а что на практике ? А на практике сегодня - война ...

Да, сегодня война, и иногда, кто бы не был виновен в каком-то преступлении, сегодня правильно (в силу специфики военного времени) всё это валить при любой возможности не на собственно преступника (если нет неопровержимых доказательств), а на того, кто представляет наибольшую угрозу.

Да, я понимаю - это сложно принять, но сегодня, по большому счету, не важно, что и как сделали хохлы и их хозяева по поводу Крокуса, или чего они не сделали – всю вину необходимо валить на них. С одной стороны, это хороший рычаг давления – наказывать «не по понятиям» (если делать правильно, то это крышу сносит у объекта наказания), а с другой стороны – это расширяет наш ситуационный потенциал. Напомню - всегда есть целый ряд потенциалов: ресурсный, ситуационный и т.д. и т.п.. И ситуационный – это, зачастую, важнее ресурсного (вспомним про шахматы - про размен материала на позицию).

Да, это всё постмодерн, будь он неладен! И да, мы – Россия- в этом мире остались практически единственным островком модерна. Во всяком случае – мы еще хоть как-то сопротивляемся раздиранию нас на архаику и постмодерн. Но рафинированный модерн не выиграет гибридную войну у постмодерна, хотя бы по той причине, что тотальная ложь и виртуализация действительности дает существенный дополнительный потенциал субъекту, который это умеет делать. Вранье всегда расширяет пространство возможностей и дает существенный прирост потенциала на оперативном и тактическом уровне – это знает даже ребенок. Да что там ребенок – даже кошки и собаки это знают. Это природа, и не стоит тут уподобляться страусам, прячущим голову в песок.

Вывод?

А простой. Не важно для нас – для обывателей – кто действительно виноват в трагедии в Крокусе. Для нас виноват всегда тот, кто наш главный враг. Англия наш главный враг? – Значит, она и будет виновата! США ? – Значит, США. И кто там на самом деле – исламские радикалисты, или даже израильские сионисты (А почему о них почти никто не говорит в этом ключе?... Странно, а ведь у них может быть весьма большой смысл это сделать ) … да нам всё равно! Пусть не всё равно будет соответствующим службам и органам следствия/дознания.

И вообще – сегодня вопрос не в том, кто что сделал, а лишь в том, как нам использовать сложившуюся ситуацию для того, чтобы еще сильнее долбануть по нашем врагам, и, в результате, замочить их всех … начиная с представляющих наибольшую угрозу для нас. Ибо война. 

А разбираться, кто что там делал на самом деле - это уже потом, когда будет время. Если будет.

Можно и самому попасть под этот каток ? Да, можно. Иногда свои гибнут от своих же снарядов, но может быть тогда перестанем использовать артиллерию?

 Да, война это не только про столкновение боевых потенциалов на поле боя - война меняет и самые глубокие основы нашего существования, особенно те, которые человечество с таким трудом выстраивало - справедливость, доверие и т.п. - это те основы, благодаря которым мы еще живы, как человечество.

Да, война - это почти самое плохое, что может быть. Хуже - только рабство. Но против войны и за мир мы будем бороться потом, когда победим.

PS. Кто-то скажет, что вот так и делаются провокации ? Кто-то что-то делает в расчете на то, что объект воздействия не будет разбираться и долбанет туда, куда надо бенефициару провокации ? Да, так и есть. Но на то и есть в специальных организация специально обученные люди, чтобы на такие уловки не попадаться.