"Своим- всё, вассалам - справедливость, остальным - закон".  В том или другом варианте эта фраза или, как минимум - мысль, знакома практически всем.

Но что, если нет своих? Что, если вассалы вдруг наплюют на справедливость и поднимут руку на своего господина/сюзерена? А вдруг они только и ждут, чтобы вцепиться в горло своему сюзерену?

Вопрос удержания  власти гораздо более древний, чем существует человечество. Когда появились социальные живые существа, тогда природа и начала отбирать лучшие варианты властвования. И в ходе отбора их сформировалось несколько.

Однако только у человека, как вида, в силу наличия высокоразвитого интеллекта его представителей, произошел качественный переход в технологиях властвования. При этом технологии властвования развивались уже не общими природными механизмами (хотя это зависит от точки зрения), а уже самой человеческой цивилизацией. В итоге, объединяя огромные силы, современная власть не может эффективно работать только образами, личностями, личной силой и т.п. (как это, зачастую, среди животных). Власть сегодня нельзя сохранить будучи, всего лишь, идеалом для вассалов/масс. Современные технологии удержания власти базируются на технологиях разрешения одной из ключевых проблем власти - ее собственного ничтожного непосредственного потенциала в сравнении с тем потенциалом, которым она управляет и который, по сути, ей противостоит. 

Технологически проблема формулируется очень просто - как сделать так, чтобы вассалы, которые в сумме многократно сильнее своего сюзерена, не подняли бы руку на него? Можно почитать пресловутого Шарпа, у которого есть эссе про обезьян. Шарп описывает один из трюков, которые помогают удержать власть. Но это эссе , кроме всего прочего, прекрасно иллюстрирует, что трюки работают только до поры - до времени. В конце концов любые фокусы и трюки перестают работать и власть рушится. Необходимо что-то существенно более надежное. И это более надежное существует.

Причем, решений у задачи несколько. Одним из наиболее эффективных является следующее: 

• Сюзерен должен сделать так, чтобы его смена или его уничтожение несло явную угрозу существования значительной части вассалов. Другими словами - надо сделать так, чтобы значительная часть вассалов были готовы защищать сюзерена не смотря ни на что. При этом потенциал этой части, при необходимости, должен быть выше потенциала возможных противников и их союзов.

Как это сделать? Тоже относительно несложно:

• Надо перессорить вассалов между собой так, чтобы жизнь каждого из них ( в идеале) зависела от того, насколько сюзерен готов ему покровительствовать и  его защищать. Другими словами - потеря благосклонности и/или защиты сюзерена должны автоматически вести к тому, что вся толпа врагов кинется растерзать горемыку и только сюзерен удерживает всю систему от "беспредела".

Как перессорить и что значит - защищать? Сколько необходимо иметь сюзерену гарантированного собственного потенциала чтобы сохранять власть над системой, которая в тысячи раз более сильная, чем он? Как формировать этот потенциал? Всё это чрезвычайно увлекательно! И Вы, дорогой читатель, это сможете увидеть самостоятельно, внимательно наблюдая за происходящим. Имея вышеописанное, как одну из призм восприятия, Вы сможете увидеть в происходящем сегодня в политике очень много интересного. Вектор задан! Дерзайте! :-)