Небольшая заметка про макро...всё

Уже много раз наблюдал, как хохлы, мечтательно закатывая глаза, вдохновенно ублажают себя в тем, что Европа, якобы, просто категорически нужна Китаю, как рынок. Дескать, именно поэтому Китай будет беречь Европу и сдерживать Россию, если вдруг Россия решить ударить по Европе в ответ на поставки вооружений из Европы на Украину и т.п.. Логика хохлов понятна – им хочется найти для себя любую - даже малоправдоподобную - логику, согласно которой за них остаются хоть какие-то внешние силы. Через призму такой логики можно умеючи и постаравшись, даже признаки будущей перемоги увидеть! Ну и что с того, что это всё иллюзия? – главное, что это успокаивает, вселяет хоть немного оптимизма! Поэтому, тема Европы, как привлекательного для Китая рынка раз за разом возникает практически у всех хацапетовских пропагандистов.

Однако неумолимые законы макроэкономики выстраивает свою логику – совсем другую.

Начну с того, что на уровне взаимодействия экономических систем, а также в стратегической перспективе финансы перестают играть ту роль, которую они играют на уровне внутренней экономики, и уж тем более на уровне хозяйствующих субъектов и, конечно же -  «физиков». Если мы вырабатываем стратегические решения в сфере макроэкономики и в сфере экономики глобальной-мировой, то тут финансы уже не рассматриваются (они становятся лишь одним из зависимых инструментов), тут уже важны даже не материальные потоки, тут важны потенциалы! Причем не те потенциалы, которые как-то выражаются в ВВП страны, а совсем другие - те, которые существенно связаны с воспроизводством её суверенитета. И в них не входят услуги барбершопов, барист и других отбеливателей анусов и т.п.

Рассматривая ситуацию под таким ракурсом, например, в случае с Китаем и Европой, необходимо ответить на вопрос – а что Китаю может дать Европа такое (не в виде денег, за которые Китай могу бы купить у другого что-то необходимое себе), которое он сам для себя сделать не может или то, что Европа сделает Китаю более выгодно не в финансовом (повторяюсь!) выражении. Ну представьте себе - Европа покупает у Китая пусть даже ширпотреб (что уже давное не так), а в ответ дает Китаю … Что? Технологии? Да они уже давно есть у Китая практически все! Науку? А какой процент ученых исследователей в Европе и США составляют китайцы? Вопрос хороший!

Да, мы живем всё еще не в полностью экономически локализованном мире и такие схемы одношагового «бартера» в нем рассматривать некорректно. Если уж речь вести о «бартере», то необходимо смотреть на всю систему и исследовать ее инструментами межотраслевых балансов и т.п. Но так ли уж открыт сегодня этот мир? И даже, если Европа будет рассчитываться с Китаем деньгами, то что и у кого Китай может купить, согласно приведенной выше логике за эти деньги? Природные ресурсы? Да Китай уже почти всё, что ему было необходимо, скупил на корню по схеме Березовского – «зачем покупать завод, если можно подкупить его директора?».

Уже давно Китай сам берет у других почти все, что ему необходимо, в области науки или создает сам. Пока у него не получается еще с атомной энергией, но это и не про Европу! 

Так чем же, всё-таки, Китаю интересна Европа? 

Ответ простой – уже практически ничем! Причем, Европа катится в кризис, и в перспективе она вообще больше никому не будет интересна - обнулится не просто ее покупательная способность, а обнулится главное - возможно делать что-то уникальное, что нужно другим. Культуру они свою просрали, промышленность у них уже практически отобрали, науку … это уже не их наука. А что еще есть в Европе? Есть там еще женщины, которых в Китае дефицит. Около 50 млн. мужчин – китайцев уже не смогут создать семью – в Китае женщин на всех не хватает. Вот единственное то, чем может быть интересна Европа для Китайцев. Да вот только кому, нахрен, нужны эти на всю башку больные европейки? Какой нормальный человек позарится на этих феминисток и прочую гадость с мозгами, изуродованными всякими "чайлд-фри" и т.п.? Какой дурак, кроме самих европейцев (которым просто деваться некуда) захочет строить свою жизнь с этими европейскими "независимыми личностями"? Максимум на что они годятся в нормальном обществе – в бордель*. И то - далеко не все.

Итого: Европа ничего не может такого, что Китай мог бы ей делегировать из того, что сам он сделать не может, или глобально (не в финансовом выражении) Европа это сделает лучше, чем Китай, и Китаю это будет выгодно.

Отсюда - вывод : Европа и ее поклонники могут себя сколь угодно старательно уговаривать и тешить себя иллюзиями какой-то привлекательности Европы для всего мира и для Китая, в первую очередь, но реальность сегодня уже другая. В этой реальности сегодня уже практически ключевым аспектом является необывательское понимание полнейшей бесперспективности Европы. Бесперспективности, потому что бесполезности. Причем, бесполезности – для всех. И это понимание будущей бесперспективности Европы только увеличивает скорость приближения Европы к неизбежному полнейшему краху.

В заключение добавлю:  в нашем мире есть такой справедливый закон, который гласит, что какое-то время лучше живет тот, кто живет только для себя, но выживает, в итоге, с большей вероятностью тот, кто реально нужен другим (в пределе - живет для других). И как только ты стал никому не нужен в качестве элемента системы, так сразу качественно меняется интерес к тебе. Теперь ты будешь интересен лишь, как набор органов или удобрение. Что мы сегодня воочию и наблюдаем на примере Европы.

*Странно у меня как-то соединилось «нормальное общество» и «бордель». Что-то, возможно, за этим стоит интересное.