В рефлексивных играх есть такой условный "догмат" : "Вероятность выигрыша существенно увеличивается у того, у кого в игре уровень рефлексии выше на один". Но только на один. Если на два, то , с одной стороны- идет неоправданный перерасход энергии, а с другой - более конкретный противник может тебе "переломать ноги", пока ты ему пытаешься "запудрить мозги".
Но надо понимать, что рефлексивные игры - это игры когнитивные. В когнитивных играх выгоднее быть "над противником".
А в эмоциональных - под...
Что я имею ввиду ? Если противник говорит о мнениях, ты должен говорить о фактах; если он о фактах, ты должен говорить о процессах; если противник говорит о процессах, ты должен говорить о тенденциях; если он о тенденциях, то ты должен говорить о принципах; если он о принципах, то ты должен о фундаментальных законах ... и так далее : фундаментальные законы, вера, личные экзистенциальные страхи оппонента, глобальные экзистенциальные страхи, смысл жизни, аксиоматический базис.
То есть, чтобы выиграть, надо быть всегда на один уровень глубже. Это известный принцип "уничтожения" соискателя на научную степень - "бей по принципам!"
И да, я знаю, что вы это знаете! :-)