Чтобы контролировать массы, необходимо иметь систему - партию, власть, силовой государственный механизм и т.п , то есть некоторую организованность, которая будет синтезатором, организатором и проводником на общество/массу управляющей силы.

Но это далеко не всё. Нужны еще различные инструменты, типизация которых описана, например, тут ("Системы управления и революция?"). 

При этом, если всмотреться внимательно в суть отношений системы управления обществом и собственно общества, то мы заметим: во все времена одним из ключевых механизмов управления был механизм контроля дефицитного ресурса. Еда, кров, жизнь, свобода, деньги, достоинство и т.п. Власть только тогда может управлять массами, когда она контролирует дефицитный ресурс, необходимый массам. Теоретически может быть и управление через идею, но я не знаю таких исторических примеров. Манифестироваться могло всё, что угодно, но в основе управления массами всегда был контроль дефицитного ресурса. Если не верите, то послушайте/почитайте материалы о роли и месте системы налогообложения в современном обществе и механизмах её воздействия на общество для достижения им глобальных целей. Деньги должны быть дефицитом, только тогда с их помощью можно управлять!

Так и жили последние 3000 лет, а может даже и больше.

Но что произошло в итоге? Тот ресурс, который был действительно жизненно важен, сегодня в развитых странах уже, практически,  не  дефицитен. И уже начиная с 80-х годов прошлого века, там начали наблюдаться проблемы социально-экономического эскапизма. В Японии премьер-министр лет 10 назад с большой трибуны сетовал, что самурайский дух японцев выветрился. А зачем молодежи напрягаться ? Еда есть, кров есть, компьютерные игрушки есть. Работать не надо - папа с мамой прокормят. Чем теперь погнать их на строительство японского светлого будущего? Или на завоевание новых территорий? Или на освоение Луны? 

Похожая проблема была и в США (а может, и сейчас есть, но вряд ли). Там тоже сокрушались, что не хочет народ идти работать в программисты, инженеры. Сложно! Можно ведь что и попроще, а жизнь будет практически так же хороша! Или, как предел развития ситуации - пособие по безработице. Оказывается, выгодно!

Какое-то время американцев двигало навязанное им желание - "американская мечта". Но сильно иссякло. А что дальше ?

И тут явился коронавирус! У кого есть лекарства, тот и хозяин положения! Хорошая демоверсия будущего мира - придумать новую смертельную болезнь, лекарство от которой есть только в твоих руках, и контролировать его распределение. Но это слишком, скажем так, на поверхности. Слишком раздражает массы.

Еще можно все деньги отобрать налогами, повысив ставки по кредитам, которые народ набрал, как не в себя - пусть теперь усиленно трудятся, чтобы выскочить из кабалы банков! Но из банковской кабалы (если банкам позволить) выхода нет, поэтому толпа и взбунтоваться может. "Красные петухи" - не очень приятная перспектива. Надо что-то менее явное.

Что этим может быть ?

И в свете всего описанного выше, как-то подозрительно смотрится ситуация в экономике. Я про эффективность экономики и систем управления ею. 

Представим себе, что мы всё-таки внедрим самые совершенные системы управления, и эффективность экономики вырастет радикально. В результате мы получим то, что 1% общества полностью обеспечивает потребности остальных 99%? Ладно, не 1%, а 10%. Суть не меняется. А суть в вопросе : как управлять остальными? Как управлять человеком, у которого всё, что ему нужно, есть и будет всегда, что бы ни происходило? А еще и, не дай бог, завтра появится какой-нибудь очередной фрик -  гуру, обвешанный бирюльками, и начнет внушать всем, что им даже то, что у них уже есть, - излишество! Есть какая-то еда, вода, крыша и набедренная повязка, и этого хватает! Освой ещё "омммммм", и будешь счастлив! И не дай бог толпа пойдет за ним. Что делать тогда? Я, конечно, утрирую, но так лучше виден принцип.

Мой вывод из всего вышесказанного простой: несовершенство экономической системы позволяет человечеству оттянуть момент необходимости решения задачи выработки новых инструментов управления обществом. Вообще-то такие инструменты и сейчас просматриваются, но все они какие-то уж больно... людоедские. Не готовы мы еще гуманно решать задачу управления в новых реалиях. Культурный код слабовато проработан.

Эх, притормозить бы! А то ведь влезем совершенно неподготовленные в ситуацию, когда относительно гуманных инструментов управления будет не хватать, а решать что-то надо будет срочно, и тогда вчерашний коронавирус покажется детской шалостью.

Так что кризис, который сегодня грозит накрыть весь мир, - это не только беда, но и спасение. 

И всё в этом мире так. Хорошо или плохо, добро или зло - всё зависит только от того, с какой высоты на это посмотреть. Да и песец кому-то всего лишь полярная лисица, кому-то неплохой мех на воротник, а кому-то и... 

Опять же, смотря с какого уровня абстракции на него смотреть.

P.S. А может быть сделать резервацию для 99% населения? Кормить их, поить, давать тепло, кров, одежду. Кино для них снимать прикольное, чтобы не скучали. Пусть там живут, как хотят, а "небожители" будут на своей территории жить правильно. И пусть в резервации эти горемыки мочат друг друга, пусть в борьбе за что-нибудь (сами придумают, за что, например: за бусы/айфоны) развиваются. Но строго следить, чтобы особо-то не развивались, поскольку не надо рисковать - мало-ли что у них будет на уме. Но тех , кто всё же, несмотря ни на что, разовьется, - брать в "верхний" мир. Но, кажется, это уже было?  Или есть? Римский клуб почему-то вспоминается...