и вновь продолжается ...

В последнее время не только я заметил, что все больше и больше появляется "разоблачительных" материалов относительно ключевых фигур в нашей - русской - истории. Кто-то даже говорит о том, что пошел какой-то мощный поток такого рода материалов. Свою лепту в этот поток внёс и Р.Ищенко (один из известных сегодня у нас пропагандистов - аналитиков), за которым я уже очень давно наблюдаю. 

Со свойственной ему красочностью Ищенко прошелся здесь по Ленину. Прикрывшись в очередной раз "дуальностью" исторической личности, Ищенко просто и незатейливо вылил на Ленина ушат помоев. Зачем ?  

Для меня это вопрос.

Я много слушал и смотрел Ищенко (и сейчас иногда слушаю и смотрю), и , как мне кажется, неплохо понимаю его уровень и образования, и понимания. На мой взгляд он весьма высок. В некоторых своих выступлениях Ищенко вполне себе системен, анализирует сложные процессы, пусть и не через призму теории систем или кибернетики (ясно, что круче нас - кибернетиков - и нет-то никого!), но близко к этому и, к тому же, не чужд диалектики. В общем - это не та полуобразованная шпана от агитпропа, которая сейчас орет из каждой щели в телеграммах, ютюбах и везде, где только можно. Это, не побоюсь этого слова, - монстр от аналитики и пропаганды. 

И вот такая совершенно обывательская трактовка личности цивилизационного масштаба. Почему ? Или даже поставлю вопрос острее - зачем ?

Во-первых, я сразу отметаю мысль, что Ищенко не способен увидеть всю картину произошедшего в начале прошлого века и Ленина, как часть этой картины. Я уверен - способен и видит.

А может делает он это лишь для того, чтобы словить очередную толику хайпа ? Чем больше бурления известных инстанций вокруг канала, тем лучше для привлечения очередных подписчиков? Возможно. Но это удел всякой, опять же, шпаны от агитпропа - и не более. А тут - монстр.

Я серьезно задумался об этом феномене, и кажется я понял, что к чему. И мне показалось, что ларчик, что называется, - просто открывается. 

Ищенко - это хрестоматийный образчик нарцисса. То, как он ведет себя с интервьюерами (зачастую просто унижая их), то как он высказывается ("всех повесить") и т.д. и т.п. - всё это вместе является однозначным индикатором в том числе и нарциссизма. Причем, судя по всему, - нарциссизма нереализованного (бывает и такое). Оттоптаться на ком-то ради своего удовольствия (не для повышения самооценки - она там и так зашкаливает ), а лишь ради того, чтобы очередной раз "рисануться" перед собой - такое встречается достаточно часто. Но не в среде публичных "аналитиков". Я только Арестовича могу вспомнить такого же. 

Забавно, перед нами два нарцисса. Но один сумрачно злобный (Ищенко), а другой злобный весело - Арестович. А по сути - близнецы.

Ладно, нарциссизм - это возможный (и как мне кажется, наиболее вероятный) ответ на вопрос "почему?". А если актуально не "почему?", а "зачем?", то, что  это может быть ? Может это часть хорошо выстроенной и скоординированной кампании, цель которой заставить Россию опять заняться самоуничижением ? Сбить тот порыв, который образовался в обществе в ходе СВО ? - "Нам пофиг, что вы там о нас думаете! Мы без всяких оценщиков из-вне сами дадим оценку того, что с нами происходило и происходит!". Возможно. И именно это сейчас и должны были бы делать наши враги, чтобы ни в коем случае у нас - у россиян -  не проявился эффект крысы, которая увеличивает свои силы в 240 (!) раз,  когда верит в светлое будущее. А лучший способ лишить веры в будущее - ударить по прошлому. Лишить ориентиров. Убедить в отрицательном опыте.

А потом сценарий понятен: сначала пошире опубличить ход ревизии, потом Россия должна покаяться и т.д. и т.п., потом исправить законы, Конституцию, потом должна рекрутировать во власть каких-то особо правильных людей. И пошло-поехало.

Но начинается все с такой вот ревизии на потребу обывателя. Ревизии, которая содержательно ничего не дает для развития, но формирует плацдарм для наступления на власть.

Проходили уже.