Демография

Сначала о том, почему я считаю возможным говорить об этой действительно непростой теме ... 

Когда-то я принимал достаточно серьезное участие в проекте исследования возможности повышения рождаемости в России. Заказчик - Министерство экономики. И в ходе взаимодействия со специалистами и чиновниками этого министерства я сделал следующий вывод : Вопрос повышения рождаемости волнует систему управления реально. Это не просто социально-политически востребованные лозунги.

Теперь по сути ...

"Проблема" снижения рождаемости во многом, как ни странно, связана с низкой(!) детской смертностью.

В какой-то момент медицина в цивилизованном мире достигла такого уровня, что снизила детскую смертность очень и очень сильно. И это, безусловно, прекрасно. Но теперь те детки, которые раньше не выживали, поскольку были совсем слабенькими, стали выживать. Однако медицина пока еще не развилась настолько, чтобы эти слабенькие детки, когда вырастают, смогли бы много и нормально рожать. Сегодня у нас женщин, которые именно по показателям здоровья могли бы родить 2-3 детей, становится всё меньше и меньше. 

По сути общество оказалось в своего рода медицинской яме. Когда-то медицина научится не просто спасать, но и действительно излечивать. Но пока так.

А когда семья поднимает с большим трудом слабенького ребенка, то он отнимает очень много сил, как экономических, так и эмоциональных.

Причем, обратите внимание -  там , где сейчас демографический взрыв, там детская смертность очень большая. Там выживают сильнейшие (по здоровью). А потом эти сильнейшие много рожают.

Но это хоть и важный фактор, но только один из.

Другой фактор - экономика. Вся сегодняшняя экономическая парадигма построена на том, чтобы как можно больше взять от человека и как можно меньше ему дать. Экономическое пространство для расширенного воспроизводства человека сужено, и всё сильнее сужается. В то же время в условно отсталых странах, где идет демографический прирост, там люди, зачастую, живут чуть ли не натуральным хозяйством. А это, кроме всего прочего, означает то, что ребенок уже в 3(!) года включается в жизнь семьи , и он уже не иждивенец.  Гусей на лугу пасет - уже работник. А в "цивилизованных" странах ребенок иждивенец лет до 30- пока не начнет получать более-менее нормальную з.плату.

Ну и фактор культурный. Представьте, если женщину запереть в клетку (в широком смысле), то смысл ее жизни будет - дети. Но в  условно-цивилизованных странах слишком много соблазнов в части смысла жизни. Удержать женщину в культурно-экономической клетке уже на получается. 

Я здесь только в общих чертах набросал ключевые причины. Но в целом результат ими и определяется - вымирание.

К вышеперечисленному можно добавить и проблемы эмансипации. "Я сама" - это, конечно, хорошо, но это 1 ребенок - и не более.

А можно вспомнить еще и про то, что мегаполис провоцирует блядство. А бляди* потом нормальных семей не создают - это всё идиотские сказки типа "Красотка" и т.п..

Факторов, которые определяют снижение рождаемости - множество, но основные, как мне кажется, я обозначил.

Очевидный вопрос - а можно с этим что-то сделать ? Ответ , как мне кажется, очевиден - нет. В рамках актуального полит-экономического и социально-культурного устройства общества никакие известные меры стимулирования не дадут необходимого эффекта. Какоё-то эффект они, конечно дадут, но не тот, который сможет переломить основную тенденцию.

Тенденцию переломить может только что-то совершенно контринтуитивное. Вплоть до того, что выращивать детей в пробирках и воспитывать в специальных интернатах. Выглядит как бред, но это не больший бред, чем завозить массово эмигрантов, чтобы хоть как-то выправить демографическую ... картинку. 

*  У нас в России это явление формально определяется следующим образом : женщина с низкой социальной ответственностью. Но "блядь" - короче.