Почему они это сделали?

Почему только сейчас? Почему они этого не делали раньше? Это же так просто!... когда умеешь. А умеют все.

Но, как это ни странно покажется кому-то, тут всё очевидно. Есть негласное правило – рельсовую войну не устраивать! Дело в том, что ни одна страна, в принципе, не может защитить свои железнодорожные коммуникации, в силу их большой протяженности. В России протяженность ж/д путей ~ 120 тыс. км.  Я тут "на промокашке" прикинул – для того, чтобы контролировать обходчиками все ж/д пути на предмет мониторинга подозрительной активности, необходимо дополнительно примерно 1 млн. человек и фонд заработной платы, примерно 55 млрд. рублей в месяц.

Сегодня можно, конечно, выстроить систему контроля с помощью БПЛА и т.п., но там свои проблемы, и если она и будет выстроена, то еще нескоро. А с нашими скоростями – очень нескоро.

В общем – проблема практически неразрешима в границах собственно самой проблемы. Причем, разрешить ее не может никто. Ни Россия, ни США, ни Европа, ни, уж тем более, Украина.

И я не буду тут повторяться про «театр безопасности» для успокоения нервов масс и т.п. – не в этом суть. А суть в том, что рельсовая война – это та красная линия, которую ни одна сторона старается не переходить, поскольку перейдя ее, она развязывает руки другой стороне. И не только и не столько на ответную рельсовую войну, а возможно - и на нечто существенно большее. Потому что рельсовая война – это явный и неприкрытый террор, тем более, когда под удар попадают пассажирские поезда. А к террористам у всех отношение особое. У всех!

Напомню: во время чеченской войны, действительно рельсовой войны удалось избежать. А хотелось чеченцам устроить обширную рельсовую войну? Несомненно. Но не устроили. Вы же не думаете, что у них навыков не хватило или духу, или взрывчатки, или помощников на местах? Все у них было. А почему тогда не устроили? А потому что или сами догадались, или кто-то поумнее им объяснил, что если они начнут взрывать пассажирские поезда, то это сделает формально оправданным применение Россией практически любых средств ликвидации в отношении не только непосредственных исполнителей, заказчиков и причастных, но и их окрестностей (как географических, так и социальных).

Но сегодня не все так просто. Дело в том, что в текущем конфликте Украина выполняет роль «заигрывающей батареи». Или, если кому ближе другое – роль чмошного сопляка, который в подворотне наезжает на приличного дядю. А основные силы "сидят в засаде" и ждут удобного момента, когда можно кинуться на Россию всей своей мощью, если она "психанет" - если надает хороших пинков этому чмошнику. Это все понимают. Нужно лишь формальное оправдание консолидированного удара по России. Во всяком случае, так оно, похоже, замысливалось нашими врагами изначально. Именно поэтому Украина раз за разом ударами по мирному населению (и ЛДНР до 22 года, и России уже после 22 года) пыталась вывести Россию из себя – пытались заставить ее влепить оплеуху этому задрыпанному наглому чмошнику в подворотне, чтобы не борзел. Это же мечта Украины и ее хозяев – развернуть действительно весь мир против России  - и делай дальше, что хочешь. Хочешь - уничтожай, хочешь – дели, хочешь – грабь, хочешь – загоняй в кабалу.

При этом, вопрос формального оправдания (легитимация) сегодня остается важен. Надо выглядеть хорошим. Это все еще выгодно (хотя... ). А своего врага необходимо заставить выглядеть плохим. Именно это является одним из важных оснований формирования союзов против врага. Но что сегодня есть легитимация? Это есть почти исключительно продукт СМИ. А в чьих руках сегодня мировые СМИ? В руках наших врагов. Сегодня именно они через свои СМИ формируют картинку действительности. Да, СМИ влияет лишь на неискушенного обывателя, сколь высокопоставленным он бы ни был – на специалистов СМИ не влияют. Однако, когда толпа беснуется и требует возмездия, глас специалиста - он, как глас вопиющего в пустыне. Никто его не услышит. На то и расчет. Расчет на то, что властям придется "бросить кость" беснующейся толпе, иначе в глазах толпы власть будет выглядеть слабой. А если власть показать слабой, то это потом уже можно обыгрывать на следующей фазе игры. Эффективная стратегия.

Что сделала сегодня Украина и ее хозяева? Согласно приведенной логики напрашивается следующее: теракты на ж/д путях могут быть только частью многоходовой операции. Теперь, согласно той же логики, должна быть операция в СМИ. И сначала в российских(!). Сейчас должны пойти вопли о необходимом возмездии. Ясно, что эти вопли пойдут от различного рода идиотов, но большая часть их будет от западной агентуры и наших СМИ, которые до сих пор рядились в "лук" оппозиции или критически настроенных («думающих») патриотов. Но понимает ли запад, что таким образом он сжигает свою агентуру? Конечно. Тогда зачем он это делает? 

Ответ очевиден – всё это связано с переговорами. Однако, если запад пошел на столь решительные действия и готов даже свою агентуру пожечь (а вообще-то – чего ее жалеть? на то ее и создавали, чтобы в нужный момент пустить под нож), то это означает, что у него все очень плохо. Он всеми силами старается сорвать переговоры,  а вину за это возложить на Россию. И об этом сейчас не говорит только ленивый. Но жечь за один раз свою «сетку» или даже существенную ее часть… ту сетку, которая могла бы России еще ой сколько нагадить, действуя долго, системно и исподволь – это уже шаг отчаянья. А без интенсивного включения этой сетки у теракта нет шансов достичь цели. Поэтому вынуждены будут жечь.

Похоже, это – агония.

А что, если не будет поддерживающей операции в информационном пространстве? Тогда это означает, что Украину банально подставили. Теперь уже не Россия, а Украина превратится в глазах всего мира в исчадие ада. И если это подстава, то сейчас массово возбудятся украинские СМИ – "Это сами русские специально сделали, чтобы нас очернить!" И вопрос, опять же, только в том, как на это будут реагировать основные мировые (западные) СМИ. Вопрос тот же, но обстоятельства уже другие.

И что в итоге? 

А в итоге, пожалуй, следующее: и в том, и в другом случае у Украины – большущие проблемы. Но в первом случае, теракты на ж/д – это отражение проблем запада и Украины. А во втором – только Украины... запад ее сливает.

Вопрос «на засыпку»: что более вероятно?

А ответ (или существенную его часть) мы увидим уже завтра - когда закончится очередной раунд переговоров. Если он вообще состоится. Но это тоже будет ответом.

Ждем.

Телеграмм-канал "Катакомба"