Как им обустроить интернет

До появления интернета основные информационные связи в обществе в отношении небытовых сторон жизни были, в основном, вертикальными. Пропаганда, новостной трафик, идеология, что такое хорошо и что такое плохо – всё это шло через радио, телевидение, газеты, школу, политинформации  и т.д. и т.п.. Проблемы, которые в связи с этим возникали – очевидны, и здесь они не интересны. Здесь интересно то, что по этим же вертикальным информационным каналам шло и образование и просвещение. Из центра, от носителей прогрессивной модели мира, носителей научных знаний и т.п., да даже знаний академически-теологических, знания двигались на условную периферию – в массы. Двигался тот «продукт», который выжил в жесткой конкурентной борьбе за истину, а потому это было, как правило то лучшее что могла предложить цивилизация в каждый конкретный момент времени. Сбои конечно же были – куда без них - , но в целом все работало примерно по этой схеме.

Но пришел интернет.

С распространением интернета вертикальный поток информации начал уступать – его начал выдавливать поток горизонтальный.

Горизонтальный поток информации захватил всё общество, и это привело к тому же эффекту, который наблюдается в массовой культуре, когда большее внимание получает тот продукт, который проще для восприятия. Следовательно аудитория у примитивного продукта растет, а у сложного падает. Но аудитория, которую пичкают в угоду её примитивности таким же примитивным продуктом (или еще примитивнее), деградирует, и ей нужен еще более простой продукт. И масскульт его с готовностью предоставляет. Так это и катится вниз с ускорением. Я об этом уже писал, когда писал про массовую культуру. Но ровно то же самое происходит и в интернете. Какие-то шарлатаны от науки, коучи, «историки» и нескончаемый поток расследователей, как-бы аналитиков и экспертов, военблогеров и прочей ерунды. А уж что творится в «геостратегии» и прочих «глобально-философских» сферах … это просто жуть.  

И теперь уже количество начало переходить в качество. Феномен бандерлогизации общества – вот он во всей красе. Когда толпа хором мелет чушь (в которую она свято верит), то эта чушь становится самовоспроизводимой и «истиной». Постмодерн!

Так в той или иной мере было всегда, но сегодня масштабы этого стали просто ужасающими. Юрий Лоза со своей непоколебимой верой в то, что Земля плоская – просто милый и забавный балбес в сравнении с агрессивными доморощенными «диалектиками», «геостратегами» и провозвестниками парадигмальных парадигм с их апологетами и другими «устроителями самой правильной правильности».  Повторюсь – их и раньше было немало, а то может и больше, но раньше у них не было трибуны и конгруэнтной публики. А теперь есть.

Да, интернет работает как усилитель примитивизма и как его закрепитель.

И что дальше?

Ясно, что массы интернета лишать нельзя. Но и игнорировать проблему тоже нельзя - непонятно во что она может дальше вылиться.

Какой выход ?

Интернет можно разделить на условно нормальный и условную помойку. Названия я не зря даю именно такие –  жесткие: нормальный и помойка. Нормальный – деанонимизированный и со всякими «фишечками» типа публичной репутации и т.п. А помойка – всё остальное. И вопрос «А где ты взял эту информацию? На помойке нашел?» должен, в итоге, для каждого много значить. А стать значимым человеком в нормальном интернете- это должно быть действительно жизненным достижением, а не как сейчас - золотая кнопка за идиотский контент для таких же идиотов.

Такое разделение и его жесткое и бескомпромиссное культивирование будет стимулировать людей стремиться попадать в нормальный интернет и там зарабатывать положительную репутацию. Если человека нет в нормальном интернете или у него там репутация плохая – это должно стать … как справить нужду на людях.

Схема почти идеальная. Начнет в обществе формироваться когорта тех, за счет которых общество можно не только удержать от срыва в пропасть идиотизма, но и можно даже заставить его двигаться вверх. Но есть в ней одна червоточинка …

Депутаты, чиновники, различного рода «соловьяны» и т.п. … в нормальном интернете они не задержатся. Их оттуда погонят ссаными тряпками. А если просто нарисовать им там репутацию, то это быстро вылезет наружу и массы их начнут просто презирать, как сегодня презирают Матрац-Шендеровича. А если всех «пропагандонов» в нормальном интернете подвергнут остракизму, то как тогда массами управлять?  До сих пор же только через них и управляли. А если их выделить в отдельную категорию «неподсудных», то будет только хуже. Или они смогут найти какие-то другие формы агитпропа, которые будут увеличивать их репутацию? Они и врать-то толком не умеют, а уж придумать что-то новое …

Да, нужно идти и дальше думать. Надо же чтобы все эти «соловьяны» как-то паству окормляли – как без этого?