Всё по закону
Нет, есть для нас закон. Закон, по которому мы - не люди, или, как максимум - люди второго сорта. Ундерменши, гои и т.п. в расширенном понимании. Для нас - специальный закон - закон, по которому пытают, закон по которому рубят руки за невыполнение нормы, закон, по которому вылавливают на улице и отправляют фактически на казнь. И так везде - во всех странах.
Но это и есть то пресловутое прогрессивное правовое общество, за которое у нас тут неистово агитировали некоторые, в том числе, и Д.А.Медведев – едва ли не один из главных поборников движения России к правовому обществу.
Да, конечно, - в правовом обществе всё по закону, и под любую подлость и мерзость обязательно подводится какой-никакой, но закон. В этом и есть основная суть правового общества.
И, в итоге, всё приходит к тому, что закон превращается лишь в очень и очень удобный инструмент власти, чтобы хоть каким-то фиговым листочком прикрыть срамные места, когда ей очень хочется совершить очередную гнусность.
Закон в руках трусливой и подлой власти - это идеальный инструмент, чтобы избежать ответственности. Причем, любой.
Может кто не в курсе, но когда после войны судили гитлеровцев, то вдруг обнаружили, что судить ( в смысле римского права) не за что! Они НЕ НАРУШАЛИ закон! Всё, что они творили, соответствовало тем законам, которые были на тот момент в Германии. И, значит, преступниками они не были. Если строго по закону.
А посмотрите на современных их отпрысков. Эти выродки очень хотят, но никак не могут прикарманить деньги России - всё закон под это выдумывают. Законники! А без того, чтобы прикрыть свои задницы хотя бы фиговыми листиками законов, которые сами и придумывают - страшно.
Да, всё это недалеко ушло от детского, где чуть что - "чик-чик, я в домике!", а толпа всё еще ведется на эту незамысловатую манипуляцию. И мы (как страна и как цивилизация) всё еще пытаемся играть в эти навязанные нам игры.
Когда-то нам казалось, что стремление жить по закону помогает обществу не оскотиниться. Оказалось, что нет - не помогает. Тотальное оскотинивание западной цивилизации, как результат, - перед нами сегодня во всей "красе". Но сам процесс "отрицательного развития" в правовом обществе становится более ... благообразным, технологичным, манерным, если хотите.
Ну и что тогда - плевать на весь этот дешевый и побитый молью спектакль с законами? Если закон - это лишь инструмент дорвавшихся до власти обывателей, спекулянтов, воров, бандитов и т.п., превративших его исключительно в инструмент реализации своих не более чем шкурных амбиций, тогда правильным является наплевать на все законы, поскольку это ИХ законы?
Может быть "настоящий" закон лишь тогда имеет цивилизационную ценность – ту ценность, которая его легитимизирует, когда он ... что? Когда он является всеобщим продуктом? - Продуктом масс? Продуктом толпы? Или может быть, когда он есть продукт "истинных элит" общества?
Всё это уже проходили. Каждый раз кровью умывались.
Но и без закона нельзя.
Дело в том, что когда-то (и это было не в один день) явно или неявно решили, что "уважаемые господа" – сильные мира сего - справедливость в отношениях друг с другом будут стараться померять законом, ибо больше, как оказалось, - не чем. Да, в каждой стране он свой, но это хоть как-то делает мир более прогнозируемым. Во всяком случае, в случае действия законов, каждый хоть немного может спрогнозировать, что будет делать другой в той или иной ситуации. И даже, когда кто-то решается выйти на очередной уровень гнусности, он потратит хоть немного времени на то, чтобы публично узаконить этот новый уровень, что дает другому время хоть на какую-то на адаптацию. А когда превалирует всеобщая парадигма выживания — такой подход дает пусть небольшой, но всё таки тормоз лавинообразным процессам нарастания хаоса и, как следствие - процессам самоуничтожения цивилизации.
Выходит, над законом сегодня стоит правило – всегда давать другому время для адаптации. И если это правило нарушается, то начинается хаос и беспредел.
Есть в этом что-то рациональное, хотя и выглядит весьма малопривлекательно, особенно для тех, кто "внизу".
А можно как-то иначе пытаться выстраивать взаимоотношения между теми, кто управляет главными мировыми энергиями?
Пытались!
Сначала пытались через концепцию Бога. Но, в итоге, ничего не получилось, а лишь изгадили эту концепцию так, что пришлось от нее просто отказаться практически на всех уровнях,подменяя ее "народной религией".
Потом пытались выстроить глобальную мировую пирамиду. Но «пирамидон» (верхушка пирамиды) оказался не в состоянии вознестись над мелкой обывательской суетой этого мира и собственными хватательными рефлексами (концепцию Бога-то разрушили, а на что теперь поверять то, что больше, чем суета? Не на что! Образец исчез.). Это я про США.
Потом попытались придумать какой-то общий путь. Это я про Китай. Но кто поверит Китаю, если ему уже 3000 лет никто не верит?
А еще была Римская империя, Византийская, Священная римская, французская революция с ее республиками, Великая октябрьская социалистическая революция, какой-то проект царя Соломона и т.д. и т.п.
И, в итоге, оказалось, что сегодня у цивилизации нет механизмов защиты от самоуничтожения, кроме такого, пусть и крайне несовершенного, ингибитора, которым являются законы. Да, они – филькины грамоты и фиговые листочки в части удержания власти от оскотинивания, да они горе и смерть для масс, но …
…если не впадать в ересь истерик "за всё хорошее против всего плохого", то какие еще есть другие варианты у цивилизации не самоубиться об себя? Пока, похоже, - никаких.
PS. И других не будет до тех пор, пока философы и иже с ними будут заняты лишь тем, чтобы покрасоваться среди себе подобных риторически блестящим цитированием классиков и друг друга.