Парадигмальная парадигма фундаментального базиса основ бытия

"Ложечки нашлись, а осадочек-то остался!" - это главная технология информационных войн. Главное - создать осадочек. Обгадить кого-то или что-то, получить на этом необходимый эмоциональный отклик аудитории, а потом, руководствуясь принципами правового общества, сделать опровержение или принести извинения - чрезвычайно выгодный размен: эффект здесь и сейчас взамен на незаметные формальные извинения потом. Да хоть тысячу опровержений и извинений принеси - уже полученный необходимый эмоциональный отклик и его последствия это никак не обратит. А когда это массово - то это работает практически идеально. Это "чудо-оружие" информационных войн. А для управления массами сегодня большего и не нужно. И можно это делать бесконечно, массы - они же, как рыбки гупии, - уже послезавтра забыли о том, что кто-то и как-то их обманул, и опять будут легко верить в очередной обман от тех же. А если кто-то среди этих масс вякнет что-то такое, что будет мешать реализации этой технологии, так на это есть демократия, в которой : кого больше - тот и прав ! Это цивилизационный тупик. А когда те, кто применяют активно такую технологию дорываются до власти, то они инструментами власти заткнут всех тех, кто им будет мешать  "окормлять паству" столь несложным и эффективным образом. Бичём эмоциональных манипуляций гнать стадо туда, куда .. да хоть куда - хоть по кругу. Главное, что есть инструмент и он работает.

И вернуться к обществу, где говорящий отвечает за свои слова, где массы не гонят куда-то , а ведут за собой - ни наше поколение, ни  поколение наших детей, ни наших внуков - уже не смогут. Потому что скатиться вниз - к миру тотальных информационных войн, к миру эмоционального бича - легко. А вот подняться вверх - к пониманию совести и чести - на это нужны сотни лет и много пролитой крови. И то  - не факт, что получится.

Это большевики когда-то выстраивали многоуровневую систему агитации и пропаганды. Отдельно на гуманитарную интеллигенцию, отдельно на научно-технологическую, отдельно на рабочих. Даже жителей села разделили в плане агитации и пропаганды - отдельно "сельский труженик", а отдельно "сельская интеллигенция". И что уж говорить про комсомол, пионерию, военных. 

Я помню лежащие у отца дома стопки журнала "Агитатор". Мне - пацану- они были совсем не интересны, но где-то на краю сознания брезжат какие-то смутные воспоминания о том, что даже меня там что-то заинтересовало. Плохо ли -хорошо, но работала система. И до тех пор, пока элиты не решили разрушить СССР, эта система выполняла свою задачу.

Но сейчас все проще - можно лишь гнать стадо бичём эмоций, вызываемых всякими яркими и шумными информационными вбросами. И это не вопрос того, что соответствующие структуры нашли инструмент, лучший, чем был у коммунистов. Нет! Просто нынешние на большее не способны. Да и базиса у них для этого нет. Коммунисты строили светлое будущее, а что строится сейчас ?

Такая вот, базовая диспозиция.

Кто-то наивно полагает, что из этой бездны деградации возможен выход через отказ от либеральной демократии, через диктатуру и т.п.. Теоретически - да, но задумайтесь - а кто будут эти новоявленные апологеты диктатуры - сегодняшние апологеты свобод и попустительств ? Те же самые. Так же ни на что сложное не способные, а потому и применяющие "эмоциональный бич". Я думаю, что всё будет только хуже - эмоциональный бич в соединении с диктатурой даст в итоге такое социальное уродство, что ни в одной антиутопии сегодня ни сказать, ни описать.

Или может быть свершится какая-то чудесная революция, и к власти придут те - честные, совестливые, благородные и заботящиеся лишь о народе и нисколько о себе ? Улыбнуло ?  Хотя, теоретически такое тоже возможно, но они придут лишь после всяких Данко, Робеспьеров, Троцких и т.п., тех - в определенном смысле - маньяков, которые зальют страну кровью, ради своих идей. Вот после них и придут те - "чистые и во всем белом". Хотя, опять же - далеко не факт.

Что делать ?

На уровне индивидуума вариантов почти нет. Единственный - рвать дистанцию.

Психологи советуют - если ничего не можешь сделать, то и не пытайся что-то делать с этим. Отвлекись на то, что делать можешь. На даче редиску выращивай и придумай себе мир, в котором урожай твоей редиски - самое главное в этом мире -цель твоей жизни. То, что твои дети оскотинятся под давлением внешнего мира - ну что ж это такие неизбежные издержки. То, что потом придут и "забреют" и тебя и твоих детей в мясные штурмы ... зато до этого хоть какое-то время ты поживешь спокойно - при огороде. То, что тебя потом просто сожгут в лагере смерти, когда ты перестанешь приносить пользу кому-то ... ну все мы смертны. Главное, не думать о том, что этот лагерь смерти - фрактален... он везде. Ты жив, пока тебе позволили. Этому учит нас вся современная психология личности.

Есть и другой выход. Тоже рвать дистанцию, но только не через "дауншифтинг" - через примитивизацию, а через внутренний протест. Если коротко - нигилизм, критицизм и мизантропия. Понимая, что все вокруг враги, нарастить эмоциональный панцирь, ощетиниться как ёж иголками сарказма, недоверия, пессимизма. Это иногда поможет  вовремя увильнуть из общего строя, когда всё стадо с флагами и транспарантами ринется на убой. Но будешь один в этом мире. Мир станет ненавистным, потому что будешь видеть лишь его грязную изнанку. Расцветает "человек человеку волк". Не будет ничего того, что будет радовать. Но оставаясь человеком, ты будешь искать положительные эмоции просто потому, что мы так устроены очень глубоко - в лимбической системе. А дефицит биологически необходимых положительных эмоций будешь пытаться компенсировать всякими девиациями. Пьянка, наркота, садизм, мазохизм, сексуальные извращения, самокопание ...иногда напоказ, чтобы поглубже пробирало. И всему этому будешь искать оправдания не только в себе, но и в окружающих. А поскольку эти оправдания будут постоянно трещать по швам, как сова, натягиваемая на глобус, эмоциональность этих оправданий будет расти, превращаясь в истерику. Вы уже узнали запад в том "портрете", что я тут написал ?

Но рвать дистанцию можно и иначе. Через понимание. Фокусы фокусника действуют лишь на того, кто не знает, как они работают. И если тебя уж приковали к креслу в этом цирке уродов, то хотя бы не заставят восторгаться номерами. Хотя ... есть такие фокусники, которые своё шоу строят на том, что заранее показывают зрителю, как работают их фокусы, а потом уже показывают их. И зритель, понимая то, как его обманывают, все равно оказывается обманутым и восторгается уже именно от этого. Сегодня каждый уже знает, что основа фокуса  - отвлечение внимания. Но почти всегда мы восхищаемся тому, как ловко фокусник это наше внимание отвлек - обманул. То же самое можно сказать про кино, литературу, изобразительное искусство. Мы все приняли эту игру - нас обманывают, а мы получаем от этого удовольствие. Но напишите картину, напишите рассказ, а лучше- повесть, попытайтесь снять короткометражку и вы поймете, как всё работает, и магия исчезнет. Однако всё это сложно. Откуда взять время, силы и талант, чтобы написать картину ? А написать рассказ, который действительно лишит вас иллюзий по поводу литературы - еще сложнее. А снять короткометражку ... да это практически нереально !!! А что реально ?

А реально - изучать базис. Понимать основы. Понимать основные законы. 

Можно просто читать правильные книги. Но безудержное чтиво само по себе ничего не дает. Если мозг не вспахан определенной проблематикой, то какие в него не сажай семена знания и понимания - зачахнут, будут забиты сорняками обыденности, переопылятся в удобные мифы. Поэтому , прежде чем читать - сначала категорически необходимо думать самому. Для прочтения чего-то действительно важного требуется сначала созреть. На это надо время. И силы. Проще - просто читать. Меня умиляют те, кто не имея никакой базы начинают читать сложные философские труды. Якобы они там что-то понимают! И, даже, иногда уместно цитируют!   Но, может быть, с десятого раза они что-то и поймут. Хотя ... без соответствующей базы - поймут не так, не то и... не тем местом. Однако козыряют начитанностью на каждом шагу ! Много таких встречаете ? Скорее всего - да.

Понимание - мощнейший инструмент самозащиты. Но понимание, как способ рвать дистанцию имеет практически ту же самую проблему, что и разрыв дистанции через примитивизацию. За пониманием почти всегда следует мизантропия, тотальный негативизм и одержимость удобными упрощенными идеями. И всё это может стать деятельным. Вот тогда-то и родится революционер. Тот, который будет топить общество в его же крови, которого потом то же самое общество уничтожит, и на место которого потом, может быть, придут те, которые общество смогут вытащить из этой бездны, куда оно сейчас летит с воем атакующего штурмовика-"штуки". От критической массы революционеров общество спасает лишь наша человеческая лень, ибо понимание - тяжелая работа, а также  - страх, ибо революционер, как это уже практически все знают - первый, кто гибнет в ходе революции.

Есть вариант, когда понимание не приводит к рождению кровожадных уродов.  Это принятие. Понять и принять. А как принять ? Через любовь. Понять и любя принять. Много об этом говорить смысла не вижу - христианство об этом уже всё сказало. Скажу лишь то, что это - удел избранных. Избранных не обществом, а чем-то гораздо больше чем общество - случайными мутациями. Поскольку научить такому нельзя - с этим надо родиться. Потому и не может быть это вариантом самозащиты. Тут уж если Бог (или случайные мутации) дали, то оно есть, а если нет ... то и не будет.

Получается, что никаких безболезненных вариантов самозащиты нет ? Каждый из них, вплоть до последнего, который заканчивается распятием на кресте - это вариант поменять одну боль на другую ? 

Да!

И каждый выбирает ту боль, которая ему удобнее. И более парадигмальной парадигмы фундаментального базиса основ бытия не существует.

PS. Парадигмальная парадигма фундаментального базиса основ бытия ... можно еще и стебаться над всем. Тоже немного помогает. Но, наблюдая за такими персонажами, я вижу, как быстро разрушается их психика. А еще можно юродствовать или даже - сойти с ума. Вот это - точно выход. От этого - хорошо. Но это почти то же самое, что и первый вариант - отвлечение. Однако лучше он тем, что даже когда тебя будут заталкивать в газовую камеру, тебе всё равно будет хорошо - ты будешь внутри совершенно сбалансирован.