Embedded Files
Фундаментальные вопросы роли и места элит в обществе, стратегии их воспроизводства, выявления индивидуумов, имеющих элитный потенциал, эффективная утилизация любой активности псевдо-, анти- и контрэлит – всё это далеко не праздные вопросы. Да, когда речь идет о «высших элитах», то это, безусловно, - теоретизирование, однако и оно не лишено практического смысла. И его настоящая цель состоит совсем не в том, чтобы публично препарировать сильных мира сего и «поплясать на их несовершенстве», поднимая собственную самооценку, а в том, чтобы лучше понять глубинную суть самого феномена элит. Здесь уместно заметить, что максимизация уровня абстракции, доведение задачи, в каком-то смысле, до абсурда – это весьма полезный инструмент исследователя. Но, это лишь инструмент, а практической задачей является разработка (на основе современных и перспективных достижений наук и технологий) механизмов формирования инженерных элит, элит проектных, научных, военных и т.п.. Тех элит, которые можно назвать условно «отраслевыми» или элитами технологического уклада. Такие несколько странные названия приходится использовать, чтобы далее отчетливо отделить условно стратегические элиты («высшие»), которые определяют эволюцию всей цивилизации, макрорегионов, государств, задавая векторы эволюции мира идеального, от тех элит, которые определяют эволюцию мира материального. Причем, разделение мира на материальный и идеальный в контексте проблематики элит тоже не является совершенным, поскольку, например вопросы организации функционирования крупных систем управления — это, хоть в большей степени вопрос мира идеального, но, скорее всего, не вопрос элит стратегических, однако, если эти системы – например, системы управления государством, то это уже именно их непосредственный вопрос. Однако, в силу того, что вопросы управления, например, крупной корпорации во многом пересекаются с вопросами управления государством и обществом, провести однозначную границу между двумя элитами бывает весьма непросто.
И, тем не менее, препарируя феномен стратегических элит и выделяя некоторые ключевые их характеристики для понимания их отличия от других социальных идентичностей, полезно посмотреть и на отраслевые элиты через призму тех же характеристик.
Первая характеристика – субъектность. Как было уже отмечено, субъектность можно трактовать, как свободу от догматов. Однако, это достаточно узкая трактовка. Чтобы более системно препарировать феномен субъектности, следует немного «нырнуть» в кибернетику второго порядка. Кибернетика второго порядка занимается интеллектуальными системами. Одна из её базовых аксиом гласит следующее: интеллект развился вследствии необходимости устранения когнитивных диссонансов. При этом выделяется несколько ключевых «технологий» устранения диссонанса: не знаешь, что «за углом» - пойди и посмотри; не можешь посмотреть – попытайся понять; не можешь понять – придумай миф! Не знаешь, что делать – думай! Не можешь думать – делай, как другие! Ничего не помогает – меняй мир под свою модель. Если стать на платформу «сухой кибернетики», то всё перечисленное и еще многое другое - близкое по смыслу - можно отнести также и к проблематике борьбы с неопределенностью.
Ключевым для рассмотрения феномена элит здесь является, как, наверное, уже стало понятно - разрешение неопределенности через других. Субъектность определяется, в том числе, и через стремление индивида разрешать проблемы, копируя чужие решения. Чем меньше стремление к «списыванию» – тем больше субъектность.
Другой важной характеристикой субъектности является отношение ответственности. Индивид, избегающий негативной ответственности, стремящийся переложить ее на других, субъектным, в полном смысле этого слова, быть не может. Для лучшего понимая могу привести следующее: каким бы высокопоставленным не был чиновник, какими бы силами и средствами он не ворочал, будучи частью системы, наступает момент, когда он «вываливается из обоймы», и его жизнь (если не смог заранее «подстелить соломки») зачастую катится под откос, если он не находит другую систему, частью которой он может стать. Зачастую как субъект он существовать просто не может. Не может он нести на себе всю полноту ответственности за то, что он делает или не делает. Психотип другой. Примеров такого – масса.
Таким образом, феномен «субъектность» можно трактовать как комплекс: антидогматизм, самостоятельность, способность (психологическая) нести полную ответственность.
Следующая важная характеристика элиты – воля. С волей проще. Воля — это способность сознанием побеждать подсознание. Когда подсознание вопиет «не хочу!», а сознание говорит «надо!», индивидуум (уже не индивид) встает и делает то, что надо.
И еще одна из важнейших характеристик – творчество. Пытливый ум, стремление во всём найти оригинальные решения … без этого сложные задачи просто не решаются. А элиты - это всегда про самые сложные задачи.
Однако отраслевые элиты можно рассматривать не только через призму характеристик элит стратегических. Можно также рассмотреть их и через призму «прогрессорства» или «иновационности». Рассматривая их в этом ракурсе, можно выделить следующие ключевые характеристики:
Аналитический склад ума - интерпретационное мышление, опирающееся на формальную логику, в противовес мышлению ассоциативному - "голографическому".
Критическое мышление - недоверие к аксиомам, допущениям, фактам, которые «всем известны», недоверие к себе и своим выводам.
Развитое воображение – способность оперировать сложными мыслительными конструкциями и использовать их для формирования следующих.
Самоуверенность – способность доверять своим мыслительным конструкциям, поскольку без этого невозможно (психологически) построить на их базе еще более сложные.
Развитая интуиция – способность сформировать рабочую гипотезу вне научного подхода («озарение») и исследовать ее, базируясь на научном подходе.
Высокая дисциплина когнитивной деятельности – способность выделять главное и сосредотачиваться на нем.
Любопытство – стремление к устранению всех противоречий собственной модели мира.
Стремление к переносу - стремление в одном явлении увидеть его подобие другому явлению.
Системность мышления – постоянное стремление увязать имеющуюся информацию в единую систему, стремление к построению непротиворечивых теорий и их систем.
Целеустремленность и готовность к риску – способность поверить в некоторую свою гипотезу и затратить на ее проверку существенную часть своей жизни.
Нонконформизм – способность противостоять общепринятым догмам. Поскольку человеку, как существу социальному, необходимо внешнее «подтверждение», то по-настоящему противопоставить себя традиции может или очень замкнутый человек (находящий энергию для своего существования в себе) или экстраверт, черпающий энергию из общения с окружающими. На вопрос «ты что - самый умный?» легко ответит – «да!». Близко к поленезависимости.
Дивергентность мышления – стремление найти множество решений одной и той же проблемы.
Содержательность (здесь) – стремление и способность отделения содержания от формы.
Сразу бросающееся в глаза общее увеличение перечня характеристик по отношению к исходному перечню характеристик элит здесь связано с тем, что «прогрессоры» являются более конкретной социальной идентичностью, чем стратегические элиты. Если стратегические элиты представляют собой достаточно широкую группу, в которую входят и «разрушители», и «созидатели», и «охранители», и еще многие другие субкатегории, то категория «новатор» или «прогрессор» - это более узкая категория, потому и выделяется больше характеристик, её определяющих.
Безусловно, здесь приведены не все характеристики, а приведенные не полностью соответствуют требованиям уникальности (пересечения) и независимости (друг от друга), но даже такой – ориентировочный – набор уже дает хорошее понимание того, в каком направлении вести дальнейшую работу по совершенствованию и конкретизации системы характеристик, а также по ее операционализации.
Под операционализацией здесь понимается увязка исследуемых характеристик с непосредственно наблюдаемыми. Например, невозможно непосредственно наблюдать «аналитичность ума», однако значение этой характеристики можно восстановить на основе соответствующих косвенных характеристик, наблюдаемых в ходе деятельностных и психологических проявлений индивида в определенных ситуациях.
При этом особое значение имеет та ключевая технология, которая ложится затем в основу вычисления одних характеристик на основе других. Таких технологий множество, но наиболее соответствует обозначенной задаче технология распознавания образов в условиях высокой неопределенности.
Зачем всё это надо ?
Сегодня это просто категорически необходимо, чтобы придать серьезный импульс научно-технологическому развитию. Десятилетия негативного отбора в системах управления не прошли даром. Тех, кто мог «тащить на себе» сложные проекты не как «эмбиэйный манагер», а как генеральный конструктор – и раньше было мало, а теперь - почти нет. И если ситуацию не переломить, то завтра их совсем не будет. В то же время жизнь ставит перед страной весьма непростые задачи, которые без соответствующих элит просто не решить. Не решить без нетолерантных, без тех, для кого парадигма «мы имеем право на ошибку» совершенно неприемлема, без тех, кто ментально больше, чем те, кто им ставит задачи, а потому и «ласковым словом» при всех «приголубить» могут, без тех, кто может - "Делай, как я!". Это те, кто сопротивляется. Это те сопротивляющиеся, на которых действительно можно опереться. Это элита. И это самый главный резерв любого общества. И их надо «подхватывать» как можно раньше – еще мальчишками и девчонками в школе, иначе их потенциал уйдёт в другую сторону – в бизнес, в криминал. А скорее всего - в околокриминальный бизнес. Но для того, чтобы выявлять эти "алмазы неграненые" системно, необходимо иметь соответствующую систему выявления и "огранки" – ту, которую сегодня позволяют нам создать современные технологии.
Правда, эти технологии позволяли ее сделать и вчера, и позавчера, и пять, и десять лет назад … однако это такое…
Но задумайтесь – если бы эта система начала работать лет 5 назад, то мы бы уже сейчас видели этих отборных ребят на выходах из ВУЗов. И многие из них уже бы «копытом землю рыли». Они такие.
PS. Пять лет – это совсем мало. Да и десять – почти ничто. Кстати, ощущение времени – это тоже одна из главных характеристик элиты. Но я о ней пока писать не готов, поскольку лишь интуитивно понимаю, что это такое, а вот сформулировать пока не могу. А не могу, потому что плохо понимаю, что такое время. И чем больше пытаюсь это понять, тем меньше понимаю. Один из способов субъективной оценки очередности событий ? Может быть.
PS2. Кто-то вспомнил про "Сириус" ? Тогда предлагаю еще раз внимательно перечитать текст с самого начала - с первой его части.
Page updated
Google Sites
Report abuse