Vaccinium myrtillus

Myrtilli folium: a Querschnitt, b obere Epidermis, c untere Epidermis, d Drüsenhaar am Nerven, e Deckhaare. Aus Lit. [81]

Mikroskopisches Bild: Die Zellen der oberen und unteren Epidermis sind in der Aufsicht wellig-buchtig. Die Cuticula ist stellenweise deutlich gestreift. Die Spaltöffnungen haben je 2 Nebenzellen. An den Nerven treten einzellige, dickwandige, warzige, am Rande etwas gebogene Haare und keulenförmige, mehrzellige Drüsenzotten auf; am Blattrand sind Wasserspalten. Der Querschnitt zeigt eine einreihige Palisadenschicht und Einzelkristalle im Mesophyll [81].

Pulverdroge: Aussehen. Bräunlichgrünes Pulver. Mikroskopisches Bild. Das Pulver ist gekennzeichnet durch die in der Flächenansicht schwach wellig-buchtigen Epidermiszellen der Blattoberseite mit Cuticularstreifung und durch die stärker wellig-gebuchteten mit zwei Nebenzellen der Blattunterseite. Weiterhin durch die vereinzelten, kurzen, einzelligen, z. T. sichelförmig gekrümmten, dickwandigen, bis 50 μm langen Haare mit warziger Cuticula über den Nerven und den keulenförmigen, 150 bis 300 μm langen Drüsenzotten mit zweizellreihigem Stiel und mehrzelligem Köpfchen. Querschnittsbruchstückchen zeigen ein einreihiges Palisadenparenchym und ein drei- bis vierschichtiges Schwammparenchym. Bastfasergruppen und Kristallkammerfasern aus den Nerven sind vorhanden. Am Blattrand finden sich Wasserspalten EB 6 [81].

Verfälschungen/Verwechslungen: Seltene Verunreinigungen durch die glattrandigen Blattstückchen von Vitis idaeae folium [19].

Inhaltsstoffe: Gerbstoffe und Gerbstoffvorstufen. 0,8 bis 6,7 % [20], wobei es sich vorwiegend um Catechingerbstoffe handelt, weiterhin Catechin, Epicatechin, Epigallocatechin und Gallocatechin als Gerbstoffvorstufen [4], [21]. Proanthocyanidine: Hauptkomponenten sind das Catechin-Epicatechin-Dimer B-1 und das Epicatechin-Dimer B-2, neben dem Catechin-Epicatechin-Dimer B-4, dem Catechin-Trimer C-1 und dem dimeren A-1 [21]. Flavonole. Die Quercetinglykoside Avicularin, Hyperosid, Isoquercitrin, Meratin, Quercetin, Quercitrin und das Kämpferolglykosid Astragalin [22]. Aus 14 kg Blättern wurden 20 mg Avicularin, 2,3 mg Isoquercitrin und 5,5 mg Meratin isoliert [23]. Iridoide. Asperulosid und Monotropein (qual. Nachweis durch Papierchromatographie) [22]

Procyanidin B-1

Procyanidin B-2

Procyanidin C-1

Asperulosid

Monotropein

Organische Säuren. China-, Chlorogen- und Kaffeesäure, wobei Chlorogensäure als Hauptkomponente vorliegt [22], weiterhin p-Cumarsäure (128 mg/100 g), Protocatechusäure (85,8 mg/100 g), Salicylsäure (74,2 mg/100 g), Gentisinsäure (56 mg/100 g), und Ferulasäure (39 mg/100 g) [24]. Das Glukokinin Neomyrtillin in den oberirdischen Teilen, wobei es sich um ein methoxyliertes Glykosid der Gallussäure handeln könnte. Neuere Arbeiten hierzu liegen nicht vor [15]. Weiterhin Ascorbinsäure (0,25 %) in frischen Blättern [16]. Triterpene. β-Amyrin, Oleanolsäure und Ursolsäure [25]. Alkaloide. Die Chinolizidinalkaloide Myrtin und Epimyrtin in den oberirdischen Teilen. Aus 4 kg Frischmaterial wurden 70 mg Myrtin und 17 mg Epimyrtin isoliert [26], [27].

Epimyrtin

Mineralstoffe 9 mg/kg Chrom [28], 0,54 % Mangan in den Blättern bzw. 0,24 % in den Stengeln, bez. auf das Trockengewicht [29]. Sonstige Verbindungen. Laut älterer Literatur 1,5 % [31], bzw. in Spuren Hydrochinon vorhanden [10], [11]. In neueren Arbeiten werden weder Arbutin noch Hydrochinon nachgewiesen [69]. Beide Inhaltsstoffe sind damit wohl nur in Spuren vorhanden oder fehlen ganz [18].

Reinheit: Asche: Höchstens 4 % EB 6. DC: a) Untersuchungslösung: Die gepulverte Droge wird mit Methanol extrahiert und die Gerbstoffe mit basischer Bleiacetatlösung gefällt. Das Filtrat ist die Untersuchungslösung; b) Referenzlösung: Arbutin in Methanol; c) Sorptionsmittel: Kieselgel G; d) FM: A) Ethylacetat-Methanol-Wasser (77+13+10, V/V/V), B) Chloroform-Methanol (95+5, V/V); e) Laufstrecke: 2 cm A und anschließend 5 cm B; f) Detektion: Nach Verdunsten der mobilen Phase wird mit Dichlorchinonchlorimidlösung besprüht, anschließend vorsichtig mit Ammoniak bedampft und im Tageslicht ausgewertet; g) Auswertung: Das Chromatogramm der Referenzlösung zeigt in der unteren Hälfte bei einem Rf-Wert von 0,3 die leuchtend blaue Zone des Arbutins, die sich nach einiger Zeit rotviolett verfärbt. Im Chromatogramm der Untersuchungslösung fehlt die Zone des Arbutins. Etwas unterhalb ist eine schwach graublaue Zone zu erkennen. Bei einer Verfälschung mit Preiselbeerblättern wäre das Arbutin deutlich sichtbar [18].

Lagerung, Stabilität, Verwendung, u. a.

Lagerung: Vor Licht und Feuchtigkeit geschützt aufbewahren [18].

Gesetzliche Bestimmungen: Aufbereitungsmonographie (Negativmonographie) der Kommission E am BGA „Myrtilli folium, Heidelbeerblätter“ [33]. Blätter schwach giftig (+) [36].

Pharmakologie [-]

Wirkungen: Senkung des Serumlipidspiegels. Die 2mal tägliche Gabe von 3 g/kg KG p. o. eines getrockneten wäßrig-alkoholischen Extraktes von Heidelbeerblättern an vier aufeinanderfolgenden Tagen senkte den Triglycerid- und Cholesterolspiegel im Plasma von genetisch bedingt hyperlipidämischen Ratten signifikant. Der Gehalt an Triglyceriden nahm von 123,3 mg/dL auf 60,0 mg/dL ab, der des Cholesterols von 203,3 mg/dL auf 119 mg/dL. Eine Änderung der Konzentration an freien Fettsäuren wurde nicht beobachtet. An gesunden Ratten wurden bei gleichen Versuchsbedingungen keine entsprechenden Effekte beobachtet [30]. Blutzuckersenkende Wirkung. Die der Droge zugeschriebenen blutzuckersenkenden Wirkungen konnten in früheren Arbeiten nicht bestätigt werden: Geprüft wurden der Trockenrückstand eines Kaltmazerates mit Wasser (Droge : Extrakt = 6:1) sowie eines aus der gleichen Droge mittels erschöpfender Nachextraktion mit heißem Wasser gewonnenen Extraktes (Droge : Extrakt = 30:1). An gesunden Katzen und Kaninchen war weder nüchtern noch unter Belastung mit Glucose im Dosisbereich entsprechend 0,1 bis 3 g Droge/kg KG p. o. eine Senkung des Blutzuckergehaltes festzustellen. Bei nüchternen Tieren wurde ein geringer Blutzuckeranstieg beobachtet. Diese Wirkung war auch in subtoxischen Dosen entsprechend 0,5 g Droge/kg KG zu beobachten. Auch nach p. o. Gabe der Zubereitungen entsprechend 0,06 g Droge, 0,15 g Droge und 0,6 g Droge/kg KG über 12 Wochen an Katzen wurde kein Einfluß auf Nüchternblutzucker oder Glucosetoleranz festgestellt. Die höchste Dosis führte zu toxischen Effekten [31]. In einer neueren Arbeit wird jedoch eine im Tierversuch blutzuckersenkende Wirkung angegeben: An alloxandiabetischen Mäusen soll nach Gabe eines Extraktes eine 10 %ige Senkung des Blutzuckergehaltes beobachtet worden sein. Alle experimentellen Angaben fehlen, so daß die Mitteilung nicht überprüfbar ist [15]. Weiterhin wird diskutiert, daß der relativ hohe Chromgehalt in den Blättern einen positiven Einfluß auf Diabetes mellitus Typ II nehmen könnte. Chromfrei ernährte Ratten zeigten Symptome von Diabetes mellitus Typ II, die durch Gabe eines Glucose-Toleranz-Faktors, einem niedermolekularen Cr(III)-Komplex [12], behandelt werden konnte [28]. Experimentelle Belege für die Droge fehlen allerdings. Fungizide Wirkung. Ein aus 1 g Blättern gewonnener Extrakt (70 %ig, ethanolisch) hemmte das Wachstum des pflanzenpathogenen Pilzes Fusarium nivale auf 15 mL Hafermehlagarmedium völlig [32]. Antivirale Wirkung. HeLa-Zellrasen wurden mit verschiedenen Virussuspensionen wie Herpes Hominis HVP 75 (Typ 2), Influenza-Virus A2 Mannheim 57 bzw. Vaccine-Virus so dicht beimpft, daß dichtstehende, einzelne Plaques entstanden. Nach einer einstündigen Bindungszeit wurde mit einer Agarschicht übergossen. Ein Filterpapierblättchen (10 mm i. D.) wurde mit 0,02 mL eines 10 %igen Infuses der Blätter benetzt, auf die Agarschicht aufgebracht und bei 37 °C 48 bis 72 h inkubiert. Anschließend wurden die nicht vom Virus zerstörten HeLa-Zellen mit dem Vitalfarbstoff Tetrazoliumchlorid angefärbt. Wirkt ein Extr. virustatisch, dann bildet sich um das Blättchen eine plaquefreie gefärbte Zone der noch lebenden Zellen, während der übrige Bereich die Plaques und damit die Zellzerstörung durch das Virus anzeigt. Oft findet sich direkt um das Blättchen eine ungefärbte „toxische Zone“, an die sich erst die „virustatische Zone“ anschließt. Dieser als „toxische Zone“ bezeichnete Bereich zeigt an, daß der getestete Extr. daneben cytotoxisch wirkt. Bei Heidelbeerblättern ergab sich ein cytotoxischer Hemmhof von <15 mm. Bei allen drei Virusarten entstanden virustatische Hemmhöfe 15 bis 30 mm) [13].

Volkstümliche Anwendungen &

andere Anwendungsgebiete [-]

Innerlich: Bei Diabetes mellitus sowie zur Vorbeugung und Behandlung von Erkrankungen und Beschwerden im Bereich des Magen-Darm-Traktes, der Niere und der ableitenden Harnwege sowie der Atemwege, bei Rheuma, Gicht, Hauterkrankungen, Hämorrhoidalerkrankungen, Durchblutungsstörungen, funktionellen Herzbeschwerden und zur „Anregung des Stoffwechsels und zur Blutreinigung“. Äußerlich: Als Gurgelmittel bei Entzündungen der Mundschleimhaut, weiterhin zu Waschungen und Umschlägen bei Augenentzündungen, Hautkrankheiten und Brandwunden [34], [35]. Aufgrund des Gerbstoffvorkommens in der Droge ist eine Wirksamkeit bei äußerlicher Anwendung plausibel, doch ist die Wirksamkeit nicht hinreichend dokumentiert. Die Wirksamkeit bei den beanspruchten Anwendungsgebieten ist nicht belegt, die Anwendung bei Diabetes ist angesichts der Risiken nicht zu vertreten, ebenso wie die Anwendung von Zubereitungen der Droge nicht vertreten werden kann [33]. Innerlich: Mittlere Einzelgabe 1 g zu einer Tasse als Aufguß [33]. Äußerlich: 1 bis 2 Teelöffel geschnittene Blätter mit 250 mL kochendem Wasser übergießen, 10 min ziehenlassen und abseihen. Anwendung 2- bis 3mal täglich 1 Tasse oder unverdünnt für Spülungen, Waschungen und Umschläge [34].

Toxikologie [-]

Tox. Inhaltsstoffe und Prinzip: Die in älteren Untersuchungen beobachtete Toxizität wurde auf den Gehalt an Hydrochinon zurückgeführt [31], [85]. Da jedoch Hydrochinon in der Droge nicht oder nur in geringen Mengen enthalten ist, und es damit zu klären bleibt, ob andere Inhaltsstoffe toxische Symptome hervorrufen, bedürfen diese Angaben einer Überprüfung [15].

Acute Toxizität:

Tier. Nach p. o. Gabe des unter blutzuckersenkende Wirkung beschriebenen Trockenextraktes entsprechend 5 g Droge/kg KG an Katzen und Kaninchen wurden starke Unruhe mit Rückwärtsschreiten, allgemeines Körperzittern, Erbrechen, starkes Speicheln, bei einigen Tieren Tonusverlust, Seitenlage, sowie Methämoglobinbildung beobachtet. Einige Tiere verstarben. Katzen sollen empfindlicher als Kaninchen reagieren. Extrakte entsprechend 10,0 bis 18,0 g Droge/kg KG führten nach 6 bis 48 h zum Tode. Die Symptome entsprachen einer Hydrochinonvergiftung wie in Lit. [85] beschrieben [31].

Chronische Toxizität:

Tier. Nach p. o. Gabe der o. a. Zubereitung über 12 Wochen entsprechend täglich 0,6 g Droge/kg KG an 3 Katzen verstarb ein Tier in der 3. Woche (Kachexie, leichter Ikterus), die übrigen Tiere überlebten (Kachexie, Verminderung des Hämoglobins, Lethargie). Nach Gabe der Zubereitung entsprechend täglich 1,5 g Droge/kg KG an 3 Katzen wurden innerhalb der ersten 3 Wochen eine Verminderung des Hämoglobins um 25 % und starker Gewichtsverlust beobachtet. 2 Tiere verstarben (Abmagerung, Ikterus, Methämoglobin im Herzblut). Das überlebende Tier unterschied sich nach 12 Wochen nicht von einer Kontrollgruppe. Die Symptome entsprachen einer Hydrochinonvergiftung wie in Lit. [85] beschrieben [31].

Therapie: Die Einnahme von Medizinal-Kohle wird empfohlen [36].

Literatur [-]

1. Heg, Bd. V, Teil 3, S. 1611, 1667–1689

2. Sakakibara J, Kaiya T, Yasue M (1973) Yakugaku Zasshi 93:164–170 [PubMed]

3. Sakakibara J, Kaiya T, Yasue M (1971) Chem Pharm Bull 19:1779

4. Hgn, Bd. IV, S. 73–94, Bd. VIII, S. 418–433

5. Ibrahim KR (1963) Naturwissenschaften 50:734

6. Mzhavanadze VV, Targamadze IL, Dranik LI (1971) Khim Prir Soedin 7:546, zit. nach CA (1972) 76:124113

7. Mzhavanadze VV, Targamadze IL, Dranik LI (1972) Khim Prir Soedin 8:124, zit. nach CA (1972) 77:58763

8. Andersen OM (1987) Phytochemistry 26:1220–1221

9. Anjou K, Sydow Ev (1967) Acta Chem Scand 21:2076–2082 [PubMed]

10. DeSmet PAGM (1993) In: DeSmet PAGM, Keller K, Hänsel R, Chandler RF (Hrsg.) Adverse Effects of Herbal Drugs, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg, Bd. 2, S. 307–314

11. Ramstad E (1954) J Am Pharm Assoc 43:236–240

12. Macholz R, Lewerenz HJ, Benz H Lebensmitteltoxikologie, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg, S. 290–291

13. May G, Willuhn G (1978) Arzneim Forsch 28:1–7 [PubMed]

14. Martinelli EM, Baj A, Bombardelli E (1986) Anal Chim Acta 191:275–281

15. Gerhard G, Kraus LJ, Slijepcevic L (1994) Unveröffl., pers. Mitt. nach Frohne D (1990) Z Phytother 11:209–213

16. Jones E, Hughes RE (1983) Phytochemistry 22:2493–2499

17. Schillinger A (1966) Z Lebensm-Untersuch-forsch 129:65–70, zit. nach CA (1966) 64:17357 f

18. Frohne D (1989) In: Wichtl M (Hrsg.) Teedrogen, 2. Aufl., Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart, S. 218–221

19. Berger F (1954) Handbuch der Drogenkunde, Verlag für medizinische Wissenschaften Wilhelm Maudrich, Wien, Bd. IV, S. 313–319

20. Krstic-Parlovicz N, Milutinovicz MC (1982) Jugosl Vocastro 16:27, zit. nach CA (1984) 100:65041

21. Thompson RS, Jacques D, Haslam E, Tanner RJN (1972) J Chem Soc Perkin Trans I:1387–1399

22. Friedrich H, Schönert J (1973) Planta Med 24:90–100 [PubMed]

23. Ice CH, Wender SH (1953) J Am Chem Soc 75:50

24. Dombrowicz E, Zadernowski R, Swiatek L (1991) Pharmazie 46:680 [PubMed]

25. Nees H, Pachaly P, Zymalkowski F (1973) Planta Med 24:320–328 [PubMed]

26. Slosse P, Hootelé C (1978) Tetrahedron Lett:397–398

27. Slosse P, Hootelé C (1981) Tetrahedron 37:4287–4292

28. Müller A, Diemann E, Sassenberg P (1988) Naturwissenschaften 75:155–156 [PubMed]

29. Musaeva LD, Kozlova GI (1967) Tr Leningrad Khim Farm Inst 21:146–148

30. Cignarella A, Bertozzi D, Pinna C, Puglisi L (1992) Planta Med 58 (Suppl):A581–A582

31. Dietering H (1938) Arch Exp Pathol Pharm 188:500–513

32. Raible K, Virtanen AI (1957) Acta Chem Scand 11:1432–1434

33. BAz Nr. 76 vom 23.04.1987

34. Weiss RF (1991) Lehrbuch der Phytotherapie, 7. Aufl., Hippokrates-Verlag, Stuttgart, S. 117–119

35. Madaus G (1976) Lehrbuch der biologischen Heilmittel (Nachdruck der Ausgabe von 1938), Georg Olms Verlag, Hildesheim New York, S. 1949–1955

36. Roth L, Daunderer M, Kormann K (1988) Giftpflanzen, Pflanzengifte, 3. Aufl., ecomed Verlag, Landsberg/München, S. 661–663

37. Kröger C (1951) Pharmazie 6:211–217 [PubMed]

38. Brenneisen R, Steingegger E (1981) Pharm Acta Helv 56:341–343

39. Brenneisen R, Steingegger E (1981) Pharm Acta Helv 56:180–185

40. Brasseur T (1989) J Pharm Belg 44:403–410 [PubMed]

41. Krawczyk U, Petri G, Kery A (1991) Planta Med 57 (Suppl):A123–A124

42. Krawczyk U, Petri G (1992) Arch Pharm 325:147–149

43. Starke H, Herrmann K (1976) Z Lebensm Unters Forsch 161:131–135 [PubMed]

44. Suomalainen H, Keränen AJA (1961) Nature 191:498–499

45. Baj A, Bombardelli E, Gabetta B, Martinelli EM (1983) J Chromatogr 279:365–372

46. Colantuoni A, Bertuglia S, Magistretti MJ, Donato L (1991) Arzneim Forsch 41:905–909 [PubMed]

47. Bettini V, Mayellaro F, Ton P, Zogno M (1984) Fitoterapia 55:201–208

48. Bettini V, Mayellaro F, Patron E, Ton P, Marin VTW (1984) Fitoterapia 55:323–327

49. Bettini V, Mayellaro F, Pilla I, Ton P, Marin VTW (1985) Fitoterapia 56:3–10

50. Bettini V, Guerra B, Martino R, Ton P, Tegazzin P (1986) Fitoterapia 57:211–216

51. Bettini V, Aragno R, Bettini MB, Braggion G, Calore L, Concolato MT, Favaro P, Penada G, Montin S (1991) Fitoterapia 62:15–23

52. Standardzulassung für Fertigarzneimittel (1987/89) Govi Pharmazeutischer Verlag, Frankfurt, Deutscher Apotheker Verlag, Stuttgart

53. BAz Nr. 76 vom 23.04.1987, in der Fassung des BAz Nr. 50 vom 13.03.1990

54. Morazzoni P, Livio S, Scilingo A, Malandrino S (1991) Arzneim Forsch 41:128–131 [PubMed]

55. Schimmer O, Häfele F, Krüger A (1988) Mutat Res 206:201–208 [PubMed]

56. Martinelli EM, Scilingo A, Pifferi G (1992) Anal Chim Acta 259:109–113

57. Offenlegungsschrift Nr. 3027933 A1 vom 26.02.1981, Deutsches Patentamt

58. Lietti A, Cristoni A, Picci M (1976) Arzneim Forsch 26:829–832 [PubMed]

59. Bottecchia D, Bettini V, Martino R, Camerra G (1987) Fitoterapia 58:3–8

60. Pulliero G, Montin S, Bettini V, Martino R, Mogno C, Lo Castro G (1989) Fitoterapia 60:69–75

61. Morazzoni P, Magistretti MJ (1990) Fitoterapia 61:13–21

62. Cristoni A, Magistretti MJ (1987) Il Farmaco 42:29–43

63. Magistretti MJ, Conti M, Cristoni A (1988) Arzneim Forsch 38:686–690 [PubMed]

64. Lietti A, Forni G (1976) Arzneim Forsch 26:832–835 [PubMed]

65. Bertram B (1989) Dtsch Apoth Ztg 129:2561–2571

66. Andersen OM (1987) J Food Sci 52:665–666

67. Akhtardzhiev KH (1963) Farmatsiya 12:23, zit. nach CA (1963) 59:6722

68. Friedrich H (1961) Naturwissenschaften 48:304

69. Sticher O, Soldati F, Lehmann D (1979) Planta Med 35:253–261 [PubMed]

70. Kalashnikova SV, Musaeva LD (1967) Tr Leningrad Khim Farm Inst 21:146–148

71. Robak J, Shridi F, Wolbis M, Krolikowska M (1988) Pol J Pharmacol Pharm 40:451–458 [PubMed]

72. Gassner G (1973) Mikroskopische Untersuchung pflanzlicher Lebensmittel, 4. Aufl., Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, S. 177

73. Nonaka GI, Morimoto S, Kinjo JE, Nohara T, Nishioka I (1987) Chem Pharm Bull 35:149–155

74. Andersen OM (1985) J Food Sci 50:1230–1232

75. Anjou K, Sydow Ev (1967) Acta Chem Scand 21:945–952

76. Anjou K, Sydow Ev (1969) Acta Chem Scand 23:109–114 [PubMed]

77. Vähätalo ML, Virtanen AI (1957) Acta Chem Scand 11:741–743

78. Vähätalo ML, Virtanen AI (1957) Acta Chem Scand 11:747–748

79. Weihe Kv (Hrsg.) (1972) August Garcke, Illustrierte Flora, Deutschland und angrenzende Gebiete, 23. Aufl., Verlag Paul Parey, Berlin Hamburg, S. 1072–1075

80. Schultze-Motel J (Hrsg.) (1986) Rudolf Mansfeld, Verzeichnis landwirtschaftlicher und gärnterischer Kulturpflanzen, 2. Aufl., Akademie-Verlag, Berlin, S. 1033–1037

81. Brandt W, Wasicky R (1931) Erkennung und Charakterisierung der im Arzneigebrauch befindlichen pflanzlichen Inland- und Auslanddrogen. In: Thoms H, Brandt W (Hrsg.) Handbuch der praktischen und wissenschaftlichen Pharmazie, Urban und Schwarzenberg, Berlin Wien, Bd. 5, Teil 2, S. 1429–1434

82. EB 6

83. BAz Nr. 104a vom 04.06.1990

84. BAz Nr. 213 vom 11.11.1989

85. Oettel H (1936) Naunyn-Schmiedeberg's Arch Pharmacol 183:319–362

86. Kraus LJ, Dupakova D (1964) Pharmazie 14:41–45

87. Frohne D, Pfänder HJ (1987) Giftpflanzen, 3. Aufl., Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart, S. 125–126

88. Cui ZH, Yuan CS (1992) Fitoterapia 63:283

89. Lewin L (1926) Gifte und Vergiftungen, 6. Aufl., Nachdruck 1992, Haug, Heidelberg, S. 769

90. Thieme H, Winkler HJ (1966) Pharmazie 21:182

91. Thieme H, Winkler HJ, Frenzel H (1969) Pharmazie 24:236–237

92. Hag, Bd. VI, Teil C, S. 369–374

93. Firmenangabe v. Inverni della Beffa S.p.A., Mailand

Copyright

Lizenzausgabe mit freundlicher Genehmigung des Springer Medizin Verlags GmbH, Berlin, Heidelberg, New York

Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft Stuttgart, Birkenwaldstraße 44, 70191 Stuttgart

Datenstand

15.08.2010