Solanum dulcamara
Dulcamarae stipes (Bittersüßstengel)
Verfasser
Eberhard Teuscher
Übersicht
S > Solanum > Solanum dulcamara L. > Dulcamarae stipes (Bittersüßstengel)
Gliederung
Synonyme
Caules dulcamarae; Dulcamara; Dulcamarae stipites; Stipites dulcamarae
Sonstige Bezeichnungen
dt.:Bitterstiele, Bittersüßstengel, Waldnachtschattenstiele; Bittersweet stalks; Douce amère.
Offizinell
Stipites Dulcamarae – EB 6
Definition der Droge
Die getrockneten, 2- bis 3jährigen, zu Beginn des Frühjahrs oder im Spätherbst nach dem Abfallen der Blätter gesammelten Stengelstücke EB 6.
Charakteristik
Stammpflanzen: Solanum dulcamara L.
Ganzdroge: Aussehen. Verschieden lange, rundliche oder undeutlich 5kantige, 4 bis 8 mm dicke, häufig gedrehte, mit zerstreuten Blatt- und Zweignarben und spärlichen Korkwarzen versehene Stengelstücke, deren dünne, hellbraune Korkschicht sich leicht ablöst [108].
Schnittdroge: Geschmack. Anfangs bitter, später süß. Aussehen. Die Schnittdroge ist gekennzeichnet durch 4 bis 8 mm dicke, meistens hohle, zylindrische, längsgefurchte, hell- oder grünlichbraune Stengelstücke, die einen leicht abblätternden, mit punktförmigen Lentizellen besetzten Kork, eine dünne, dunkle Rinde und einen blaßgelben, porösen, deutlich strahligen, mit 1 oder 2 Jahresringen versehenen Holzkörper und ein großes, z. T. gewundenes Mark erkennen lassen [108].
Mikroskopisches Bild: Im Querschnitt erkennt man unter der Korkschicht das Korkkambium, unter dem die dickwandigen Zellen der Rinde liegen, die z. T. mit Kristallsand gefüllt sind. Auf wenige Bastfasern folgt die sekundäre Rinde mit den äußeren Siebteilen der bikollateralen Bündel. An die Kambiumzone schließt sich der aus Holzfasern und Gefäßen bestehende Holzkörper an, in dem eine Jahresringgrenze erkennbar sein kann. Einige Markstrahlen durchziehen den Holzkörper. Holzparenchym ist nur spärlich vorhanden. Weiter nach innen findet man die markständigen Siebteile, die gelegentlich von Bastfasern begleitet sind. Das weiter innen gelegene Markparenchym ist zerrissen und abgestorben.
Dulcamarae stipes, Querschnitt: ep Epidermis, k Korkkambium, pRi primäre Rinde, sk Bastfasern, sRi sekundäre Rinde, ms Markstrahl, ca Kambium, Jar Jahresringe des Holzkörpers, 1 erstes Jahr, 2 zweites Jahr, si Siebteile, ma Markparenchym. Aus Lit. [8]
Pulverdroge: Mikroskopisches Bild. Im mikroskopischen Bild der Pulverdroge sind zu erkennen weiße, einzelne oder beisammenliegende Bastfasern, Gefäße mit Hoftüpfeln, Netz- und Spiralgefäße, zahlreiche Holzfasern und Rindengewebe mit Oxalatsandzellen [107].
Verfälschungen/Verwechslungen: Die ähnlichen Zweige von Lonicera xylostemum L., Rote Heckenkirsche, undL. caprifolium L., Echtes Geißblatt, haben gegenständige Blattnarben, die von Solanum nigrum L., Schwarzer Nachtschatten, sind kantig.
Inhaltsstoffe: Die Steroidalkaloidglykoside und Steroidsaponine der Droge sind denen des gesamten Krautes der Pflanze gleich (s. → Inhaltsstoffevon → Solanum dulcamara), jedoch ist der Alkaloidgehalt wegen des hohen Anteils an toten Zellen des Holzes niedriger. Im Stengel wurden nur 0,07 bis 0,4 % Steroidalkaloidglykoside und 0,18 % Steroidsaponine gefunden [7], [9].
Identitaet: Die Best. der Identität erfolgt mit Hilfe makroskopischer und mikroskopischer Methoden EB 6. Denkbar ist auch eine Analyse der Steroidalkaloidglykoside mit Hilfe der DC [10], die wohl eine Unterscheidung von alkaloidfreien Pflanzen, jedoch, wegen der großen intraspezifischen Variabilität und der Ähnlichkeit der Alkaloidspektren mit denen anderer Solanum-Arten, keine sichere Identifizierung zuläßt.
Reinheit: Der Aschegehalt darf nicht mehr als 7 % betragen EB 6.
Gehaltsbestimmung: Das EB 6 schreibt keine Gehaltsbest. vor. Denkbar wäre eine Best. des Gehaltes an Steroidalkaloidglykosiden mit gaschromatographischen Methoden und durch HPLC [47], [48], [49]. Auch eine Fällung der Steroidalkaloidglykoside mit Cholesterol ist zur quantitativen Best. ausbaubar [9].
Wirkwertbestimmung: Da die mutmaßlichen Wirkstoffe, die Steroidalkaloidglykoside und die Saponine, hämolytisch wirksam sind, wäre eine Wirkwertbestimmung anhand der hämolytischen Aktivität möglich. Dazu fehlen jedoch die durch Untersuchung großer Serien von Drogenmustern ermittelten Normwerte.
Lagerung: Gut getrocknet in gut verschließbaren Gefäßen, vor Licht geschützt.
Gesetzliche Bestimmungen: Aufbereitungsmonographie der Kommission E am BGA „Dulcamarae stipites (Bittersüßstengel)“ [55]. Hochgiftig für die Steroidalkaloidglykoside, mäßig giftig für das Kraut und die unreifen Beeren von Solanum-Arten (Klassifikation nach Hodge und Sterner).
Anwendungsgebiete
Dulcamarae stipes wird zur unterstützenden Therapie bei chronischen Hautleiden, wie Ekzemen, verwendet [55].
Einnahme: Mittlere Einzelgabe 1 g [108], Tagesdosis 1 bis 3 g [55], z. B. in Form von Aufgüssen bzw. Abkochungen 1:10. Äußere Anwendung: Aufgüsse oder Abkochungen entsprechend 1 bis 2 g Droge auf etwa 250 mL Wasser [55]. Innerliche Anwendung entsprechend einer Tagesdosis von 1 bis 3 g [55], z. B. als Fluid-Extr. 1:2 oder als Bestandteil von Teemischungen.
Unerwünschte Wirkungen
Nicht bekannt [55].
Gegenanzeigen/
Anwendungsbeschränkungen
Obwohl die Hinweise auf eine eventuell teratogene Wirkung der Steroidalkaloidglykoside im Tierversuch (s. → Reproduktionstoxikologie) sehr widersprüchlich sind, sollte bei Schwangerschaft keine Anwendung erfolgen. Wegen des möglichen Übertritts der Steroidalkaloidglykoside in die Milch ist die Anwendung während der Stillzeit zu vermeiden.
In der Volksmedizin als sog. Blutreinigungstee, bei Nausea, bei rheumatischen Erkrankungen, bei chronischer Bronchitis und Asthma verwendet. Dabei wird vermutlich die immunstimulatorische Wirkung, bei Erkrankungen des Bronchialtraktes auch der die Expectoration fördernde Effekt der Saponine und der saponinartig wirkenden Steroidalkaloidglykoside ausgenutzt. Die Wirksamkeit ist allerdings bisher nicht hinreichend dokumentiert. Äußerlich bei Dermatosen, z. B. Herpes, Psoriasis und Ekzemen, Abszessen oder bei Quetschungen verwendet[84], [100]. Die Wirksamkeit bei diesen Indikationen ist mit Ausnahme der unterstützenden Therapie bei chronischen Ekzemen nicht ausreichend belegt.
Tox. Inhaltsstoffe und Prinzip: Die toxikologisch bedeutenden Inhaltsstoffe sind die Steroidalkaloidglykoside. Die Saponine dürften die Resorption dieser Verb. fördern (s. → Inhaltsstoffe der → Art Solanum dulcamara und → Wirkungen).
Toxkinetik: s. → Resorption und → Elimination.
Acute Toxizität:
Mensch. Vergiftungen durch die Droge wurden bisher noch nicht beobachtet. Wegen des geringen Gehaltes an toxischen Steroidalkaloidglykosiden und deren geringer Resorbierbarkeit werden akut toxische Dosen auch bei unsachgemäßer Anwendung wohl kaum erreicht (errechnete toxische Dosis mindestens 25 g der Droge, p. o.).
Chronische Toxizität:
Mensch. Die Droge und Zubereitungen sind bisher nicht auf chronische Toxizität geprüft worden.
Mutagen:
Reproduktion: Nach der Gabe toxischer Dosen von Solasodin (1184 bis 1628 mg/kg KG) mit einer Schlundsonde an trächtige Hamster wurden bei 7 % der neugeborenen Tiere Mißbildungen, wie Spina bifida, Exenzephalie und Anophthalmie, nachgewiesen. Auch Resorption von Foeten wurde beobachtet. Tomatidin und Diosgenin blieben ohne Effekt. Andere Versuchsergebnisse weisen auf fehlende Teratogenität subakut toxischer und akut toxischer Dosen von Steroidalkaloidglykosiden hin [22], [24], [25], [76].
Toxikologische Daten:
LD-Werte. α-Solanin: LD50 32 bis 42 mg/kg KG, Maus, i. p.; 1.000 mg/kg KG, p. o., waren bei der Maus untoxisch; LD50 67 bis 75 mg/kg KG, Ratte, i. p.; 590 mg/kg KG, Ratte, p. o.; beim Schaf wurden 225 mg/kg KG, p. o., überlebt, 50 mg/kg KG, i. v., und 500 mg/kg KG, p. o., waren tödlich; für Rhesusaffen waren 20 mg/kg KG, i. p., tödlich, für Kaninchen 10 bis 30 mg/kg KG, i. p.; α-Chaconin: LD50 10 bis 28 mg/kg KG, Maus, i. p.; 84 mg/kg KG, Ratte, i. p.; Solanidin: LD50 >500 mg/kg KG, Maus, i. p [20], [22], [74], [76]. Für den Menschen wird die perorale Aufnahme einer Menge von 20 mg an Steroidalkaloidglykosiden für unbedenklich gehalten [26], Dosen >2 bis 5 mg/kg KG wirken toxisch, Dosen >3 bis 6 mg/kg KG können zum Tode führen. Die Toxizität der Steroidalkaloidglykoside entspricht etwa der des Strychnins [22], [27], [76]. Damit wird die tödliche Dosis bei einem Gehalt von etwa 2 % in den unreifen Beeren oder im Kraut von Solanum-Arten bei der Aufnahme einer Menge erreicht, die etwa 10 bis 20 g Trockengewicht entspricht.
Therapie: Behandlung nach Magenspülung mit Aktivkohlezusatz symptomatisch, Elektrolyt- und Flüssigkeitsersatz, Kreislaufunterstützung und künstliche Beatmung [27].
1. Danert S (1970) Kulturpflanze 18:253–297
2. Schreiber K (1976) Linnean Soc Symp Ser 7:193–209
3. Rönsch H, Schreiber K, Stubbe H (1968) Naturwissenschaften 55:182 [PubMed]
4. Schreiber K, Rönsch H (1965) Arch Pharm 298:285–293
5. Sander H (1963) Planta Med 11:303–316
6. Willuhn G, Köthe U (1983) Arch Pharm 316:678–687
7. Máthé I, Máthé I (1979) Linnean Soc Symp Ser 7:211–222
8. Karsten G, Weber U, Stahl E (1962) Lehrbuch der Pharmakognosie, 9. Aufl., Fischer, Jena
9. Sander H, Alkemeyer M, Hänsel R (1960) Pharm Acta Helv 35:30–35 [PubMed]
10. Boll PM, Andersen B (1962) Planta Med 10:421–432
11. Delaveau P, Lallouette P, Tessier AM (1980) Planta Med 40:49–54 [PubMed]
12. Kirk D, Mittwoch U (1975) Humangenetik 26:105–111 [PubMed]
13. Thorne HV, Clarke GF, Skuce R (1985) Antiviral Res 5:335–343 [PubMed]
14. Roddick JG (1989) Phytochemistry 28:2.631–2.634
15. Roddick JG, Runenberg AL, Weissenberg M (1990) Phytochemistry 29:1.513–1.518
16. Kusano G, Takahashi A, Sugiyama K, Nozoe S (1987) Chem Pharm Bull 35:4.862–4.867 [PubMed]
17. Allen EH, Feldmesser J (1971) J Nematol 3:58–61 [PubMed]
18. Nishie K, Fitzpatrick TJ, Swain AP, Keyl AC (1976) Res Comm Chem Pathol Pharmacol 15:601 [PubMed]
19. Müller-Dietz H (1972) Berichte des Osteuropa-Instituts an der Freien Universität Berlin 44:43–48
20. Nishie K, Gumbmann MR, Keyl AC (1971) Toxicol Appl Pharmacol 19:81–92 [PubMed]
21. Rühl R (1951) Arch Pharm 284:67–74
22. Morris SC, Lee TH (1984) Food Technol Aust 36:118–124
23. Damon SR (1928) Food infections and food intoxications, Baillière, Tindall and Cox, London
24. Swinyard CA, Chaube S (1973) Teratology 8:349–358 [PubMed]
25. Renwick JH (1972) Br J Prev Soc Med 26:67–88 [PubMed]
26. Kuc K (1984) Am Potatoe J 61:123–139
27. Moeschlin S (1980) Klinik und Therapie von Vergiftungen, Thieme, Stuttgart
28. Milimovka ME, Konovalov MN, Bojyk R, Kazakov MG, Rybnikov NI, Strizeskaja AZ (1966) Vrac Delo Kiev 5:62–65
29. Moursi MA, Ahmed SS (1973) Pharmazie 28:58–61 [PubMed]
30. Hunter JR, Heftmann E (1983) J Liquid Chromatogr 6:281–289
31. Neszmelyi A, Machytka A, Shabana MM (1988) Phytochemistry 27:603–605
32. Schreiber K (1963) Kulturpflanze 11:451–501
33. Ridout CL, Price KR, Coxon DT, Fenwick GR (1989) Pharmazie 44:732
34. Doepke W, Duday S, Matos N (1987) Z Chem 27:64
35. Schreiber K (1961) In: Schick R, Klinkowski M (Hrsg.) Die Kartoffel – Ein Handbuch, Bd. 1, Deutscher Landwirtschaftsverlag, S. 191–352
36. Danert S (1956) Kulturpflanze 4:83–129
37. Schultze-Motel J (Hrsg.) Rudolf Mansfeld Verzeichnis landwirtschaftlicher und gärtnerischer Kulturpflanzen, 2. Aufl., Bd. 3, Akademie-Verlag, Berlin S. 1.195–1.197
38. Franke G (1975) Nutzpflanzen der Tropen und Subtropen, Bd. 1, Hirzel, Leipzig, S. 367–384
39. Schaller K, Amberger A (1974) Qualitas Plantarum 24:183–190
40. Maga JA (1980) CRC Crit Rev Food Sci Nutr 12:371–405 [PubMed]
41. Maga JA (1981) J Food Process Preserv 5:23–29
42. Chaube S, Swinyard CA (1976) Toxicol Appl Pharmacol 36:227–237 [PubMed]
43. Gross D (1979) Biochem Physiol Pflanz 174:327–344
44. Alves LM, Kirchner RM, Lodato DT, Nee PB, Lappia JM, Zappia JM, Chicetsre ML, Stuart JD, Kalan EB, Kissinger JC (1984) Phytochemistry 23:537–538
45. DAB 10
46. Brishammar ST (1987) J Agric Sci Finl 59:217–230
47. Herb SF, Fitzpatrick FJ, Osman SF (1975) J Agr Food Chem 23:520–523 [PubMed]
48. Osman SF, Sinden SL (1989) J Chromatogr 479:189–193
49. van Gelder WMJ, Jonker HH, Huizing HJ, Scheffer JJC (1988) J Chromatogr 442:133–145
50. Neely J, Davies JD (1971) Br Med J 3:625–629 [PubMed]
51. Boyd EM, Leu SJ (1968) Canad Med Ass J 98:492–499
52. Haussler MR, Wassermann RH, McCain TA, Peterlik M, Bursac KM, Hughes MR (1976) Life Sci 18:1.049–1.056 [PubMed]
53. Puche RC, Masoni AM, Allortti DM, Roveri E (1980) Planta Med 40:378–381 [PubMed]
54. Rambeck WA, Zucker H (1982) Zentralbl Veterinaermed Reihe A29:289–296 [PubMed]
55. BAz Nr. 101 vom 01.06.1990
56. BAz Nr. 217a vom 22.11.1985
57. BAz Nr. 54a vom 17.03.1989
58. BAz Nr. 54a vom 17.03.1989
59. Goldstein IJ, Poretz RD (1986) Isolation and chemical properties of lectins. In: Liener IE, Sharon N, Goldstein IJ (Hrsg.) The lectins, properties, functions, and applications in biology and medicine, Academic Press, Orlando San Diego New York Austin London Montreal Sydney Tokyo Toronto, S. 98–103
60. Schreiber K (1958) Planta Med 6:435–439
61. Ritter S, Krienke EG (1986) Vergiftungsfälle mit Pflanzen. In: Krienke EG, von Mühlendahl KE, Oberdisse S (Hrsg.) Vergiftungen im Kindesalter, Ferdinand Enke Verlag, Stuttgart, S. 222–263
62. Carey JC (1955) N Am Vet 36:446
63. Sizer CE, Maga JA, Craven CJ (1980) J Agr Food Chem 28:578 [PubMed]
64. Wu MT, Salunke DK (1976) J Am Sort Hort Sci 101:329
65. Schwardt E (1982) Veroeff Arbeitsgemein Kartoffelforsch 4:48–53
66. Parnell A, Bhuva VS, Bintcliffe EJB (1984) J Natl Inst Agr Bot 16:535–541
67. Morris SC, Lee TH (1984) Food Technol Aust 36:118
68. BAz Nr. 54a vom 17.03.1989
69. Chakravarty AK, Das B, Ali E, Pakrashi SC (1984) J Chem Soc Perkin Trans 1:467–474
70. Briggs LH (1961) Dtsch Akad Landwirtschaftswiss Berlin, Tagungsber Nr. 27:79P
71. Schreiber K, Hammer U, Ithal E, Ripperger H, Rudolph W, Weisenborn A (1961) Dtsch Akad Landwirtschaftswiss Berlin, Tagungsber Nr. 27:37
72. Mangla M, Kamal R (1989) Indian J Exp Biol 27:370–371
73. Wildmann J (1989) Biochem Biophys Res Comm 157:1.436–1.443
74. Dalvi RR, Bowie WC (1983) Vet Hum Toxicol 25:13–15 [PubMed]
75. Hansen AA (1925) Science 61:340–341
76. Sharma RP, Salunke DK (1987) Solanum glykoalkaloids. In: Cheeke PR (Hrsg.) Toxicants of plant origin, Bd. I, CRC Press, Boca Raton, Florida, S. 179–289
77. Damon SR (1928) Food infections and food intoxications, William and Wikins, Baltimore
78. Price KR, Johnson IT, Fenwick GR (1987) CRC Critical Rev Food Sci Nutr 26:27–135
79. Brishammar S (1987) J Agr Sci Finl 59:217–230
80. Tingey WM (1984) Am Potato 61:157–167
81. Roddick JG, Rijnenberg AL, Osman SF (1988) J Chem Ecol 14:889–902
82. Panina VV, Gorodetsky LS, Pimenova TB, Pogrebnaya AV, Babanova AV (1972) Khim Farm Zh 6:31–32
83. Roddick JG (1986) Steroidal alkaloids of Solanaceae. In: D'Arcy WG (Hrsg.) Solanaceae, biology and systematics, Columbia University Press, New York
84. Chandler RF (1983) J Ethnopharmacol 9:323–327 [PubMed]
85. Dafni A, Yaniv Z, Palevitch D (1984) J Ethnopharmacol 10:295–310 [PubMed]
86. Leporatti ML, Pavesi A, Posocco E (1985) J Ethnopharmacol 14:53–63 [PubMed]
87. Dimayuga RE, Murillo RF, Pantoja ML (1987) J Ethnopharmacol 20:209–222 [PubMed]
88. Pushpandadan P, Atal CK (1984) J Ethnopharmacol 11:59–77 [PubMed]
89. Darias V, Bravo L, Barquin E, Martin Herrera D, Fraile C (1986) J Ethnopharmacol 15:169–193 [PubMed]
90. Abbott IA, Shimazu C (1985) J Ethnopharmacol 14:213–222 [PubMed]
91. Oliver-Bever B (1983) J Ethnopharmacol 7:1–26 [PubMed]
92. Hirschhorn HH (1981) J Ethnopharmacol 4:129–158 [PubMed]
93. Whistler WA (1985) J Ethnopharmacol 13:239–280 [PubMed]
94. Trotter RT (1981) J Ethnopharmacol 4:207–221 [PubMed]
95. Terbrüggen (1936) Beitr Path Anat 97:391, zit. nach Lit. [21]
96. Syhora K, Cekan Z, Hermanek S, Trojánek J (1962) Planta Med 10:318–326
97. Weiler EW, Krüger H, Zenk MH (1980) Planta Med 39:112–124
98. Friedman M, Rayburn JR, Bantle JA (1991) Food Chem Toxicol 29:537–547 [PubMed]
99. Frohne D, Pfänder HJ (1987) Giftpflanzen, ein Handbuch für Apotheker, Ärzte, Toxikologen und Biologen, 3. Aufl., Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart
100. Valnet J (1983) Phytothérapie, traitment des maladies par les plantes, 5. Aufl., Maloine S. A., Paris, S. 348–349
101. Akhtar MS, Munir M (1989) J Ethnopharmacol 27:163–176 [PubMed]
102. Sejfulla CI (1965) Farmakol Toksikol (Moskwa) 28:575–576
103. Sejfulla CI (1967) Farmakol Toksikol (Moskwa) 30:433–437
104. Poletti A, Schilcher H, Müller A (1990) Heilkräftige Pflanzen, Hädecke Verlag, Weil der Stadt, S. 40
105. Heg (1975) Bd. V, Teil 4, S. 2.582–2.611
106. Hgn, Bd. II, S. 290; Bd. VI, S. 417–448; Bd. VII, S. 114, 126, 158; Bd. IX, S. 568–599
107. Hag, Bd. VI, Teil B, S. 437–451
108. EB 6
Copyright
Lizenzausgabe mit freundlicher Genehmigung des Springer Medizin Verlags GmbH, Berlin, Heidelberg, New York
Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft Stuttgart, Birkenwaldstraße 44, 70191 Stuttgart
Datenstand
24.01.2013