Filipendula

Gewinnung: In der Blütezeit von Juni bis August werden die oberen Teile der Pflanze, wenn sie voll erblüht ist, gesammelt und zum Trocknen aufgehängt, wobei die Trocknungstemperatur 40 °C nicht überschreiten soll. Die abfallenden Blüten werden aufgefangen und ebenfalls verwendet [26].

Pharmakognosie & Inhaltsstoffe [-]

Schnittdroge: Aussehen. Viele Blattfragmente. Die spröden Blätter zerfallen in kleine, undurchsichtige, dunkelgrüne, zusammenhaftende Teile. Zahlreiche, dünnwandige, hohle, oft längs gespaltene, derbe, kantige Stengelteile. Blüten gemäß Beschreibung bei → Droge Spiraeae flos.

Mikroskopisches Bild: Auf den Blättern befinden sich zwei Haartypen: Wenige einzellige, dickwandige, sich verjüngende Haare mit einer verdickten, vertieften Basis. Zahlreiche dünnwandige, schmale, weniger als 5 μm breite, lange, gekrümmte und ineinander verwickelte, scheinbar einzellige Haare. Die Spaltöffnungen sind anomocytisch und nur auf der Unterseite der Blätter angeordnet. Im Mesophyll liegen bis zu 40 μm große Calciumoxalatkristalle. Teile der Blüten gemäß Beschreibung bei → Droge Spiraeae flos [44].

Minderqualitäten: Zu spät geerntete Pflanzen, in denen bereits ein hoher Anteil an Früchten vorhanden ist.

Inhaltsstoffe: Qualitativ weitgehend analog zu den Blüten mit zum Teil geänderten Verhältnissen infolge unterschiedlichen Inhaltsstoffspektrums bei den Blättern. Die Blätter enthalten kein oder nur wenig Spiraein [16]. Getrocknete Blätter finnischer Herkunft enthielten nach Wasserdampfdestillation 29 μg/g Salicylaldehyd, Methylsalicylat war nicht nachweisbar [19]. Auch das Flavonoidmuster der Blätter ist gegenüber den Blüten unterschiedlich. Die 4′-Glykoside (Spiraeosid, Kämpferol-4′-glucosid) fehlen. Mit HPLC konnten Rutin, Hyperosid, Quercetin-3-glucuronid und Quercetin-3-arabinosid in mehreren Mustern in der Auvergne gesammelter Drogen nachgewiesen und quantifiziert (Summe ca. 2 %) werden. Die Stengel enthalten die gleichen Flavonglykoside wie die Blätter, doch nur ca. 0,5 % (Summe) [48]. Hauptaglykon nach Hydrolyse war erwartungsgemäß Quercetin (0,9 respektive 1,4 % in zwei Handelsmustern), unter 0,1 % lagen die Werte für Kämpferol und Isorhamnetin [18]. Isoliert wurden verschiedene Ellagitannine, nämlich 1,2,3-Tri- und 2,3-Di-O-galloyl-4,6-(S)-hexahydroxydiphenoyl-β-D-glucose [32] sowie Rugosin D [33] , ein Dimeres der ersten Verbindung, wobei noch zwei gemäß NMR-Daten mögliche Strukturen in Diskussion sind. Die spektroskopischen Daten aus Lit. [45] sind auch mit Isorugosin [46]kompatibel. Rugosin D zeigt ein hohes Proteinbindungsvermögen [34].

Lagerung, Stabilität, Verwendung, u. a.

Lagerung: Vor Licht und Feuchtigkeit geschützt aufbewahren BHP 83.

Zubereitungen: Flüssigextrakt 1 : 1 in Alkohol 25 %; Tinktur 1 : 5 in Alkohol 45 % BHP 83.

Gesetzliche Bestimmungen: Aufbereitungsmonographie der Kommission E am BGA „Filipendula ulmaria(Mädesüß)“ [25].

Pharmakologie [-]

Wirkungen: Proteinbindung. Rugosin D zeigt sowohl in der Gleichgewichtsdialyse wie auch in der mikrocalorimetrischen Messung eine hohe Bindungskapazität zu Rinder-Serum-Albumin (BSA). Beim Transfer von wäßriger Rugosin D-Lösung in eine BSA-Lösung ist die gemessene freie Energie ΔG je nach Konzentration des Ellagitannins 2- bis 2,5mal negativer (was einer entsprechend höheren Affinität entspricht) als für Penta-O-galloyl-β-D-glucose, dem Galloylgerbstoff mit dem höchsten Proteinbindungsvermögen. Für die Assoziationskonstante K_ader Gleichgewichtsdialyse ist der Unterschied noch größer. Rugosin D gilt derzeit als das Gallussäurederivat aus höheren Pflanzen mit dem höchsten Proteinbindungsvermögen [34]. Das Proteinbindungsvermögen von 1,2,3-Tri-O-galloyl-4,6-(S)-hexahydroxydiphenoyl-β-D-glucose ist mit diesen Methoden nur leicht schwächer als von Penta-O-galloyl-β-D-glucose, dasjenige von 2,3-Di-O-galloyl-4,6-(S)-hexahydroxydiphenoyl-β-D-glucose ist demgegenüber gering [34], [35], [36]. Diese in-vitro-Versuche belegen die adstringierenden Eigenschaften der Pflanze, die auch in den sensorischen Prüfungen (zusammenziehend bitter) zum Ausdruck kommen. Sie bestätigen einige volksmedizinische Anwendungen. Wundheilende Wirkung. In einer russischen Arbeit wird auf einen heilenden Effekt des Krautpulvers bei künstlich erzeugten oberflächlichen Wunden bei Ratten (die Wurzel erwies sich als deutlich weniger wirksam) hingewiesen [37]. Detaillierte Angaben sind nicht zugänglich. Antitumor-Aktivität. Rugosin D zeigte eine Antitumor-Aktivität bei weiblichen Mäusen. 5 respektive 10 mg der Testsubstanz wurden intraperitoneal sechs Tieren appliziert, vier Tage später wurden 10 [5] Tumorzellen Sarcoma-180 eingeimpft. Zur Beurteilung der Tumoraktivität wurde ein Faktor (%ILS = 100⋅ {Mittel der Überlebenstage der behandelten Gruppe – Mittel der Überlebenstage der unbehandelten Gruppe}/ Mittel der Überlebenstage der unbehandelten Gruppe) ermittelt sowie die überlebenden Tiere gezählt. Den Tieren der Kontrollgruppe wurde anstelle des Tannins mit OK-432 eine Streptococcen-Präparation verabreicht. Deren Überlebenszeit betrug 12,9 ± 0,8 Tage. Damit eine Substanz als aktiv bezeichnet wurde, mußte ein %ILS > 70 erreicht werden. Für 10 mg Rugosin D ergab sich ein %ILS = 171,5 bei einem überlebenden Tier, für 5 mg Isorugosin D ein %ILS = 146,5 bei zwei überlebenden Tieren. Die Einmalapplikation vier Tage vor der Impfung der Tumorzellen erwies sich als deutlich wirksamer im Vergleich zur dreimaligen Applikation einen, vier respektive sieben Tage vor der Impfung. Die lange Vorlaufzeit macht Struktur/Wirkungs-Interpretationen schwierig, da vom Metabolismus nichts bekannt und der Effekt der Kontrollbehandlung unklar ist. Die Autoren selbst bezweifeln einen direkten Einfluß der Tannine auf die Tumorzellen. Immerhin erwies sich eine bestimmte Molekularmasse und ein hoher Anteil an Galloylestern für die Antitumorwirkung der Ellagitannine als wichtig.

Anwendungsgebiete

Zur unterstützenden Behandlung von Erkältungskrankheiten [25].

Dosierung & Art der Anwendung

Gebräuchliche Einzeldosis: 4 bis 5 (bis 6) g getrocknete Droge zwei- bis mehrmals täglich innerlich als Infus, eventuell als Pulver [25], [44]. Teebereitung: Analog → Spiraeae flos. Gebräuchliche Tagesdosen der Zubereitungen: 1,5 bis 6,0 mL Flüssigextrakt; 2 bis 4 mL der Tinktur [44].

Unerwünschte Wirkungen

Analog → Spiraeae flos.

Gegenanzeigen/

Anwendungsbeschränkungen

Mädesüßkraut enhält Salicylate. Es sollte daher bei Salicylat-Überempfindlichkeit nicht angewendet werden [25].

Wechselwirkungen

Keine bekannt [25].

Volkstümliche Anwendungen &

andere Anwendungsgebiete [-]

Primär analog → Spiraeae flos. Lit. [44] beschreibt weitere, in Deutschland zum Teil unübliche Anwendungsbereiche: Atonische Dyspepsie mit Magenbrennen und Hyperacidität, Diarrhöe bei Kindern sowie in speziellen Fällen zur Prophylaxe und zur Behandlung von Magengeschwüren. Das hohe Proteinbindungsvermögen der Ellagitannine in Blättern von F. ulmaria deutet auf einen Nutzen für solche Anwendungen hin; vgl. auch → Wirkungen von Spiraeae flos. Die Wirksamkeit der Droge bei den genannten Anwendungsgebieten ist jedoch nicht ausreichend belegt.

Literatur [-]

1. Bate-Smith EC (1962) J Linn Soc (Bot) 58:95-173

2. Haddock EA, Gupta RK, Al-Shafi SMK, Layden K, Haslam E, Magnolato D (1982) Phytochemistry 21:1.049–1.062

3. Wallaart RAM (1980) Phytochemistry 19:2.603–2.610

4. Yanutsh AY, Barnaulov OD, Ladnaya LY, Manicheva OA (1982) Farm Zh (Kiev) 37:53–56

5. Wichtl M (1989) Mädesüßblüten. In Wichtl M (Hrsg.) Teedrogen, 2. Aufl., Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart, S. 322–324

6. Lindeman A, Jounela-Eriksson P, Lounasmaa M (1982) Lebensm Wiss Technol 15:286–289

7. Valle MG, Nano GM, Tira S (1988) Planta Med 54:181–182 [PubMed]

8. Hörhammer L, Hänsel R, Endres W (1956) Arch Pharm 61:133–140

9. Scheer T, Wichtl M (1987) Planta Med 53:573–574 [PubMed]

10. Thieme H (1965) Pharmazie 20:113–114

11. Meier B (1988) Analytik, chromatographisches Verhalten und potentielle Wirksamkeit der Inhaltsstoffe salicylathaltiger Arzneipflanzen Mitteleuropas, Habilitationsschrift ETH Zürich, S. 161–170

12. Thieme H (1966) Pharmazie 21:123

13. Steinegger E, Casparis P (1945) Pharm Acta Helv 20:154–173

14. Zem, Bd. 13, S. 71–136

15. Standardzulassungen für Fertigarzneimittel (1989), Deutscher Apotheker Verlag, Pharmazeutischer Verlag, Govi-Verlag, Frankfurt/Main

16. Meier B, Lehmann D, Sticher O, Bettschart A (1987) Dtsch Apoth Ztg 127:2.401–2.407

17. Thieme H (1964) Pharmazie 19:471–475

18. Hasler A (1990) Flavonoide aus Ginkgo biloba und HPLC-Analytik von Flavonoiden in verschiedenen Arzneipflanzen, Dissertation Nr 9353 Eidgenössische Technische Hochschule Zürich, S. 280–285

19. Julkunen-Tiitto MRK, Kirsi MJ, Rimpiläinen TK (1988) Lebensm Wiss Technol 21:36–40

20. Barnaulov OD, Denisenko PP (1980) Farmakol Toksikol 43:700–705 [PubMed]

21. Manicheva OA, Barnaulov OD (1984) Rastit Resur 20:256–264

22. Barnaulov OD, Bukreeva TB, Kokarev AA, Sevcenko AI (1978) Rastit Resur 14:573–579

23. Hintz IC, Hodisan V, Tamas M (1983) Clujul Medical 56:381–384

24. Csedö K, Monea M, Sabau M (1987) Poster-Abstract, 35th Annual Congress of Medicinal Plant Research, Leiden

25. BAz Nr. 43 vom 02.03.1989

26. Pahlow M (1987) Das große Buch der Heilpflanzen, 2. Auflage, Gräfe und Unzer, München, S. 314

27. Häberle M (1987) Ernaehr Umsch 34:287–296

28. Madaus G (1938) Lehrbuch der biologischen Heilmittel, Bd. III Heilpflanzen, Thieme-Verlag, Leipzig, S. 2.596

29. NN (1966) Arzneipflanzen in der Sowjetunion, 3. Lieferung, Herausgegeben von der Sektion Medizin des Osteuropa-Institutes, Berlin, S. 61

30. Barnaulov OD, Boldina I, Galushko VV, Karamysina GK, Kumkov AV, Limarenko AY, Martinson TG, Shukhobodskij BA (1979) Rastit Resur 15:399–407

31. Barnaulov OD, Kumkov AV, Khalikova NA, Kochina IS, Shukhobodskii BA (1977) Rastit Resur 13:661–669

32. Gupta RK, Al-Shafi SMK, Layden K, Haslam E (1982) J Chem Soc Perkin Trans I:2.525–2.534

33. Haslam E, Lilley TH, Cai Y, Martin R, Magnolato D (1989) Planta Med 55:1–8 [PubMed]

34. McManus JP, Davis KG, Beart JE, Gaffney SH, Lilley TH, Haslam E (1985) J Chem Soc Perkin Trans II:1.429–1.438

35. Beart JE, Lilley TH, Haslam E (1985) Phytochemistry 24:33–38

36. Spencer CM, Cai Y, Martin R, Gaffney SH, Goulding PN, Magnolato D, Lilley TH, Haslam E (1988) Phytochemistry 27:2.397–2.409

37. Barnaulov OD, Konovalova L (1981) Farm Zh (Kiev) 4:52–55

38. BAz Nr. 172a vom 14.09.1988

39. Hgn, Bd. VI, S. 84–94,104–105; Bd. IX, S. 369–377

40. Heg, Bd. IV, Teil 2, S. 266–274

41. HAB 1

42. Helv V

43. Hag, Bd. IV, S. 997–998

44. BHP 83

45. Spencer CM, Cai Y, Russell M, Lilley TH, Haslam E (1990) J Chem Soc Perkin Trans II:651–660

46. Hatano T, Kira R, Yasuhara T, Okuda T (1988) Chem Pharm Bull 36:3.920–3.927

47. FEu, Bd 2, S. 6–7

48. Lamaison JL, Petitjean-Freytet C, Carnat A (1992) Pharm Acta Helv 67:218–222

49. Lamaison JL, Carnat A (1990) Pharm Acta Helv 65:315–320

50. Ministère des affaires sociales et de la solidarité de la France (1990): Médicaments à base de Plantes. Avis aux fabricants concernant les demandes d'autorisation de mise sur la marché, Bulletin officiel No. 90/22 bis. Direction des Journaux Officiels, 26, rue Desaix 75727 paris Cedex 15.

51. Miyamoto K, Kishi N, Koshiura R, Yoshida T, Hatano T, Okuda T (1987) Chem Pharm Bull 35:814–822[PubMed]

Copyright

Lizenzausgabe mit freundlicher Genehmigung des Springer Medizin Verlags GmbH, Berlin, Heidelberg, New York

Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft Stuttgart, Birkenwaldstraße 44, 70191 Stuttgart

Datenstand

15.08.2010

Filipendula

Spiraeae herba

Verfasser

Übersicht

Gliederung

Synonyme

Sonstige Bezeichnungen

Offizinell

Definition der Droge

Charakteristik [-]