Anthemis nobilis
Chamomillae romanae flos (Römische Kamille)
Verfasser
Otto Isaac
Übersicht
C > Chamaemelum > Chamaemelum nobile (L.) ALL. >Chamomillae romanae flos (Römische Kamille)
Gliederung
A Chamaemelum fuscatum (BROT.) VASC.
A Chamaemelum nobile (L.) ALL.
D Anthemis nobilis hom. HPUS 78
D Chamaemelum nobile hom. HAB 1
D Chamomillae romanae aetheroleum (Römisches Kamillenöl)
D Chamomillae romanae flos (Römische Kamille)
Synonyme
Anthemidis flores; Anthemidis flos; Flores Chamomillae hortensis; Flores Chamomillae majoris; Flores Chamomillae nobilis; Flores Chamomillae odorati; Chamomillae romanae flores; Flores Anthemidis; Flores Chamomillae romanae; Flores Leucanthemi (romani); Flos Anthemidis
Sonstige Bezeichnungen
dt.:Römische Kamillen; Chamomile flowers, English chamomile, Roman chamomile flowers; Fleur de camomille romaine; Camomilla romana; Manzanilla romana.
Offizinell
Römische Kamille (Chamomillae romanae flos) – PhEur 5, DAB 10; Chamomillae flos – Belg V; Chamomile flowers – BP 88; Camomille romaine – PF VIII; Camomilla romana (Anthemidis flos) – Ital 8; Flos Chamomillae romanae (Blüte der Großen Kamille) – ÖAB 81; Anthodium Anthemidis – Pol III; Chamomillae romanae flos – Hisp IX; Chamomillae romanae flos – Helv VII; Camomila romana – Brasil 1; Chamaemelum – BHP 83; Chamomile – BPC 54
Definition der Droge
Die getrockneten Blütenköpfchen der kultivierten, gefülltblütigen Varietät PhEur 5, DAB 10.
Stammpflanzen: Chamaemelum nobile (L.) ALL.
Herkunft: Hauptlieferländer sind Belgien, Frankreich, Italien, Polen, die ČSFR, Nordamerika und Argentinien.
Gewinnung: Die Droge stammt ausschließlich aus dem Anbau. Kultiviert wird die gefülltblütige Varietät, die wesentlich mehr ätherisches Öl produziert als die halbgefüllten oder ungefüllten Varietäten. Die Vermehrung erfolgt vegetativ durch Stockteilung. Die Setzlinge werden im Herbst oder im April–Mai im Abstand von 40 bis 50 cm ausgepflanzt. Die Nutzungsdauer der Kultur beträgt zwei bis drei Jahre. Der Ertrag liegt im zweiten Jahr 20 bis 30 % über dem des ersten Jahres. Danach werden die alten Stöcke gehoben, geteilt und wieder neu gepflanzt. Aus 1 m2erhält man bis zu 1000 Setzlinge. Römische Kamille gedeiht besonders gut auf leichten, humosen, nicht zu trockenen Böden in warmer, sonniger Lage; schwere Böden sind weniger geeignet, stauende Nässe wird nicht vertragen. Ökologische Faktoren beeinflussen die phänotypische Differenzierung und den Ölgehalt: Pflanzen an einem höher gelegenen Standort entwickeln größere Blütenköpfchen und haben einen höheren Ölgehalt. Pflanzen an einem wärmeren Standort sind trotz einer größeren Anzahl von Drüsenhaaren auf den Zungenblüten weniger produktiv [40]. Römische Kamille ist anspruchsvoller als die echte Kamille. Vor der Pflanzung sind 120 kg/ha P2O5und K2O empfehlenswert; die Kultur benötigt ferner jährlich eine leichte Stickstoffdüngung von 50 bis 60 kg/ha. Überschuß an Stickstoff reduziert die Zahl der Blütenköpfchen. Kerb 50 W (3 kg/ha), vor oder nach dem Auspflanzen appliziert, wirkt gegen monokotyle und dikotyle Unkräuter, ohne die Kultur zu schädigen. Afalon (1,5 kg/ha) und Gesagard 50 (2,0 kg/ha) sind weniger wirksam. Der Ertrag an Blütenköpfchen wird um 12 % bzw. 9 % gesteigert [41]. Die Applikation von 3 kg/ha Kerb im Frühjahr bewirkt einen Propyzamid-Rückstand von 0,15 mg/kg in den geernteten Blüten und in der oberen 5 cm dicken Erdschicht. In 5 bis 10 cm Tiefe beträgt die Konzentration noch 0,056 mg/kg. Der Herbizidrückstand hängt mehr von der Temperatur als von der Bodenfeuchtigkeit ab [42]. Die Kontrolle der Unkräuter kann auch mit 1 kg/ha Trifluralin und 2 kg/ha Propyzamid nach dem Auspflanzen erfolgen. Nach dem Auflaufen werden 0,6 kg/ha Linuron oder 3 bis 3,5 kg/ha Chlorbromuron appliziert. Die oberirdischen Teile werden vom Rost (Albugo tragopogonis (PERS.) GRAY) und die Wurzeln von Fusarien befallen. Der Falsche Mehltau (Peronospora leptospermae DE BY.) deformiert die Blüten und färbt sie violett. Auch die Chrysanthemenfliege (Phytomyza atricornis MEIG.) greift die Blüten an. Insekten wie Eupterix atropunctata GOEZE, Aphis fabae SCIP. und Gueriniella serrulata F. parasitieren im Innern der oberirdischen Teile. Gegen Läusebefall sind Phosphorester wirksam. Die Ernte beginnt im Juni–Juli und kann mehrmals wiederholt werden. Der für den Mengenertrag und den Ölgehalt günstigste Erntetermin liegt kurz vor dem völligen Erblühen der Pflanzen [43], [44]. Die Zungenblüten sind noch nicht voll entfaltet und der Blütenboden ist noch flach. Die manuelle oder maschinelle Ernte sollte bei schönem Wetter stattfinden, um ein Braunwerden der Blüten zu verhindern. Der Ölgehalt ist morgens am höchsten bzw. wenn die Temperatur noch unter 25 °C liegt. Die für die Ernte günstigste Tageszeit sind die frühen Morgenstunden und die späten Abendstunden [45]. Die Trocknung erfolgt im allgemeinen bei 35 °C, ist aber bei normaler Temperatur am schonendsten. Höhere Temperaturen bewirken einen beträchtlichen Ölverlust. Das Erntegut muß flach ausgebreitet werden. Unsachgemäß getrocknete Blüten werden leicht mißfarbig (braun), sind hygroskopisch und verderben schnell. Das Eintrocknungsverhältnis liegt bei 4 bis 5 : 1. Der Ernteertrag beläuft sich auf 3,5 bis 5 to/ha frische Blüten bzw. 0,6 bis 1 to Blütendroge. Der Krautertrag – nur zur Ölgewinnung – beträgt 15 to/ha [25], [26], [29], [46]-[54]. Die Lyophilisation der Römischen Kamille bringt gegenüber den üblichen Trocknungsverfahren als einzigen Vorteil das bessere Aussehen der Droge. Die Ausbeuten an ätherischem Öl und an mit Wasser extrahierbaren Substanzen sind sogar geringer. Eine Veränderung der Bestandteile des ätherischen Öls ist auch bei diesem Verfahren festzustellen. Außerdem erhöhen sich die Trocknungskosten durch die Lyophilisation um 15 bis 30 % [54], [55].
Ganzdroge: Geschmack. Bitter, aromatisch. Geruch. Stark, angenehm, charakteristisch. Aussehen. Die weiße bis gelblichgraue Droge besteht aus halbkugeligen, einzeln stehenden Blütenköpfchen mit einem Durchmesser von 8 bis 20 mm. Auf dem kegelförmigen, im Gegensatz zur echten Kamille markigen Blütenboden stehen die Einzelblüten sowie kleine durchscheinende Spreublätter. Die Basis des Blütenbodens ist von einem Hüllkelch aus zwei bis drei Reihen von dicht dachziegelartig angeordneten Hüllblätter mit hautartigem Rand umgeben. Die meisten Einzelblüten sind zungenförmig und nur einige zentralstehende blaßgelbe Blüten sind röhrenförmig. Die Zungenblüten sind mattweiß, lanzettlich und umgebogen, mit unterständigem dunkelbraunem Fruchtknoten, einem fadenförmigen Griffel und einer zweilappigen Narbe. Die Röhrenblüten besitzen eine fünfzähnige Korolle; das Androeceum trägt fünf epipetale Staubblätter; das Gynoeceum ist vergleichbar mit dem der Zungenblüten DAB 10.
Schnittdroge: Aussehen. Einzelne weißliche, ca. 7 mm lange, dreizähnige Zungenblüten mit vier mehr oder weniger parallelen Nerven und unregelmäßig dreizähniger Spitze. Fruchtknoten gelblichbraun und relativ kurz. Kleine hellgrüne, schmallanzettliche, trockenhäutige, strohige Hüllkelchblätter. Bruchstücke des Blütenbodens mit kleinen Spreublättern. Kleine gelbe Röhrenblüten wenig oder fehlend.
Mikroskopisches Bild: Korollen der Zungenblüten: Äußere Epidermis zusammengesetzt aus dünnwandigen gekrümmten Zellen, mit gefurchter Kutikula und zahlreichen Drüsenhaaren. Innere Epidermis aus polygonalen, dünnwandigen Zellen mit in der Aufsicht kreisförmigen Papillen. Spreublätter mit einer Schicht von dünnwandigen, länglichen Zellen, in der Mitte dickwandige, lignifizierte Sklereiden. Kelchblätter den Spreublättern ähnlich, aber mit Spaltöffnungen. Griffel mit Calciumoxalatkristallen; Spitzen der Narben zu Papillen verlängert. Häufig Haare, oft abgelöst, mit einer langen, gestreiften apikalen Zelle und vier bis fünf kleinen Basalzellen. Gelegentlich Pollenkörner[101].
Pulverdroge: Mikroskopisches Bild. Gelblichweiß. Bruchstücke der Zungenblüten mit den stumpf kegelförmigen, kutikular gestreiften Papillen, Fragmente der Hüllkelch- und Spreublättchen mit den höckerartig angeordneten Zellen. Sklerenchymplatten und 700 bis 1000 μm lange Gliederhaare, die aus vier bis acht sehr kurzen Zellen und einer sehr langen, dünnwandigen Endzelle bestehen. Durchschnittlich 25 μm große Pollenkörner mit stacheliger Exine und drei Ausstrittstellen; selten.
Verfälschungen/Verwechslungen: Selten; am Fehlen der Spreublätter meist leicht nachweisbar. Die gefüllten Blütenköpfchen von Chrysanthemum parthenium (L.) BERNH.: Blütenboden nackt, nicht spreublättrig, etwas flach, Blüten kleiner. Als Verfälschung findet man auch Matricaria maritima L., die geruchlose Kamille.
Inhaltsstoffe: Ätherisches Öl. Die Blütenköpfchen enthalten 0,6 bis 2,4 % ätherisches Öl, das frischdestilliert hellblau aussieht und sich bei der Aufbewahrung gelbbraun verfärbt [50]. Es besteht vorwiegend aus Estern der Angelicasäure bzw. der isomeren Tiglinsäure, daneben auch der Methacryl- und Isobuttersäure, mit aliphatischen C3- bis C6-Alkoholen wie n-Butanol, Isobutanol, Isoamylalkohol und 3-Methyl-pentan-1-ol [5], [34], [50], [56], [57]. Das ätherische Öl enthält u. a. 36,0 % Isobutylangelat, 17,9 % Isoamylangelat und 3,7 % Isobutylbutyrat [58]. Ferner finden sich ca. 5 % Terpen-Kohlenwasserstoffe, u. a. α-Pinen und β-Pinen, α-Charyophyllen und β-Caryophyllen, (–)-Pinocarvon und (–)-trans-Pinocarveol [3], [27], [50], [51], [52], sowie Chamazulen, Farnesen, Bisabolen, Cadinen und Bisabolol [53]. Durch direkte Headspace-GC-Analyse lassen sich auch flüchtige Komponenten erfassen, die nicht im ätherischen Öl enthalten, aber für die Aromabildung bedeutsam sind [58]. Sesquiterpene (Bitterstoffe). Sesquiterpenlactone vom Germacranolid-Typ: In den Blüten Nobilin, 3-Epinobilin, 1,10-Epoxynobilin und 3-Dehydronobilin, im frischen und getrockneten Kraut ohne Blüten ein Lacton vom Nobilin-Typ[14], [15], [37], [38], [50], [59], [60]. Hydroperoxide. Im Ethanolextrakt der Blütendroge 1β-Hydroperoxyisonobilin[39], ein Sesquiterpen-Peroxid vom Germacran-Typ sowie Allylhydroperoxide [61].
Verwandte Artikel
1β-Hydroperoxyisonobilin
Der Gehalt in der getrockneten Droge schwankt stark und nimmt bei längerer Lagerung ab. Polyphenole. 0,5 % Flavonoide: Anthemosid, Ester der Anthenobilinsäure (2,3-Dihydrozimtsäure) mit Apigenin-7-glucosid [36], [47],[57], Cosmosiosid (Apigenin-7-glucosid), Luteolin-7-glucosid, bei schlecht getrocknetem Material auch die Aglucone[21], [50]. Apiin (Apigenin-7-apiosylglucosid) [62], Kämpferol [63]. Scopolosid (Scopoletin-7β-glucosid); in weniger gut getrocknetem Material auch Scopoletin [21], [50], [63]. Catechin, das die Braunfärbung der Blüten bei der Lagerung verursacht [36], [50]. Ester der Kaffee- und Ferulasäure. In gut getrockneten Blüten Glucoseester dertrans-Kaffeesäure, in schlecht getrockneten trans-Kaffeesäure und cis-Kaffeesäure sowie der Glucoseester der cis-Kaffeesäure [21]. In den Röhrenblüten der ungefüllten Form Ferulasäure, die in den Zungenblüten fehlt [22]. Polyine.cis-Dehydromatricariaester und trans-Dehydromatricariaester und zwei cis-trans-isomere Thiophenester [9], [64],[65]. Triterpene und Steroide. Die pentacyclischen Triterpene β-Amyrin und Pseudotaraxasterol; [66] β-Sitosterol[67].
Identitaet: Nach DAB 10, BP 88 und Helv VII wird ein methanolischer Drogenauszug mittels DC auf spezifische Flavonoide und phenolische Inhaltsstoffe geprüft. Die Sichtbarmachung erfolgt mit dem Naturstoffreagens. Nachsprühen mit Macrogol 400 liefert intensivere und stabilere Fluoreszenzfarben. Anhand der Referenzsubstanzen Kaffeesäure und Rutosid lassen sich die Positionen von fünf definierten Inhaltsstoffen beschreiben: Apigenin (Rf ca. 0,88), Kaffeesäure (ca. 0,75), Luteolin (ca. 0,69), Apigenin-7-glucosid (ca. 0,60) und Apiin (ca. 0,57). Luteolin-7-glucosid ist meist als blau fluoreszierende Zone bei Rf ca. 0,30 gut zu erkennen [68]-[71].
Reinheit: Durchmesser des Blütenköpfchens: höchstens 3 % mit einem Durchmesser von weniger als 8 mmDAB 10, PhEur, BP 88, Ital 8, Belg V, Helv VII. Dadurch sollen vor allem Blüten von Chrysanthemum parthenium(L.) BERNH. ausgeschlossen werden, die aber besser am Fehlen der Spreublätter zu erkennen sind [68]. Beschaffenheit der Droge: braune oder dunkelgefärbte Blütenköpfchen dürfen nicht anwesend sein DAB 10, PhEur,Ital 8, Helv VII. Die Anwesenheit von mißfarbenen Blüten ist auf eine unsachgemäße Trocknung zurückzuführen[68]. Keine Stengel und fremde Beimengungen Belg V. Fremde organische Substanz max. 2 % BHP 83. Fremde Beimengungen max. 1 % ÖAB 9. Wasser: Höchstens 10 % DAB 10, PhEur, BP 88, Ital 8, Helv VII, Pol III. Asche (Sulfatasche), max.: 12 % DAB 10, PhEur, BP 88, Ital 8, Helv VII; 8 % Hisp 9, Pol III; 7 % BHP 83; 6 % Belg V. Der Wert von 12 % erscheint zu hoch angesetzt [68]. Säureunlösliche Asche, max.: 1 % BHP 83. Extraktivstoffe (Wasser): mindestens 20 % BHP 83.
Gehalt: Ganze Droge: Mindestgehalt an ätherischem Öl 0,7 % (V/m) DAB 10, PhEur 5, BP 88, Ital 8, Helv VII, Pol III; 0,5 % Belg V; 0,4 % PF IX, Brasil 1. Pulver: Mindestgehalt an ätherischem Öl 0,2 % BPC 54.
Gehaltsbestimmung: Ätherisches Öl: Die Bestimmung erfolgt unter Verwendung von 20 g nicht zerkleinerter Droge, einem 500-mL-Rundkolben, 250 mL Wasser als Destillationsflüssigkeit und 0,50 mL Xylol als Vorlage. Es wird drei Stunden mit einer Destillationsgeschwindigkeit von 3 bis 3,5 mL je Minute destilliert DAB 10, Helv VII. Wegen der starken Quellung der Droge ist besonders am Beginn der Bestimmung auf die Gefahr einer lokalen Überhitzung („Anbrennen“ der Droge) zu achten [68].
Lagerung: Droge: In gut verschlossenen Behältern BP 88, Ital 8, Helv VII, Mar 28, vor Licht geschützt DAB 10, PhEur, Belg V, BP 88, Ital 8, Hisp IX, Helv VII, vor Feuchtigkeit geschützt Belg V und kühl [43], [68], aber nicht in Kunststoffbehältern [68]. Technisch: In Ballen gepreßt, dunkel, kühl und vor Feuchtigkeit geschützt. Kleinere Mengen in verschlossenen Glasgefäßen oder Blechbüchsen. Transport leicht gepreßt in Säcken [25].
Zubereitungen: Fluidextrakte, Tinkturen, Elixiere, Weine, Sirupe, Pulver, Schönheitsmasken, Haarwässer, Öle[34], [67].
Verwendung: Als Schmuckdroge für Teemischungen [84]. Zur Haarpflege und zum Aufhellen nachgedunkelter blonder Haare [80], [102], auch als Zusatz zu Haarwaschmitteln (Shampoos) [43], [85]. Soll den Haaren, die schon hell oder blond sind, zusätzlich einen goldenen Glanz verleihen [50], [86]. Mit Kaolin gemischt für Schönheitsmasken [25]. Zur Haarpflege konzentrierten Aufguß der normalen Haarwäsche beigeben und den Schaum nach dem Waschen 10 bis 15 Minuten belassen. Der Aufguß wird bereitet aus zwei bis drei Eßlöffel voll Blüten, die man 1/2 Stunde lang in 1 L kochendem Wasser hat ziehen lassen [86]. In Frankreich häufig als Genußmittel in Cafés und Gaststätten. Als Repellent zur Abwehr von Mücken und anderen Insekten [77]. Die gefülltblühende Varietät als Zierpflanze für Rabatten und Einfassungen [26]. Zur Gewinnung des ätherischen Öls (s. → Chamomillae romanae aetheroleum). In der Likörindustrie zum Aromatisieren [25].
Wirkungen: Antibakterielle Wirkung. Im Gegensatz zur echten Kamille liegen nur wenige pharmakologische Untersuchungen vor. Das ätherische Öl ist aktiv gegen grampositive Bakterien und Dermatophyten [72] (s. → Chamomillae romanae aetheroleum). Die aus dem ethanolischen Blütenextrakt isolierten Hydroperoxide ( → Chemische Formeln) besitzen ebenfalls antibakterielle Eigenschaften. Untersucht nach der Bouillon-Verdünnungsmethode erwiesen sie sich gegenüber den folgenden Keimen als aktiv: Escherichia coli, Enterococcus faecalis, Pseudomonas aeruginosa. Für Substanz 1 wurden MHK-Werte von 256 μg/mL (gegen E. coli) und 512 μg/mL (gegen P. aeruginosa) gemessen. Für Substanz 2 lagen die entsprechenden Werte bei 512 bzw. 128 μg/mL. Zum Vergleich: Gentamicin: MHK = 1,0 μg/mL (E. coli), 32,0 μg/ mL (Enterococcus faecalis) und 0,5 μm/mL (Staphylococcus aureus).
(Z)-2-Methyl-2-buttersäure-(2-hydroperoxy-2-methyl-3-butenyl)ester (= Substanz 1)
(Z)-2-Methyl-2-butensäure-(3-hydroperoxy-2-methy-lidenbutyl)ester (= Substanz 2)
An der antibakteriellen Wirkung sind möglicherweise auch die Sesquiterpenlactone beteiligt [73], die überdies auch gegen Protozoen wirksam sein sollen [74]. Jedoch sind experimentelle Angaben dazu nicht zugänglich. Cytostatische Wirkung. Nobilin, 1,10-Epoxynobilin und 3-Dehydronobilin hemmen in vitro das Wachstum menschlicher HeLa (Cervix-Carcinom)- und KB (Nasopharynx-Carcinom)-Zellen [14]. Für das aus den Blüten isolierte Hydroxy-isonobilin beträgt die ED50 0,5 μg/mL (1,5 × 10–6M) bei HeLa-Zellen und 1,23 μg/mL (3,5 × 10–6M) bei KB-Zellen [37], [38]. Wirkung auf das ZNS. Bei ethologischen Studien an aggressiven und nichtaggressiven Albinomäusen erzielt der ethanolische Blütenextrakt in einer Dosierung von 280 und 420 mg/kg KG einen deutlichen Effekt auf die charakteristischen Verhaltensaktivitäten der sozialen Aggression. Das aggressive Verhalten wird unterdrückt, ohne andere soziale und nichtsoziale Verhaltensweisen zu verändern. Die motorische Aktivität und der Pentobarbitalschlaf werden nicht beeinflußt. Der Extrakt besitzt in einer Dosierung von 420 mg/kg KG i. p. auf Mäuse mit strychnin-induzierten tonischen oder klonischen Konvulsionen keinen antikonvulsiven Effekt, der auf eine depressive Wirkung auf das ZNS oder eine muskelrelaxierende Wirkung zurückzuführen wäre. Es wird auf das Vorkommen einer „antiaggressiven Substanz“ in römischen Kamillenblüten und auf eine mögliche therapeutische Bedeutung der Droge bei psychischen Erkrankungen geschlossen [75]. Wegen der hohen Dosen sind die Versuchsergebnisse jedoch nicht interpretierbar.
Der Gehalt an Germacranoliden mit exocyclischer Methylengruppe macht die römische Kamille zu einem potentiellen Kontaktallergen. In Einzelfällen muß deshalb mit allergischen Reaktionen gerechnet werden [81]. Überdies können die in Teeaufgüssen enthaltenen Blütenpollen in seltenen Fällen anaphylaktische Reaktionen auslösen [82], [83]. Die Einnahme eines Aufgusses von 10 bis 20 g Droge in 100 mL Wasser kann Erbrechen hervorrufen [25].
In Frankreich traditionell zur symptomatischen Behandlung von Verdauungsbeschwerden wie Oberbauchblähungen, Darmträgheit, Aufstoßen, auch Darmblähungen [76]. Die Wirksamkeit bei den genannten Anwendungsgebieten erscheint aufgrund des Gehaltes an den bitter schmeckenden Sesquiterpenen plausibel. Darüber hinaus werden Zubereitungen innerlich bei Menstruationsbeschwerden angewendet [73], [77], was mit einer der Droge nachgesagten emmenagogen Wirkung in Zusammenhang stehen könnte [25]. Ferner bei Nervosität, Hysterie und allgemeiner Schwäche [55], [80]-[83]. Äußerlich als Aufguß, Dekokt oder Kataplasma zu Wundspülungen sowie Spülungen bei Schleimhautentzündungen im Mundbereich [43], [50], [73]. Als Lotio bei Zahnschmerzen- und Ohrenschmerzen [79], auch bei Kopfschmerzen und grippalen Schmerzen [65]. Die Wirksamkeit bei den genannten Anwendungsgebieten ist nicht hinreichend dokumentiert. Mittlere Einzelgabe als Einnahme 1,5 g ÖAB 81, oder sieben bis acht Blütenköpfchen zu einer Tasse Aufguß, nach den Hauptmahlzeiten einzunehmen. Mittlere Tagesgabe 50 bis 200 mL als Infus oder Dekokt zu 3 %; bei äußerlicher Anwendung „ad libitum“ [65] oder 3 g auf 100 mL Wasser ÖAB 81. Mittlerer Gehalt als Mund- und Wundspülung 3 % als Aufguß oder Dekokt [43], [104]. Als Badezusatz 50 g zu 10 L Wasser. Tagesgabe als Pulver 2 bis 6 g, als Tinktur 10 bis 30 mL, als Fluidextrakt 3 bis 6 mL, als Elixier, Wein oder Sirup 40 bis 120 mL [104]. Salben ein- bis zweimal täglich auftragen; flüssige Einreibungen (Externa): 1 Eßlöffel voll mit 1/4 L Wasser verdünnen, zwei- bis dreimal täglich zu Spülungen oder Umschlägen.
1. Benedí i Gonzalez C (1986) Fontqueria 10:1–4
2. Benedí i Gonzalez C (1988) Candollea 43:123–127
3. Benedí i Gonzalez C (1987) Collectanea Bot 17:55–61
4. Mitsuoka S, Ehrendorfer F (1972) Österr Bot Z 120:155–200
5. Nano GM, Sacco T, Frattini C (1976) Essenze Deriv Agrum 46:171–175
6. Damiani P, Menghini A, Trillini B, Daddi P (1983) Fitoterapia 54:213–222
7. De Pascual Teresa J, Caballero E, Caballero C, Anaya J, Gonzalez MS (1983) Phytochemistry 22:1.757–1.759
8. De Pascual Teresa J, Anaya J, Caballero E, Cruz Caballero M, Navarro JJ (1989) Planta Med 55:491 [PubMed]
9. Bohlmann F, Burkhardt T, Zdero C (1973) Naturally Occurring Acetylenes, Academic Press, London New York
10. Bohlmann F, Kleine KM, Arndt C, Köhn S (1965) Chem Ber 98:1.616–1.622
11. Bohlmann F, Zdero C (1971) Chem Ber 104:1.375–1.378
12. Bohlmann F, Zdero C (1970) Chem Ber 103:2.856–2.859
13. De Pascual Teresa J, Anaya J, Caballero E, Cruz Caballero M, Navarro JJ (1989) Planta Med 55:407 [PubMed]
14. Holub M, Samek Z (1977) Collect Czech Chem Commun 42:1.053–1.064
15. Benesova V, Herout V, Sorm F (1964) Collect Czech Chem Commun 29:3.096–3.101
16. De Pascual Teresa J, Anaya J, Caballero E, Caballero MC (1988) Phytochemistry 27:855–860
17. De Pascual Teresa J, Caballero E, Anaya J, Caballero C, Gonzalez MS (1986) Phytochemistry 25:1.365–1.369
18. Toulemonde B, Beauverd D (1984) Parfum Cosmet Arom 60:65–67
19. Hérisset A, Chaumont JP, Paris R (1973) Plant Méd Phythothér 7:234–240
20. Hill RA (1986) Naturally Occurring Isocoumarins. In: Zechmeister L, Herz W, Grisebach H, Kirby GW, Tamm Ch (Hrsg.) Fortschritte der Chemie organischer Naturstoffe, Springer, Wien New York
21. Chaumont JP (1969) Plant Méd Phytothér 3:167–174
22. Hérisset A, Chaumont JP, Paris R (1974) Plant Méd Phytothér 8:3066313
23. Valdés B, Talavera S, Fernandez-Saliano E (1987) Flora Vascular de Andalucia Oriental, Vol. 3, Ketres editoria S. A. Barcelona
24. Melegari M, Albasini A, Pecorari P, Vampa G, Rinaldi M, Rossi T, Bianchi A (1988) Fitoterapia 59:449–455
25. Pomini L (1972) Riv Ital EPPOS 54:627–630
26. Heeger EF (1956) Handbuch des Arznei- und Gewürzpflanzenanbaus, Deutscher Bauernverlag, Berlin
27. Laruelle R (1959) J Pharm Belg 14:232–241 [PubMed]
28. Toulemonde B, Beauverd D (1984) Parfum Cosmet Arom 60:65–67
29. Schratz E (1942) Die Deutsche Heilpflanze 11:121; zit [26].
30. Hérisset A, Jolivet J, Chaumont JP (1975) Plant Méd Phytothér 9:140–147
31. Felklová M (1960) Sbornîk českoslov akad zeměděl ved. Rostlinna výroba 6:499–504; CA(1960) 54:25595
32. Laruelle R (1960) J Pharm Belg 15:269 [PubMed]
33. Klimes I, Lamparsky D, Scholz E (1981) Helv Chim Acta 64:2.338–2.349
34. Nano GM, Sacco T, Frattini C (1973) Essenze Deriv Agrum 43:107–114
35. Paris RR, Hérisset A, Chaumont JP (1968) CR Acad Sci Paris 267:740–842
36. Hérisset A, Chaumont JP, Paris R (1970) Plant Méd Phytothér 4:189–200
37. Grabarczyk H, Drozdz B, Hladon B, Wojciechowska J (1977) Pol J Pharmacol Pharm 29:419–423 [PubMed]
38. Samek Z, Holub M, Brabarczyk H, Drozdz B, Herout V (1977) Collect Czech Chem Commun 42:1.065–1.068
39. Rücker G, Mayer R, Lee KR (1989) Arch Pharm 322:821–826
40. Menghini A, Cagiotti MR (1985) Proc Conv Soc Ital Fitochimica, Trieste 27–29 jun
41. Lesniewska S, Zalecki R (1983) Herba Pol 29:119–126
42. Gnusowski B, Zalecki R, Zakrzewski T (1982) Herba Pol 28:179–186; CA 100:19205
43. Hag, Bd. 3, S. 108
44. Chladek M (1959) Pharmazie 14:691–697 [PubMed]
45. Rombaux J, Laruelle R (1960) J Pharm Belg 15:269–274 [PubMed]
46. Bentini M, Guarnieri A (1988) Riv Ing Agr 4:193–197
47. Catizone P, Marotti M, Toderi G, Tétényi P (1986) Coltivazione delle Piante Medicinali Aromatiche, Pàtron Editore, Bologna
48. Chialva F (1985) Proc Conv Soc Ital Fitochimica, Trieste 27–29 jun, p. 18–21
49. Baraldi G, Bentini M, Guarnieri A (1985) Proc Conv Soc Ital Fitochimica, Trieste 27–29 jun, p. 22–26
50. Zwaving JH (1982) Pharm Weekbl 117:157–165
51. Nagy F, Szalay P, Földesi D (1978) Herba Hung 17: 67–81
52. Jolivet J (1977) Plant Méd Phytothér 11:119–123
53. Hérisset A, Jolivet J, Boussarie MF (1971) Plant Méd Phytothér 5:118–125
54. Debelmas J, Besson P, Hérisset A (1966) Ann Pharm Fr 24:587–592 [PubMed]
55. Hérisset A (1967) Ann Pharm Fr 25:673–677 [PubMed]
56. Bicchi C, Frattini C, Nano GM (1985) Proc Conv Soc Ital Fitochimica, Trieste 27–29 jun, p. 59–71
57. Klimes I, Lamparsky D (1984) Perfum & Flavor 9: 1–13
58. Chialva F, Gabri G, Liddle PAP, Ulian F (1982) J HRC & CC 5:182–188
59. Benesova V, Samek Z, Herout V, Sorm F (1970) Tetrahedron Lett 57:5.017–5.020
60. Barbetti P, Casinovi CG (1981) Ann Ist Super Sanitá 17:283–322 [PubMed]
61. Mayer R, Rücker G (1987) Arch Pharm 320:318–322
62. Hérisset A, Paris RR, Chaumont JP (1971) Plant Méd Phytothér 5:234–239
63. Abou-Zied EN, Rizk AM (1973) Qual Plant Mater Veg 22:141–144
64. Bohlmann F, Zdero C (1966) Chem Ber 99:1.226–1.228
65. Bohlmann F, Bornowski H, Schönowsky H (1962) Chem Ber 95:1.733–1.741
66. Zyczyńska-Baloniak I, Matuszelewska H, Dudzińska J (1971) Acta Polon Pharm 28:621–628
67. Benigni R, Capra C, Cattorini PE (1962) Piante Medicinali, Chimica, Farmacologia e Terapia, Inverni & Della Beffa, Milano, Bd. 1, S. 187
68. Wichtl M (1986) Römische Kamille. In Hartke K (Hrsg.) DAB 9 Kommentar, Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft mbH, Stuttgart, Govi-Verlag GmbH, Frankfurt, S. 2058
69. Stahl E, Juell S (1982) Dtsch Apoth Ztg 122:1.951–1.957
70. Pachaly P (1982) Dünnschichtchromatographie in der Apotheke, Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft mbH, Stuttgart
71. Stahl E, Schild W (1981) Pharmazeutische Biologie, 4. Drogenanalyse II: Inhaltsstoffe und Isolierungen, Gustav Fischer, Stuttgart New York
72. Prasad G, Singh AK, Singh K, Gupta KC, Sharma VD (1987) Indian Perfumer 31:185–187
73. Willuhn G (1989) in Wichtl M (Hrsg.) Teedrogen, Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft mbH, Stuttgart
74. Rubinchik MA, Rybalko KS, Evstratova RI, Konovalova OA (1976) Rastitel'nye Resursy 12:170–181
75. Al-Maliki SJ, Elisha EE, Ibrahem DK, Karim S (1987) J Biol Sci Res 18:87–104
76. Nachzulassung für Phytopharmaka in Frankreich (1987). Pharm Ind 49, 1271
77. Nadkarni KM, Nadkarni AK (1982) Indian Materia Medica, 3. Aufl., Popular Prakashan, Bombay
78. Martinez M (1959) Las Plantas Medicinales de México, 4. ed., Ediciones Botas, Mexico
79. Morton JF (1977) Major Medicinial Plants, Charls C Thomas, Springfield/I11
80. Kroeber L (1947) Das neuzeitliche Kräuterbuch, 3. Aufl., Hippokrates, Stuttgart
81. Hausen BM (1988) Allergiepflanzen Pflanzenallergene. ecomed, Landsberg/Lech, S. 88–89
82. Casterline CL (1980) JAMA 244:330 [PubMed]
83. Lewis WH (1978) JAMA 240:109–110 [PubMed]
84. Weiss RF (1974) Lehrbuch der Phytotherapie, 3. Aufl., Hippokrates, Stuttgart
85. Trease GE, Evans WC (1972) Pharmacognosy 10th ed., Baillière Tindall, London
86. Poletti A, Schilcher H, Müller A (1982) Heilkräftige Pflanzen, Walter Hädecke, Weil der Stadt
87. Hasebe A, Oomura T (1989) Koryo 161:93–101; zit. nach CA 111:45024
88. Rossi T, Melegari M, Bianchi A, Albasini A, Vampa G (1988) Pharmacol Res Commun 20:71–74 [PubMed]
89. Chretien-Bessière Y, Peyron L, Bénezet J, Garnero Y (1970) Riv It Essenze profumi 52:211–213
90. Bicchi C, Frattini C, Raverdino V (1987) J Chromatogr 411:237–249
91. Balbaa SJ, Zaki AY, El-Zalabani SM (1975) Egypt J Pharm Sci 16:161–173; zit. nach CA 86:167935
92. Hérisset A, Jolivet J, Rey P (1972) Plant Méd Phytothér 6:194–203
93. Bicchi C, Frattini C, Nano GM (1985) Proc Conv Soc Ital Fitochimica, Trieste 27–29 jun
94. Georges G, Fellous R (1982) Parfum Cosmet Arom 43:37
95. Bicchi C, D'Amato A, Frattini C, Nano GM, Pisciotta A (1989) J HRC 12:705–707
96. Bicchi C, D'Amato A, Galli A, Galli M (1990) J HRC 13:649–659
97. GHo, Bd. 7, S. 634
98. Standard Nr. 177, Essential Association of the USA (1961) Perfum Record 52:288; zit. nach Miltitzer Berichte 1962, S. 149
99. BAz 109a v. 16.6.1987
100. FEu (1976) Vol. 4, S. 165
101. BHP 83, S. 60
102. Heg (1979) Bd. 6, S. 289
103. Mart 28, S. 673
104. Coimbra R (1958) Notas de Fitoterapia, Laboratorio Clinico Silva Araujo, SA, Rio de Janeiro
Copyright
Lizenzausgabe mit freundlicher Genehmigung des Springer Medizin Verlags GmbH, Berlin, Heidelberg, New York
Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft Stuttgart, Birkenwaldstraße 44, 70191 Stuttgart
Datenstand
15.08.2010