Aquel nefasto año de 1936

Pero, no adelantemos acontecimientos. El 19 de febrero, tras conformar el Gobierno, integrado exclusivamente por republicanos, lo primero era alejar y dispersar a los generales del ejército,  a los antirrepublicanos. Otra medida fue liberar a los presos políticos y restablecer los cargos que los Conservadores habían eliminado y conseguir indemnizar a los trabajadores que habían sido despedidos. Igualmente, se restableció el gobierno de la Generalidad de Cataluña, con los miembros salidos de la cárcel (¿les suena?). Sin embargo, los conflictos entre propietarios agrícolas y asociaciones campesinas eran continuos; los numerosos actos de violencia condujeron al enfrentamiento entre la Guardia Civil y los campesinos con un reguero de muertos en varios puntos del país. Azaña nombra a mediados de mayo a Casares Quiroga como presidente del gobierno, a quien, desde su entrada, le llovieron los problemas: Los sindicatos CNT y UGT convocaban continuas huelgas y clamaban mayor revolución obrera, aunque ya habían sufrido bastante en los años anteriores. El PSOE (el partido mayoritario de la izquierda), estaba dividido entre los de Indalecio Prieto y Largo Caballero. En cambio las derechas: la CEDA, falangistas, monárquicos alfonsinos, los requetés carlistas, los del Bloque Nacional de Calvo Sotelo…, se unían y boicoteaban las instituciones, proponiendo abiertamente un golpe militar, algo que ya se estaba fraguando soterradamente y en el que estaban colaborando muchos de los altos cargos militares.

Sin embargo, y aunque la obra no tuvo el éxito esperado, la prensa de la época alabó al “Niño de Marchena”. Vamos a entresacar  fragmentos de una crónica que hace el diario La Libertad (22 de marzo de 1936), que recoge Eugenio Cobo: “El Niño de Marchena cantó ayer más y mejor que de costumbre… El célebre cantaor tiene una gran afición  al teatro… pero precisa de buenos autores y directores que le alejen de lo cursi, de lo vulgar… El día que el Niño de Marchena tenga un director y un poeta llegará adonde indudablemente sueña… Mientras no sea así, perderá tiempo y dineros”. Era cierto, Pepe se sentía más actor que nunca y seguramente, si hubiese tenido  buenos autores y mejores directores, hubiera seguido con su carrera en la escena, sin olvidar el cante, por supuesto. No había porque amilanarse, el “Maestro”, en aquellos momentos estaba eufórico, pleno de satisfacción con su carrera como actor. A finales de marzo se estrenaría en Madrid su primera película “Paloma de mis amores”, concretamente el 30 de marzo, en el cine Palacio de la Prensa.

Mientras, la conspiración militar sigue su marcha. A finales de abril, el general Mola “el Director”, se había reunido con casi todos los altos mandos antirrepublicanos (Franco, Sanjurjo, Villegas, Fanjul…) y el 25 de mayo redactan las instrucciones para el golpe con una clara consigna: “… el golpe tendría que ir acompañado de una violenta represión”. El temor de los militares era que aquella rebelión, para “liberar España”, no iba a ser tan fácil como el golpe de 1923 de Primo de Rivera; ahora estaban las organizaciones sindicales, el pueblo y los obreros conocían los derechos y libertades preconizados por la República; algunos militares eran fieles al gobierno y en los mandos de la Guardia Civil había dudas entre el apoyo al gobierno o alinearse con el bando insurrecto… Los golpistas buscarían el apoyo financiero de ricos empresarios como Juan March, Romanones…, más el poder de muchos miembros de partidos de derecha; además, contaban con las facciones y las milicias de los partidos antirrepublicanos (requetés, alfonsinos, falangistas…) y mantenían contacto con las hordas del fascismo italiano, los de Actión française y el Integralismo portugués.

Del asunto de amores y amoríos, se nos escapan muchos aspectos de la personalidad de José Tejada. Contaba el historiador romano Suetonio que, Cayo Julio César, uno de los mandatarios más poderosos que tuvo el imperio romano, era, además, uno de los hombres más seductores que tuvo Roma: “hombre de todas las mujeres y mujer de todos los hombres”. No entendemos si se estaba refiriendo a su capacidad de enamoramiento, a su bisexualidad o a su carismática forma de ser, aunque, ya sabemos de la liberación sexual que gozó la antigua Roma.  En Pepe Marchena, ocurría algo parecido, aquel atractivo que ejercía en ambos géneros, su capacidad de seducción hacia toda clase de personas era tal que sus biógrafos, sus estudiosos – que han sido muchos –, no lo han sabido interpretar ni comprender nunca. Rememorando lo dicho y escrito por muchos de aquellos que le trataron desde pequeño, desde joven, podemos entrever que Pepe era una persona tímida en sus inicios; sin embargo, a lo largo de su vida, en la búsqueda del éxito, de ese querer gustar, ese empeño que puso en ser diferente, innovador, vanguardista… Pepe fue cambiando su introversión primigenia – gracias a su gran valía artística, a su refinada educación, a sus valores, sus relaciones… –, y se fue convirtiendo en una persona afable, extrovertida, agradable.