2011 - Amago de Tercera Guerra Terrorista Palestina o Intifada

Mapa interactivo con las distancias de alcance de los distintos misiles en distintos teatros de operaciones

10 de abril de 2011 - Cierre del paso fronterizo Kerem Shalom

Tras la escalada del fin de semana en el lanzamiento de proyectiles, las IDF anuncian el 10 de anril el cierre del paso fronterizo de Kerem Shalom. Como es habitual en Gaza, y no solo en Gaza, los terroristas palestinos no solo atacan a los civiles israelíes, también ponen en peligro a los propios civiles palestinos al camuflarse y actuar entremezclados con ellos, usándolos de escudo.

Poco antes había habido una oferta informal de alto el fuego de Jamás -  (algunos afirman que hay disputas entre su brazo armado y la rama política - más sobre esto aquí -, e incluso que el Primer  Ministro de Jamás no controla la situación en Gaza), inmediatamente frustrada por la continuación en el lanzamiento de misiles, pero a la que al parecer Barack contesta diciendo que si Jamás para Israel parará, al tiempo que Netanyahu declara que si la escalada no se detiene la respuesta israelí será dura, y el Ministro de AEE, Lieberman, dice que un falso alto el fuego no interesa a Israel.

El domingo 10 de abril acaba anunciándose informalmente una tregua, pero siguen lanzándose proyectiles. Las IDF también anuncian un cese del fuego 'condicional'. Pero la tregua podría fracasar, dicen algunos, porque Israel insiste en reservarse el derecho a defenderse frente a lo que denomina 'ticking bombs' en la Franja de Gaza, esto es, atacar a los activistas que considera peligrosos para su seguridad.

14 de abril de 2011 - En Egipto llaman a la Tercera Intifada

El 14 de abril de 2011 cientos de personas se reúnen ante el Consulado de Israel en Alejandría y llaman a sus compatriotas a unirse a los palestinos en su tercera guerra terrorista contra Israel.

Diversas fuentes acusan a las represalias israelíes de haber matado a bastantes civiles. Aquí tienes un buen y detallado artículo (con enlaces a sus fuentes de referencia, además) que examina, pone en su sitio y acota con precisión tales acusaciones.

15 de abril - Zoabi (MK) partidaria de la Intifada

La parlamentaria árabe israelí Hanin Zoabi, del partido Balad, da la bienvenida a esta Tercera intifada y espera que se parezca más a la Primera que a la Segunda. Zoabi ya dijo en julio de 2010 que la tercera intifada estaba en el horizonte. Esta parlamentaria participó en la Flotilla a Gaza de 2010.

En la noche del 15 al 16, aviones israelíes atacan bases de las Brigadas Ezzedine Al-Qassam en Gaza, sin que nadie resultara herido, como represalia al lanzamiento de dos nuevos cohetes, probablemente Grad, sobre territorio israelí, el primero desde hacía cinco días.

18 de abril - Nuevo cohete sobre Sderot y Shaar Haneguev

Pasado el mediodía del 18 de abril vuelven a sonar las alarmas por el lanzamiento de cohetes sobre Sderot y Shaar Haneguev.

En los días siguientes, y pese a la supuesta tregua, vuelven a caer algunos cohetes, aunque con menor intensidad.

24 de abril - Prenden fuego a la Tumba de José y matan a un israelí

El 24 de abril de 2011, miembros vinculados a la Autoridad palestina prenden fuego a la Tumba de Jose y matan a un israelí cuando pretendía orar en ella, provocando las correspondientes reacciones. - Murder at Tomb Illustrates the Future of Jewish Holy Sites in a Palestinian State (Jonathan S. Tobin, April 24, 2011) - Palestinian police murder Jew who ‘sneaks in’ to worship (Jennifer Rubin, April 26, 2011) - Joseph’s Tomb victim was circumcised there - ‘A crime to visit the tomb without rabbi’s permission’ - Video de judíos rezando en el mismo sitio cuatro días antes del asesinato. Otros judíos no están de acuerdo con el statu quo y dicen que seguirán yendo a rezar a la Tumba.

Cuenta el JPost: The site of Joseph’s Tomb, located at the outskirts of Nablus, is first mentioned in the Book of Genesis, where it is written that Jacob bought a plot of land from the sons of Hamor, the father of Shechem. Later in that book, Joseph – Jacob’s son – tells his brothers from his Egyptian deathbed that his bones should be borne from the exile to be laid to rest in that plot. Jewish tradition holds that Joseph’s sons Ephraim and Menashe are also buried at the site. Travelers and pilgrims over the centuries gave mention to the tomb, which is venerated by Muslims and the Samaritans, as well. In the 1970s, Jews began to regularly visit the site – and in the mid 1980s, the Od Yosef Hai (Joseph is still alive) yeshiva was established on the grounds, headed by Rabbi Yitzhak Ginsberg. The Oslo Accords of 1995 gave the Palestinian Authority full control over Nablus, but determined that the holy Jewish site was to remain an Israeli enclave, similar to Rachel’s Tomb in Bethlehem and the Patriarch’s Tomb in Hebron. In October 2000, however, a battle at the site – during which Druse border policeman Madhat Yusuf bled to death after a decision to not evacuate him – resulted in the decision of Defense Minister Ehud Barak to pull back Israeli presence from the tomb. Hours after the tomb was handed over to the Palestinian police, a Palestinian mob ransacked the structure, smashing the dome with pickaxes and setting the compound on fire. The yeshiva has since been moved to Yitzhar.

Memo del Equipo Negociador Palestino a su líder sobre la Tumba de José (March 5, 2009)

The Oslo Regime: Joseph’s Tomb (the “site”) falls under the category of “Jewish Holy Sites in Area A” and is governed by the provisions of Annex I, art. V of the Interim Agreement. Given its location in Area A, the protection of the site should be the responsibility of the Palestinian Police. However, according to art. V(2)b, a “Joint Mobile Unit” (as defined in art. III(1)), shall function along access routes and around the site to ensure free and secure access and peaceful use of the “Jewish holy site.” Its functions explicitly include prevention of disorder and response to any incident. Plainclothes Israeli guards may also be placed within the site.

Assessment: The Interim Agreement allows for Israeli security presence as well as unimpeded access to the site. It also designates it as a “Jewish holy site” and acknowledges its “Jewish religious nature”. On the other hand, the Israeli security presence is specified to be part of a JMU, which is defined in a similar way to the Joint Patrols – requiring PA vehicles and officers to be part of the unit. Arguably, in the absence of such joint security activities or their revival per the Agreement, the default position should be assumption of security responsibility by the PA Police given that the site is situated in Area A.  

12 de mayo - Miles de palestinos llaman a la intifada

Palestinians call for 'third Intifada' (PressTV, May 12, 2011) - Thousands of Palestinians around the globe have endorsed an online campaign, calling for a 'third Intifada' against Israel in order to free Palestine.

15 de mayo - Día de la Nakba - Azuzados por Siria e Irán, miles intentan cruzar las fronteras desde Siria y Líbano

5-7 de junio - Día de la Naksa

Agosto

Are Palestinians Preparing For Another Intifada? (Khaled Abu Toameh, August 12, 2011)

It is still not clear if the Palestinian Authority leadership will proceed with its plan to ask the UN in September to recognize a Palestinian state along the pre-1967 lines.

But what is clear is that the Palestinian Authority leaders have recently been talking about the need to escalate "popular protests" against Israel.

Palestinian leader Mahmoud Abbas, who says he is opposed to an armed struggle mainly because it would be counterproductive and inefficient, has repeatedly voiced his full support for a "popular intifada" in the West Bank.

Abbas would like to see more Palestinians joining weekly demonstrations against settlements and the security barrier. He and other Palestinians have expressed disappointment over the fact that the number of foreigners and Israeli Jews participating in the protests is higher than the number of Palestinians.

Palestinian Authority representatives would like to see the Palestinian masses march on Israeli military checkpoints and settlements after September, regardless of whether the statehood bid at the UN succeeds or not.

If the UN does vote in favor of the Palestinian state, the Palestinian Authority is hoping that tens of thousands of Palestinians would take to the streets to "celebrate" independence and demand a full Israeli withdrawal to the pre-1967 lines in compliance with the new resolution.

And if the statehood bid fails for any reason, including a possible US veto, the Palestinian Authority still wants Palestinians to take to the streets to protest against the Americans and Israel.

Under both scenarios, clashes will erupt between Palestinians and the Israel Defense Force at checkpoints and entrances to settlements.

The "popular intifada" that the Palestinian Authority is seeking would then quickly deteriorate into an all-out confrontation similar to the one that erupted in September 2000.

18 de agosto - Salto cualitativo: atentado terrorista y nueva fase del conflicto

Al menos catorce muertos y 30 heridos en un atentado múltiple en el sur de Israel (LD-EFE, 18 ago 2011). El Ejército israelí ha confirmado que ha dado muerte a "siete terroristas". 

El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, señaló que terroristas de la franja de Gaza están detrás de los ataques. "La fuente de los actos terroristas es Gaza y nosotros actuaremos con plena fuerza y determinación contra ellos", dijo el ministro en un comunicado difundido tras consultar con los responsables de los cuerpos de seguridad israelíes.

Parece que el atentado (al parecer en realidad ha habido al menos tres/cuatro focos de Ataque conjuntados) no ha sido cosa de Jamás --aunque el sitio de ésta lo alaba como hacen el de Fatah y los medios árabes en general--, sino de los Comités de Resistencia Popular (no confirmado), grupo que en parte trabaja con Al-Qaida y en parte con Jamás, en lo que sería, de ser la facción que trabaja con Al-Qaida, el primer atentado exitoso de Al-Qaida contra Israel. Así, uno de los sitios de Fatah escribe:

”Nuestro Señor está con los héroes"; "Llamo a la resistencia en Gaza con fuego de cohetes y atentados suicidas con bombas en Gloria de Dios y Su Mensajero"; "Homenaje a los Héroes de cada ataque cualquiera que sea su afiliación"; "Dios es Grande y la victoria se acerca".

Al día siguiente, se amplían los detalles del atentado y sus secuelas y de sus orígenes y antecedentes históricos: Terrorists Attack Egyptian Army, More Details on Eilat Terror Attack (Barry Rubin, August 19, 2011). En los días siguientes se recrudecen los ataques con cohetes desde Gaza contra los poblados vecinos de Israel, donde se usan cohetes Grad e incluso cohetes con fósforo.

El conductor del autobús atacado, Bilefsky, explica:

"I thought they were soldiers repairing the fence," 

"I slowed a bit, and then I caught a hail of bullets.". (Revital Levy-Stein, Aug 21, 2011)

Pero  los egipcios en vez de dar explicaciones atacan la embajada de Israel, como expone Martin Kramer (Aug 21, 2011):

Yet the Cairo mob demands an Israeli apology and besieges the Israeli embassy. If Egypt completes its revolution, that mob will rule. Dread the day.

Parece que el ataque se produce al lado de un puesto militar egipcio fronterizo,y que los atacantes iban disfrazados con uniformes militares egipcios, o eran auténticos militares egipcios, que tras el ataque huyen confundiéndose entre militares egipcios.

Como dice Carolyn Glick en  The perils of a remilitarized Sinai  (Aug 30, 2011), artículo en el que se opone al redespliegue de tropas egipcias en el Sinaí, modificando al efecto el Tratado de Paz Israel-Egipto, lo lógico es pensar que los militares egipcios no solo no trataron de impedir el atentado sino que colaboraron con el mismo:

At a minimum, the Egyptian and Palestinian terrorists who attacked Israel that day did so with no interference from Egyptian forces deployed along the border.

The fact that they shot into Israel from Egyptian military positions indicates that the Egyptian forces on the ground did not simply turn a blind eye to what was happening. Rather, it is reasonable to assume that they lent a helping hand to the terror operatives.

Furthermore, the hostile response of the Egyptian military to Israel's defensive operations to end the terror attack indicates that at a minimum, the higher echelons of the military are not sympathetically disposed towards Israel's right to defend its citizens.

Al intentar repeler directamente el ataque las IDf hieren, entre otros, a tres auténticos militares egipcios, que podrían no ser terroristas, aunque resulta que los propios servicios de seguridad egipcios identifican a tres egipcios como partícipes del atentado (y aquí, aquí y aquí)... lo que provoca incidentes con Egipto, incluido el asalto a la embajada de Israel en El Cairo, de la que qiitan la bandera y la propuesta de una gran manifestación anti-Israel -que luego resulta un fracaso absoluto-, y declaraciones airadas de candiatos en las próximas elecciones presidenciales egipcias, como destacan aquí: Uh-Oh, A Foretaste of The New Democratic Egypt: Radical Nationalists and “Liberal Islamists” (Barry Rubin, August 21, 2011):

Amr Moussa, the man most likely to be Egypt’s next president and known for his hatred of Israel and strong dislike of the United States (a radical nationalist who opposes Islamism but might make a deal with the Brotherhood to get into power and to govern thereafter) gives a foretaste of his demagagic tendencies if elected. He tweeted:

“Israel has to realize that the days in which our sons are killed without an appropriate and strong reaction are forever gone.”

That sounds rather like a threat of war. Oh, he’ll be just fine running Egypt, right? For the record, let’s note that Egypt failed to guard its border, the shortcoming that made the whole shoot-out happen in the first place. Presumably Egypt won’t be apologizing to Israel. In fact, it has withdrawn its ambassador.

(...)

The New York Times has offered us, however, a definitional solution to the problem by creating a new political ideology. And I predict that we will be hearing a great deal about this new “movement” : the “liberal Islamist.”

“Abdel Moneim Aboul Fotouh, a liberal Islamist and former member of the Muslim Brotherhood, released a statement asking the ruling military council to deal with the incident as a matter of national security and demanded the expulsion of the Israeli ambassador as well as a halt of Egyptian gas shipments to Israel.”

Actually, though, Fotouh’s political role is not quite clear. He poses as a centrist nice guy who has split away from the Brotherhood. I rather suspect he is still a Brotherhood leader under cover.

Palestinian Strategy - Terrorism Plus Diplomacy (Dore Gold interviewd, August 28, 2011) - El Primer Ministro Netanyahu ha adoptado  una respuesta al atentado contenida para salvar el Tratado de Paz con Egipto.

Según el exembajador israelí Dore Gold (Al-Qaeda Gains Strength in Sinai, August 25, 2011), este atentado cuadra bien con la voluntad de Al Qaida manifestada por Al Zawahiri de llevar su lucha desde la periferia al centro del mundo musulmán, especialmente a Egipto:

At the the height of the Iraq War, the US Intelligence agencies got hold of a secret letter dated July 9, 2005, written by Ayman al-Zawahiri, who was then deputy head of al-Qaeda to the head of al-Qaeda in Iraq, Abu Musab al-Zarqawi. The letter which was 15 pages long in Arabic was published by the Director of U.S. National Intelligence. Since that time Zawahiri became the head of al-Qaeda after the chisul of Osama Bin Laden. With all the talk today about the growing al-Qaeda presence in Sinai, that increased with last week's lethal attack on the Egyptian-Israeli border, the 2005 letter is important to look back on because it lays out how Zawahiri views the future strategy al-Qaeda. 

In his letter, Zawahiri dismissed the importance of the wars in which many of al-Qaeda's recruits had engaged in the 1990's: "as for the battles that are going on in the far-flung regions of the Islamic world, such as Chechnya, Afghanistan, Kashmir, and Bosnia, they are just the groundwork and the vanguard of the major battles which have begun in the heart of the Islamic world." Instead, he stressed the importance of al-Qaeda establishing itself in "the heart of the Islamic world," which he defines as "the Levant and Egypt." He viewed Iraq mainly as a jumping-off point to spread al-Qaeda to its neighbors, which would lead to "the clash with Israel" at a later stage.

(...)

In late July, a force of nearly 100 armed rebels, carrying flags with Islamic slogans, attacked an Egyptian police station in al-Arish, killing five Egyptians. According to al-Ahram on July 30 of the fifteen men arrested in that incident, ten were Palestinians. Many Egyptian police stations in Sinai had previously been attacked along with the gas pipeline to Israel and Jordan, which has now been disrupted five times. A new organization was declared called "Al-Qaeda in the Sinai Peninsula." It is too early to judge whether there is any real organization behind this declaration.

What is happening across Sinai is that an assortment of Palestinian organizations from the Gaza Strip are now active which identify to a varying extent with al-Qaeda. Operating from Sinai territory, it was mainly the "Popular Resistance Committees", working with Egyptian Islamists, who killed eight Israelis last week along the Israeli-Egyptian border. They were originally founded in 2000, by former members of the Preventive Security Force of Muhammad Dahlan, but cut their ties to Fatah and adopted an ideology close to al-Qaeda (the military commander of al-Arish said on Egyptian television last month that Dahlan's men were involved in the July attack, but that might indicate that the force had Palestinian elements, connected to the Popular Resistance Committees).

In 2006, there was a split in the "Popular Resistance Committees" led to the formation of Jaish al-Islam, which sees itself as a wing of al-Qaeda. It has kidnapped Western hostages in Gaza and demanded the release of an al-Qaeda activist in Britain. A joint unit of Jaish al-Islam, the "Popular Resistance Committees" and Hamas kidnapped Gilad Shalit in 2006. In January 2011, Egypt's Interior Minister accused Jaish al-Islam of attacking a Coptic Church in Alexandria and killing 25 Egyptians and planning many other attacks in the interior of Egypt. He linked Jaish al-Islam to the February 2009 attack on the Khan al-Khalili Bazzar in Cairo, as well.

(...) What emerges from the previous analysis is that al-Qaeda's growing interest in Sinai is not just a threat to Israel, but a threat to the internal security of Egypt itself.

News Flash: New Phase in War as Terrorists Cross Egypt-Israel Border, Many Dead (Barry Rubin, August 18, 2011)

No se trata de un atentado terrorista más - supone una escalada mayor, una nueva fase del conflicto Árabe-Israelí, en dos sentidos: primero, es el fruto amargo de la caída del gobierno del Presidente Hosni Mubarak en Egipto, apoyada por los EEUU, que coloca la frontera entre Egipto-Israel como nuevo frente de guerra; ben segundo lugar, probablemente sea el primer ataque exitoso de Al-Qaida contra Israel (el principal sospechoso es Los Comités Populares Palestinos, grupo gazeño afiliado a Al Qaida).

(...)

Deberíamos recordar también la vieja estrategia de la OLP de finales de los 1960s y 1970s: crear olas de ataques contra las fronteras de Israel, provocando la represalia israelít y el entusiasmo de las masas hacia la guerra contra Israel para lugar empujar a los estados árabes a la guerra en llo que se espera sea un enfrentamiento total, final y decisivo.

No tengan dudas. No estamos ante un incidente aislado sino ante la apertura de una nueva fase. Irá a peor. Como mínimo, Israel tendrá que dedicar una parte mucho mayor de sus limitados recursos a guardar la frontera Egipto--Israel. Cuestión importante será ver cuan decisiva es la reacción del ejército egipcio y en qué medida la opinión pública egipcio apoya el atentado.

(...)

Desde luego, este ataque puede ser solo el primer asalto. Se han proyectado para septiembre manifestaciones palestinas masivas para pedir, celebrar o lamentar la respuesta de NNUU a su declaración unilateral de independencia. Los líderes de la Autoridad Palestina dicen que desean que sean pacíficas. Pero es difícil pensar que vayan a ser así en este ambiente.

Entretanto, a pesar de las garantías del gobierno provisional de Egipto, una vez que una mayoría radical -combinando izquierdistas, nacionalistas radicales e islamistas, todos ellos antiamericanos y militantes contra Israel- dirija la política exterior egipcia tras las próximas elecciones, Jamás ganará en confianza de que Egipto apoya su lucha armada.

El mejor escenario previsible es que Egipto se limite a dejar solo pasar armas, dinero y voluntarias a Gaza. Un escenario intermedio es que el gobierno Egipcio no haga un muy buen trabajo en la lucha para evitar los ataques transfronterizos y otras provocaciones de la Hermandad de Musulmanes y otros grupos salafistas en Egipto. El pero escenario se producirá si Egipto se une activamente a Jamás. (...)

El día del atentado Martin Kramer lo comenta y nos recuerda un antiguo artículo provocador de los suyos:

As today's attacks in southern Israel demonstrate, Sinai is becoming Egypt's Waziristan—one more consequence of Egypt's so-called 'revolution.' These complex attacks originated from Gaza, which suggests that it is Hamas, and not the ramshackle state in Cairo, which increasingly controls the ground. It all reminds me of a provocative piece I published in 2008 [Gaza into Egypt]. Not a solution today—but quite possibly one tomorrow.

En Blood in the Streets (Caroline Glick, Aug, 19, 2011), que dice no haberse identificado aún el grupo(s) atacante y que los focos de ataque fueron cuatro, con siete muertos y 26 heridos, se plantea el cambio estratégico que han de abordar las IDF como consecuencia de este ataque, especialmente frente a Egipto; de hecho sugiere que hace tiempo que debía haberse producido ese cambio. Caroline coincide con Rubin:

But the possibility that the assault was just the opening round of a new irregular war emanating from Sinai cannot be ruled out. Unfortunately, due to the IDF's institutional opposition to confronting emerging threats before they become deadly, Israel faces the prospect of escalated aggression from Sinai with no clear strategy for contending with the enemy actors operating in the peninsula.

This enemy system includes Hamas, Muslim Brotherhood, and al-Qaida-affiliated Islamic terror cells. It also includes the Egyptian military and security forces operating in the area, whose intentions towards Israel are at best unclear.

Like the watershed events in Judea and Samaria, in Lebanon and in Gaza, Thursday's attack from Sinai did not come out of nowhere. It was a natural progression of the deterioration of the security situation in Sinai in recent months and years.

For more than a decade all the security trends in Sinai have been negative.

(...)

In the immediate aftermath of the attack, Defense Minister Ehud Barak was quick to ignore Egypt and point his finger at the usual suspects in Gaza.

While it is reasonable to assume the Palestinians were involved in the attack, it is unreasonable to assume that they are the only culprits. And given the deteriorating security situation in Sinai and Egypt's escalating hostility, it is madness to limit Israel's attention in the wake of the attack to Gaza.

What the attack shows is that Israel must prepare for the new strategic reality emerging in Egypt. True, it is early yet to predict how Egypt is going to behave in the coming years. But we do not need perfect information about the emerging strategic reality to prepare for it.

Israel's requirements are clear. We need to invest the necessary resources to fortify the 240-km. border with Egypt by completing the security fence [el JPost coincide con ella en esto, y también el portavoz de las IDF].

We need to increase the Southern Command's force levels by at least one regular division, preferably an armored one. We need to equip the IDF with more tanks and other platforms designed for desert warfare. We need for the IDF to begin training in desert warfare for the first time in 30 years.

We need to drastically ramp up the quality of our intelligence about Egypt.

El intento, en su momento de Irak y ahora de Irán, de hacerse con armas nucleares (Do Iraqi Documents Give Some Hints About the Iranian Regime’s Nuclear Strategy?, Barry Rubin, August 18, 2011) para evitar la amenaza de una represalia nuclear israelí parece que estuvo diseñado precisamente para poder lanzar oleadas sin fin de ataques contra las fronteras de Israel para desgastarlo y, metro a metro, recuperar lo perdido en las Guerras hasta acabar con Israel, en coincidencia y apoyo al renacimiento de aquella estrategia de la OLP de los 60 y 70 que ahora parece en marcha una vez más.

Así lo acredita el anuncio de Jamás del 19 de agosto (El brazo armado de Hamás suspende dos años después la tregua con Israel): el atentado provoca la represalia israelí... que "justifica" la buscada contrarreacción palestina dando rienda suelta a su ataque permanente contra Israel, con la esperanza de que eso provoque la misma reacción en otras fronteras y mantenga inflamada la llama de la venganza árabe:

"No hay más tregua con el enemigo", informaron la pasada madrugada los Batallones Azedin al Qasam en un breve comunicado difundido por una emisora del movimiento, Al Aqsa (Jerusalén).

El mensaje justifica la decisión en la continuación de las "masacres israelíes injustificadas contra el pueblo palestino", alusión a la oleada de bombardeos aéreos en Gaza tras los atentados del jueves en los que murieron ocho israelíes.

30 de Octubre - matan un israelí en Ashkelon con un Grad

El 30 de octubre matan a un israelí en Ashkelon con un misil Grad.

Defense isn't enough (Uzi Dayan, Oct 30, 2011) - El autor es ex-director de la NSC israelí:

No hablamos de una 'escalada' ni de 'cruzar la línea roja', hablamos de una guerra: una guerra de cohetes terrorista. Su método es acumular cohetes sencillos en el corazón de zonas densamente pobladas, usando a los civiles como escudos humanos mientras se lanzan cohetes a rachas y luego en olas sobre israelíes. Los cohetes no llegan a amenazar la existencia de Israel, pero matan, mutilan y quebrantan la vida diaria de los civiles israelíes, y siembran el temor. (...)  Inicialmente, los cohetes terroristas amenazaban a unos cuantos miles. Ahora pueden llegar a cientos de miles; la próxima vez, cuando puedan llegar a Gush Dan [centro de Israel, incluyendo Tel Aviv], amenazarán a millones de israelíes. El terror de los cohetes se está convirtiendo en un arma estratégica. (...) La defensa solo no puede vencer. L tecnología Iron Dome no basta; cuando se tarta de terrorismo, también necesitamos una política de puño de hierro.

Segunda Flotilla a Gaza

La Flotilla Voladora

Otros documentos y Fuentes

QassamCount

QassamCount lets people know about every Rocket (whether it is a Katyusha,Grad, Qassam, or RPG) fired at Israel. Many media outlets do not report on these attacks so it's up to QassamCount to provide you with the facts - and up to you to report them to the world. QassamCount's mission is to serve as a "factual backbone", providing you with the facts so you can share them with your friends.