El 27 de abril de 2011, tras negociaciones dirigidas por Azzam al-Ahmed por Fatah y Moussa Abu Marzouk por Jamás, y facilitadas por Egipto, representantes de Fatah y Jamás se reúnen en El Cairo y al terminar anuncian (Al Yazira, LD en español, Reuters y el NYT, et al) haber alcanzado un acuerdo por el que:
liberarán prisioneros 'políticos' respectivos,
formarán un gobierno provisional de 'tecnócratas' no afiliados a ningún partido,
celebrarán elecciones en un año a la presidencia y el parlamento de la Autoridad Palestina y a los cuerpos de la OLP, y
reorganizarán las fuerzas de seguridad de ambos bajo un solo paraguas.
Algunos, Hamas Bides Its Time (Danny Rubenstein, April 20), creen que Jamás no está interesado en la iniciativa de unidad nacional de Mahmud Abbas, sino en el debilitamiento de la AP.
Apoyo de NNUU al liderazgo de Fatah en el nuevo gobierno de unidad
En apoyo de los esfuerzos pro unidad de Jamás y Fatah, el Coordinador de NNUU para el Proceso de Paz en Oriente Medio Robert Serry dijo (28 abril 2011) que "ya era hora":
"La Reunificación es esencial para lograr dos estados como solución,"
"La Reunificación es esencial para lograr dos estados como solución, que deberá alcanzarse mediante negociaciones,"
"[espera que la] reconciliación se lleve a cabo de manera que promueva la causa de la paz."
El 29 de abril, Secretario General Ban Ki Moon quiere que el 'moderado' Fatah lidere el gobierno de unidad y espera que no mine la paz con Israel. Ban Ki Moon, Secretario General de NNUU, lo apoya (May 1)
Jamás no reconocerá a Israel y Riesgos para el Tratado de Paz Egipto-Israel y la negociación OLP-Israel
Aunque los más perspicaces reconocen que el acuerdo acaba con el Proceso de Paz Israelo-Palestino o es un clavo más en su féretro, Abbas declara que los palestinos seguirán negociando la paz con Israel, bajo la dirección de la OLP que él dirige (April 28). Según Abbas:
"El nuevo gobierno de unidad reconstruirá Gaza y preparará elecciones. El proceso político es asunto de la OLP, no un asunto de Hamas-Fatah." Al tiempo, un líder de Jamás, Mahmoud Zahar, que ha actuado como ministro de AAEE de Jamás en Gaza desde 2006, dice que tal gobierno no funcionará si hay paz con Israel y no incluye negociar con Israel ni reconocerlo, pues Jamás jamás reconocerá a Isreal ni tampoco:
"el gobierno de polacos y etíopes en su tierra."
Y añade que Jamás no reconocerá a Israel porque hacerlo:
"cancela[ría] el derecho de la próxima generación a liberar la Tierra."
"Si el Estado Palestino no incluye todo Israel la próxima generación liberará la Tierra."
"(...) Una tregua no es la paz."
Pero el 29 de abril el de facto Primer Ministro de Gaza y líder de Jamás, Ismail Haniyeh, pide a la OLP que retire su reconocimiento de Israel. Aunque más adelante, el 5 de mayo, llama a mantener la 'tregua' de facto que desde hace unos días dicen mantener con Israel, para dar una oportunidad al nuevo gobierno de unión. Pero su recepción en el viaje que hace a Túnez en enero de 2012, con gritos de "Muerte a los judíos", y sus propias palabras, incluso llamando al derramamiento de sangre, no pueden ser más claras (video y su transcripción, y comentario en Tunisia’s Jews fearful after Haniyeh visit):
"No renunciaremos a Palestina, desde el Mediterráneo al Jordán".
Según Azzam al-Ahmed, miembro del Comité Central de Fatah y muy próximo al Presidente de la AP Mahmoud Abbas, tampoco Fatah reconocerá a Israel: 'Fatah has never recognized Israel and will never do so' (Khaled Avu Toameh, June 1, 2011):
Asked whether Fatah had spoken with Hamas about recognizing Israel, the senior Fatah official said, “Fatah has not recognized Israel. I challenge anyone who says that the case is otherwise, whether it’s Hamas or others. Neither Fatah nor Hamas is required to recognize Israel. Only governments and states extend recognition. It was the Palestinian government that recognized Israel, just as the Israeli government recognized us.”
Ahmed said the PLO had recognized Israel with the signing of the Oslo Accords.
“An organization recognized a state and a state recognized an organization,” he said.
“Now states should recognize each other when a Palestinian state is declared next September.”
In response to allegations that PA security forces have been cracking down on Hamas supporters in the West Bank, Ahmed said, “We in Fatah arrest Hamas members to protect them from Israel or from family disputes.”
Lo cual confirma el propio Mahmoud Abbas en una entrevista televisada (June 2, 2011):
"We Refuse to Recognize a Jewish State"
Incluso tras el Discurso del Presidente de EEUU, Barak Obama, del 19 de mayo de 2011 ante el Departamento de Estado sobre la política MENA de EEUU, y tras su discurso del 22 de mayo ante la AIPAC, Jamás se ratifica en que no reconocerá a Israel, por boca de su portavoz oficial, Sami Abu Zuhri:
"[Obama's speech before AIPAC shows that the US administration was] not a friend to the people of the region."
"[the US] support the occupation at the expense of the freedom of the Palestinian people."
"The US administration will fail, just as all others have in the past, in forcing Hamas to recognize the occupation."
A sus manifestaciones, el medio que las publica, habitual portavoz palestino, Ma'an, dice: "Así como Jamás ha afirmado que reconocería a Israel cuando se retirara a las fronteras de 1967, el partido sostiene que las negociaciones deben basarse en las fronteras de la Palestina histórica, lo que llevaría a hacer muchas menos concesiones de los palestinos, que empezarían a negociar desde una posición negociadora mucho más fuerte."
Más adelante (May 17), en declaraciones a Al-Quds, incluso desautoriza a Jaled Mashaal que había declarado que autorizarían a la AP a negociar aunque ellos rechazasen las negociaciones en sí.
"No le daremos [a Abbas] la oportunidad de negociar, ni aceptaremos negociaciones ni las animaremos, sino todo lo contrario".
En todo caso, no es un misterio lo que Jamás piensa de judíos... y cristianos: "matad a cristianos y judíos "hasta el último de ellos" (Hamas TV video), como nos recuerdan Itamar Marcus y Barbara Crook (Dec 8, 2010).
Pero tampoco los de Fatah se quedan cortos (Jan 9, 2012); como hace poco ya hicieron varios en la universidad Al-Azhar del Cairo y el líder de La Hermandad de Musulmanes al recibir al líder de Jamás, el principal líder religioso de la Autoridad Palestina, nombrado por el propio Mahmoud Abbas en junio de 2006, el actual Gran Muftí de Jerusalén, Jeque Muhammad Ahmad Hussein, durante las celebraciones del 47 aniversario de la fundación de Fatah, que estuvieron encabezadas por el propio Abbas y fueron retransmitidas por la TV de la AP (video), el 9 de enero de 2012 repite el hadith que recoge la obligación religiosa de los musulmanes de matar a los judíos:
“la hora [de la Resurrección] no llegará hasta que luchéis con los judíos.
El judío se esconderá tras rocas y árboles;
entonces las rocas o los árboles os avisarán: ‘Oh musulmán, siervo de Alá, hay un judío detrás de mí, ven y mátalo’. Salvo los lyciums [unos árboles arbustivos, que guardarán silencio].
Así, no es extraño que veáis lyciums rodeando los asentamientos y colonias [de Israel]”.
El moderador que lo introdujo había caldeado el ambiente citando otra creencia difundida entre los musulmanes: que los judíos descienden de los cerdos:
“Nuestra guerra con los descendientes de los monos y los cerdos [los judíos] es una guerra de religión y fe":
Ya en un sermón en la mezquita de Al-Aqsa (Jerusalén) en 2010 el Gran Muftí había sostenido que los judíos son "enemigos de Ala".
Egipto lo apoya y critíca a Israel
Moussa: Israel 'not serious' about peace negotiations (JPost, May 24, 2011) - Egyptian president hopeful Amr Moussa says Israel should adopt Arab Peace Initiative, seize opportunity of changing Arab world. Egyptian presidential likely Amr Moussa said that the Israeli refusal to negotiate a peaceful settlement with a Palestinian government that includes Hamas is illegitimate. He said that the current Israeli leadership "is not serious" about negotiating with any Palestinian faction.
El Ministro de AAEE de Egipto dice a Al Yazira que ya se está haciendo lo necesario para abrir permanentemente el paso fronterizo de Rafah con Gaza, sin supervisión israelí. Más sobre esto (May 2). Acuerdo original por el que la UE supervisaba este paso (en español).
In Shift, Egypt Warms to Iran and Hamas, Israel’s Foes (David D. Kirkpartick, April 28)
Jordania lo apoya
Muslim Brotherhood Newspaper: Hamas Welcomes Jordanian Intervention In Palestinian Reconciliation (April 26)
Jordan Congratulates PA on Hamas Unity (May 4)
Pero algunos dicen que no están contentos (May 9)
En Bahréin estrujan judíos
Así lo ve un dibujante en un periódico de Bahréin (Al-Ayyam, May 3) - Estrujando a los judíos.
Turquía lo apoya
Turquía lo apoya (April 29)
Siria lo apoya
Siria lo apoya (April 30)
La Yihad Islámica lo apoya
La Yihad Islámica lo apoya (May 2)
El acuerdo se formaliza el siguiente 4 de mayo en El Cairo (video de la firma; y video del comentario del Primer Ministro de Israel, Netanyahu, al video de la firma). Durante la ceremonia de formalización el representante de Jamás declara que Israel es:
"[el] enemigo al que hay que combatir con la fuerza y la diplomacia"
Algunos señalan que Abbas y Meshal no firman realmente el acuerdo (más sobre esto) y las disputas que mantenían antes de la ceremonia. Pero la palestina cristiana Hanan Ashrawi loa el acuerdo, que cree traerá democracia y paz duradera (May 4).
El 9 de mayo, el líder de la coalición de 'independientes', Abdul-Aziz Shiqaqi anuncia que las partes se reunirán la semana siguiente para ir desarrollando el acuerdo:
... the first committee to be appointed would be charged with the construction of a new Palestinian Authority cabinet, including prime minister and cabinet posts.
Four other committees will also be appointed... including one set to lay down rules and guidelines for elections, the restructuring of the PLO, the reformulation of a national security force and a fourth on creating and maintaining an atmosphere of unity, likely to include a commission on the release of political prisoners.
The new cabinet... will prepare for presidential and parliamentary elections, resolve internal conflicts resulting from long years of rivalry, rebuild the Gaza Strip, and re-unite the institutions of the Palestinian Authority,
... all of the ministers which would be appointed in the upcoming cabinet will be technocrats, and not affiliated to any political party.
... an Egyptian delegation would visit the Gaza Strip and supervise the implementation of the agreement, and overseeing any "obstacles that come up."
Both governments remain in operation in a caretaker capacity, but say they are set to resign as soon as a technocrat government is in place.
Y el 10 de mayo, el líder de Fatah, Nabil Saath, anuncia que el nuevo gobierno quedará formado en 10 días (una apostilla). Aunque parece que la formación del nuevo gobierno no acaba de acordarse: ya a finales de mayo sigue sin haber gobierno y parece que el acuerdo se tambalea: Power struggles after Hamas-Fatah unity deal (Khaled Abu Toameh, May 26), que dice que la retórica de Jamás en inglés es muy diferente de la que usa en árabe y que las partes aún no han llegado a un acuerdo para elegir al primer ministro del nuevo gobierno.
El 27 de mayo, Fatah y Jamás se vuelven a reunir en Gaza para seguir con las negociaciones para la ejecución del acuerdo, designación del acuerdo inclusive.
Hamas TV reinicia sus emisiones en la Ribera Occidental y la AP empieza a transmitir en Gaza por primera vez en cuatro años (May 4, 2011) para marcar el acuerdo. Y el 5 de mayo Jamás se manifiesta por primera vez desde hace años en Nablus, en la Ribera Occidental con la aquiescencia de la AP. Para conmemorar la Shoá prepararon esto: Hamas, Fatah Coordinate May 15 Assault on Israel (Gil Ronen, May 3, 2011)
El legislador de Fatah en Gaza, Faysal Abu Shahla, declara (May 9) que los edificios e instituciones que antiguamente usaba Fatah institucionalmente en Gaza deben reconstruirse y restaurarse para ser usados por el partido.
Sobre la estrategia palestina deseada o publicada... o nada
El 21 de mayo, tras el Discurso de Obama y la respuesta de Netanyahu, el órgano periodístico habitual de la OLP, Ma'an News, publica: Analysis: Toward a real Palestinian strategy (Ramzy Baroud, May 21)
Such Israeli obduracy was a prime reason for Palestinians to unify their ranks. The signing of the Hamas-Fatah unity agreement in Cairo on April 27 was indeed a fitting response to Israel's incessant attempts at dividing the Palestinians.
Palestinian unity must not be co-opted into the peace charade, however. It should not become a condition Palestinians are required to fulfill in order to demonstrate their worthiness for Israeli-US-styled peace.
(...)
The real problem lies in Israel's entrenched belief that only absolute military domination over the Palestinians could guarantee Israel's position in what Livni described as a "rough neighborhood".
However, Palestinian leaders, especially in the two main parties, Hamas and Fatah, already know this. Fatah has been through nearly 20 years of frivolous negotiations, and Hamas has, all this time, watched Fatah concede, both politically and territorially, without gaining any significant peace dividends in return.
Thus, it's a foretold conclusion that giving Israel yet another break to change its ways, as proposed by Hamas politburo chief Khalid Mash'al, will bring nothing new to the table.
To avoid being viewed as compromising, Mash'al made his remarks in the form of a threat. During a meeting with young leaders of the Egyptian revolution on May 10, Mash'al stated that Hamas was "willing to give Israel a one-year extension on recognizing a Palestinian state within the 1967 borders with Jerusalem as its capital."
If Israel failed to do this, the movement would be forced to bring additional "cards to the pack of resistance." The Hamas leader made it clear, however, that the additional cards wouldn't necessarily indicate a declaration a war on Israel.
Giving Israel another year -- enough time to confiscate more Palestinian land and to build thousands of new illegal housing units in its ever expanding settlements -- is hardly the political strategy that Palestinians expect from the Hamas-Fatah unity.
In fact, neither Hamas nor Fatah have a political mandate to make such sweeping political compromises, especially as Palestinians are very familiar with Israel's lack of tendency to reciprocate. In fact, Israel is likely to escalate, both politically and militarily, to counter whatever strategy Hamas and Fatah have in mind.
Palestinian leaders need to use caution before making such offerings, especially as the next phase in the Palestinian struggle for freedom and rights is likely to be a very challenging one.
The Arab revolution is sounding the alarms in Tel Aviv that Israel's rough neighborhood is getting even rougher. Israel's political contingency is at an all-time high, as united Palestinian parties will be pushing for international recognition of an independent state at the United Nations next September.
More, the US is likely to curtail its omnipresent role as the propeller of the peace process, following the resignation of the Obama administration's special envoy for Middle East peace.
The announcement of former Senator George Mitchell's resignation after two years of fruitless talks, in conjunction with the mobilization of the pro-Israel lobby in Washington, suggest that the coming months will see much arm-twisting, if not outright coercion, of the Palestinian leadership.
Fatah should not interpret unity as a mandate to carry on with its failed policy of the past. And Hamas should take care not to repeat the kind of text-book mistakes Palestinians have repeatedly committed, even if the reward might be greater legitimacy or inconsequential recognitions.
Palestinians didn't celebrate unity out of love for Hamas or Fatah. Rather they were eager to see a sound Palestinian strategy that could revitalize Palestinian energies everywhere towards one common goal: freedom.
The freedom Palestinians want is based on Palestinian political constants, enshrined in international law. Any deviation from such understanding for limited political and factional gains will turn the prevailing sense of joy into grief, and celebrations into protests.
Jamás no quiere al Primer Ministro Salam Fayyad
El Primer Ministro palestino, Salam Fayyad, dice que la estrategia pasa por incrementar significativamente la involucración de la Autoridad Palestina en Jerusalén Este (MEMRI, 27 April, and a comment by IsraelMatzav, April 29)- Pero ni así Jamás lo perdona (le acusan de hacer concesiones a los israelíes, agravadas cuando se filtraron en los conocidos como PalestinePapers difundidos por Wikileaks en colaboración con Al Yazira) y pide su dimisión (comentario de Israel Matzav a esa noticia, April 29) (aquí más tajantes, en árabe), aunque parece que Abbas se propone volverlo a nombrar como cabeza del nuevo gobierno unitario. Sin embargo, más adelante (May 18), se publica que Fayyad ha perdido la batalla y no encabezará el nuevo gobierno, aunque el nuevo candidato que al parecer favorece Fatah, Ziyad Abu Amr, también es rechazado radicalmente por Jamás. Y encima parece que Fayyad ha sufrido un ataque al corazón. Pasado un mes, siguen sin ponerse de acuerdo en el nuevo gobierno (June 5); y así siguen pues Jamás sigue sin aceptar al candidato de Fatah, Salam Fayad (June 12). Y siguen, pues incluso tienen que postponer la cumbre que iban a celebrar (June 19).
Algunos conflictos entre los socios
Por otro lado, Jamás ejecuta a un palestino en el paredón por colaborar con Israel (Reuters, May 4).
La Policía de Gaza arresta a manifestantes que celebraban el acuerdo (MA'AN, April 28). Y, tras la firma del acuerdo, inmediatamente (May 5) vuelven las tensiones, con Fatah acusando a Jamás de no dejar salir de Gaza a sus altos responsables, y Jamás acusando a la AP de haber detenido a docenas de sus miembros recientemente.
Pero el 9 de junio se publica que Jamás, encabezado por su líder Khaled Mashaal, está considerando la posibilidad de no participar en el Gobierno de Unidad, e incluso no presentar candidato a las elecciones a la presidencia palestina de septiembre, para evitar el aislamiento internacional de la Autoridad Palestina, por un lado, y el deterioro de la imagen de Jamás y del movimiento de resistencia, por otro:
"Hamas found that being in government caused huge damage to the movement, and therefore it has changed its policy."
"Being in government was a burden on Hamas, a burden on the image of Hamas, a burden on its resistance enterprise."
Claro que para no pocos, entre quienes me incluyo, el acuerdo no es sino un subterfugio; así Barry Rubin dice (May 7):
"Predigo que no se convertirá en un gobierno de coalición. El acuerdo es mera propaganda para [aparenta] que los palestinos que solicitan la declaración unilateral [del estado palestino] a NNUU forman un frente palestino unido. Ninguna de las partes quiere que se celebren elecciones libres que, conforme al acuerdo, deberían celebrarse en mayo de 2012."
Otras cosa es que los palestinos se lo crean, como dice Elliott Abrams (May 6):
"Cosa distinta es si los votantes palestinos serán capaces de distinguir entre una reconciliación real y la mera fachada levantada por los líderes de Jamás y Fatah, que se odian el uno al otro."
Alguien con conocimientos muy cualificados cree que las posibilidades de que Fatah y Jamás se reconcilien de verdad "son escasas, al menos durante los próximos dos o tres años".
A mediados de junio siguen produciéndose frecuentes conflictos entre Fatah y Jamás como, por ejemplo, este: Fatah: Spokesman detained in Gaza (Ma'an, June 16):
Fatah officials in the West Bank said Wednesday that the party's spokesman in the Gaza Strip was detained by Hamas government security forces, and called the detention a violation of the conciliation agreement between the factions.
Fayez Abu A’itah's detention "harms the basic rights of the Palestinians," a statement said.
According to Fatah, the leading party in the West Bank, Hamas security forces have "insisted on preventing the movement of A'itah, making it impossible for him to do his job."
Ya el 24 de noviembre de 2011, por fin se reúnen en El Cairo Abas y Meshaal, los líderes de Fatah y Jamás; hacía años que no lo hacían: Fatah y Jamás dicen haber superado sus diferencias y abierto una nueva página en su relación.
El 22 de diciembre de 2011, el Presidente de la AP, Mahmoud Abbas y el líder de Jamás Jaled Mashaal alcanzan un acuerdo en el Cairo sobre reconciliación nacional y alianza estratégica. Se forma un nuevo liderazgo de la OLP, por primera vez en tandem con Jamás y la Islamic Jihad. Jamás sigue destacando que busca hacerse con la OLP tras nuevas elecciones al Consejo Nacional Palestino y luego alterar la plataforma de la OLP conforme a sus propias ideas. - Will Palestinian Reconciliation Lead to a Hamas Takeover of the PLO? (Jonathan D. Halevi, Jan 9, 2012)
Osama Hamdan, encargado de relaciones exteriores de Jamás, en una entrevista dice:
"Whoever thinks Hamas has changed its positions and that it accepts the PLO's political platform of surrender is dreaming or fooling himself."
"Hamas is seeking a national framework to reconstruct the PLO [and] reconsider its political platform...from the standpoint of our basic principles and rights, which do not accept bargaining, particularly [over] the liberation of our land from the river to the sea and the right of return."
Jamás ha acordado con Abbas la adopción del paradigma de la "resistencia popular" para luchar contra Israel. Algunos lo valoran como pragmatismo de Jamás, abanderando un proceso de aceptación de la existencia de Israel, incluyendo su disponibilidad con él un arreglo político. Pero las posiciones públicas de los líderes de Jamás no apoyan esta valoración.
Un declaración oficial de Jamás de 27 de diciembre dice:
"We underline our adherence to our right to the struggle in all its forms, particularly the armed struggle, for the removal of the occupation. The way of resistance [muqawama in the original, with a double entendre of resistance and struggle], jihad, and martyrdom for Allah [istishhad] has proved that it is the only way to forcefully attain our rights and the liberation of our land, Al-Quds [Jerusalem], and our holy places."
HLa confianza de Jamás se nutre sobre todo de la Primavera Islámica que ha llevado a La Hermandad de Musulmanes al poder en Egipto y otros países. Durante años, bajo el régimen de Mubarak, Egipto apoyó a la AP. Ahora, Egipto puede convertirse en una gran fuente de la fuerza de Jamás, especialmente cuando la Hermandad riga el nuevo gobierno.
Confrontación: lucha armada o resistencia popular o un mix
Si será resistencia popular, más útil para la captación de voluntades y amores internacionales, o lucha armada, instrumento hasta ahora preferido por Jamás, los hechos lo dirán: probablemente habrá de ambas, según las circunstancias.
En todo caso será una estrategia de confrontación (Jan 2012):
The PA no longer believes in the possibility of a political process under the current circumstances. That is why it sets preconditions for dialogue with Israel, particularly a halt to settlement and negotiating on the basis of the 1967 lines. The talks in Jordan on 3 January, to which Israeli and Palestinian representatives were invited by the Hashemite Royal House, were likewise seen by the Palestinian leadership as lacking any real chance to get the political process back on track.
The PA chairman agreed to Palestinian participation in the talks in Jordan but made clear that if there was no change in the Israeli government's position by 26 January (when the Quartet's deadline for reviving the talks expires) and it kept rejecting the Palestinian preconditions for negotiations, then from the Palestinians' standpoint all options would be open.30
After the talks between Israeli representative Yitzhak Molcho and Palestinian representative Saeb Erekat in Jordan on 3 January, Abbas said: "The Palestinian demand is well-known, meaning that the Israelis should accept the defined jurisdiction of the peace process and cease the settlement activity, and if that happens we will be ready to return to negotiations." He warned that "if Israel does not accept the Palestinian demands, the period of time [designated for negotiations] will come to its end on 26 January and we will have at our disposal other means of action. It is unnecessary to disclose them yet, as they are not fully deliberated, but they may be harsh. (...)"
El 1 de enero de 2012, el Ministro de AAEE Palestino, Riad al-Maliki, comunicó al Cuarteto el fracaso de la iniciativa culpando del mismo a Israel y exigiendo una nueva valoración por parte palestina.
"There is no avoiding a situation assessment after twenty years....We are not interested in negotiations for the sake of negotiations. We must define the goal of ending the occupation and setting up the Palestinian state."
Lo más destacado estratégicamente de sus declaraciones es que indica como objetivo "acabar la ocupación" y no "acabar el conflicto". Si se impusiera esta idea en la realidad, esto significa conflicto, incluso duro, para mucho tiempo.
A mediados de mayo de 2011, Jamás lo tenía clarísimo, el núcleo de la resistencia será la lucha armada: Hamas in Gaza: ‘Armed confrontation will be backbone of the resistance’ (The Wire, May 27).
El líder del Jamás, Khaled Meshaal, afirma (May 7) que su movimiento decidirá cómo y cuando presentar batalla a Israel (un comentario a ese artículo), incluso mediante la violencia, y que secuestrarán más soldados israelíes si Israel no libera los presos palestinos (May 9), en consenso con las facciones palestinas más moderadas, y sostiene firmemente el derecho de Jamás a usar las armas en su lucha contra Israel, respondiendo así a las exigencias israelíes y occidentales:
"Cómo manejar la resistencia, cuál es el mejor camino para lograr nuestros objetivos, cuando aumentar o cesar el fuego, son decisiones que ahora debemos acordar entre todos como palestinos."
El mismo Meshaal que el 8 mayo, al tiempo que pide a Occidente que apoye el acuerdo, llama a la resistencia armada contra Israel para acabar con la 'ocupación':
"The international position, especially that of the Europeans and the Americans, is still unclear but we hope they respect our will and decision,"
"This [el acvuerdo] is an internal Palestinian issue that no one should delay or place conditions on."
"Israel needs pressure. It is an occupier that would not get out by conviction or through dialogue,"
"[sobre el reconocimiento de Israel por Jamás] First allow the Palestinian people to live on their lands freely... to establish their independent state... then ask the Palestinian people, its government and leaders about their position towards Israel,"
Y el mismo que, no obstante, el 10 de mayo parece dar a Israel un año para reconocer el Estado Palestino.
Recopilación de lo que dicen los del Jamás: Statements made by senior Hamas figures since the internal Palestinian reconciliation agreement attempt to present a moderate image while restating Hamas' refusal to recognize Israel or accept the International Quartet's conditions, continuing the "resistance" (i.e., terrorism), and drawing Fatah back into the cycle of violence (Meir Amit I&TIC, May 15, 2011) - Hamas TV Extolls Female Palestinian Suicide Bombers and Jihad Fighters (April 28, 2011) - Hamas: "'Unity' doesn't mean we've changed our agenda" (May 25)
Bajo los auspicios del Emir qatarí, Sheij Hamad bin Jalifa al-Thani, Al Fatah y Jamás han decidido formar un gobierno provisional hasta las elecciones que se esperan para el próximo mayo: el presidente de la ANP y dirigente de Al Fatah, Abu Mazen, dirigirá el Ejecutivo provisional formado por tecnócratas que deberá organizar las elecciones presidenciales y legislativas teóricamente previstas en mayo. De esta forma, y contra lo reiteradamente por él proclamado en los últimos meses, el presidente de la ANP entrega, como pedía Jamás, la cabeza del hasta ahora primer ministro Salam Fayad, el prestigioso economista cuya continuidad también deseaba el Cuarteto (ONU, Rusia, EEUU y la UE) pero a la que Jamás se negaba categóricamente.
"Las dos partes han llegado a un principio de acuerdo para que Abu Mazen asuma la responsabilidad del Gobierno en la siguiente fase", informaba a primera hora una web afiliada a Jamás citando fuentes involucradas en los encuentros que han celebrado este domingo en Doha el jefe político de Jamás, Jaled Mashal y el propio Abu Mazen. Antes de las 11.00 horas de esta mañana del 6 de febrero, llegó la confirmación oficial.
Pero el acuerdo azuza la disputa interna en Jamás, como resume Barry Rubin: el acuerdo lo firma Mashal (el máximo líder hasta hace poco residente en Damasco) y lo vilipendia Haniya (el líder en Gaza y más próximo a los iraníes); pero aquél está ahora más próximo a La Hermandad que pronto regirá el vecino Egipto, y éste a los chiíes iraníes.
The New PA-Hamas Agreement: Opening the Gates to the Trojan Horse (Jonathan D. Halevi, Feb 8, 2012), según el cuál, el acuerdo, conocido como Declaración de Doha, comprende:
la Continuidad de funcionamiento de la OLP vía reforma del Consejo Nacional Palestino, junto a elecciones a la presidencia y el parlamento;
el Mantenimiento de una segunda reunión del comité ad-hoc para la revitalización de la OLP el 18 de febrero en Cairo;
la Creación de un gobierno de unidad formado por tecnócratas y encabezado por “el presidente” (Abbas), cuya tarea será implementar las elecciones y empezar la rehabilitación de Gaza;
la Continuidad de la actividad de los comités establecidos por el documento de reconciliación firmado por ambas partes en diciembre en el Cairo, esto es:
el Comité de Libertad Pública, autorizado para tratar la liberación de prisioneros, la apertura de instituciones (incluidas las sociedades caritativas de Jamás) cerradas durante el período de hostilidades entre las partes, la vuelta a Gaza de los activistas de Fatah, la emisión de pasaportes y la libertad de acción; y
el Comité de Reconciliación de la Comunidad, que abordará la compensación a las familias de los muertos en los enfrentamientos violentos entre Fatah y Jamás.
Y en la trastienda del acuerdo, Abbas anuncia como medida para crear confianza la liberación de 64 prisioneros de las cárceles de la AP en la Ribera Occidental. Aunque no se publica la identidad de los liberados, probablemente la mayoría pertenecen a Jamás, dada su insistente demanda de liberación de todos los “prisioneros políticos” como condición esencial para la reconciliación entre las partes.
Para Caroline Glick, el acuerdo acaba con los últimos vestigios del concepto 'proceso de paz con Israel': The Fatah-Hamas peace process (Feb 10, 2012); de paso repasa someramente los acuerdos Fatah-Jamás desde 1994.
En septiembre se confirma que Mashaal, principal promotor de la reconciliación con Fatah, no se presentará para ser reelegido como jefe del bureau político de Jamás; dice que es para dar entrada a los más jóvenes, y menos partidarios de tal relación, aunque en realidad se debe al fracaso de su batalla interna con la corriente gazeña del Jamás, la facción más militar del grupo; ello junto al cambio de régimen en Egipto, donde Mubarak, que apoyaba a Fatah, es sustituido por La Hermandad de Musulmanes, organización madre de Jamás, augura un incremento del conflicto sordo entre Jamás y Fatah y la probable expansión de la influencia de aquellos hacia la Ribera Occidental con miras al dominio del movimiento palestino.
Queremos toda Palestina, nada de la solución 2 Estados para 2 pueblos
Desprecio por la iniciativa de Abbas en NNUU
El Cuarteto está obsoleto
Y el segundo del Bureau Político de Jamás, Moussa Abu Marzouq (video) declara:
"El Cuarteto está obsoleto."
Y un ayudante de Mahmoud Abbas, Nabil Saath, dice que Jamás no tiene por qué reconocer a Israel pues éste no reconoce a Jamás, y que las reglas del Cuarteto son ilógicas:
“many others agree with us that the old rules of the quartet were not logical, and are not workable.”
Hay que recordar que el Cuarteto requiere para negociar la renuncia a la violencia, el reconocimiento de Israel y el respeto a las obligaciones y acuerdos previos:
“It is the view of the Quartet that all members of a future Palestinian Government must be committed to non-violence, recognition of Israel, and acceptance of previous agreements and obligations….”
Así, Jamás no cumple ninguna de las condiciones del Cuarteto (declaración de la UE, Sep 17, 2002), aunque algunos recalcitrantes se empeñen en lo contrario -Abbas to push Palestinian unity government to accept Quartet demands (Haaretz, May 27, 2011)-, y de ahí el subterfugio de que el gobierno de unidad vaya a estar inicialmente formado por tecnócratas no afiliados políticamente y de que Abbas sostenga que el negociador con Israel es la OLP y no Fatah ni Jamás, para simular que Jamás no forma parte directa de ese gobierno ni de la negociación israelo-palestina y, con ello, intentar eludir las trabas derivadas de los requisitos establecidos por el Cuarteto y las consecuencias económicas sobre las ayudas que los palestinos reciben de EEUU, que, a pesar de las facultades extraordinarias que al respecto tiene su propio Presidente, no pueden financiar a gobiernos en los que participen organizaciones terroristas, como es Jamás, según los propios EEUU y UE.
Valga lo que valga su declaración, la Secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, declara en Italia (May 6) que para que EEUU dialogue con un gobierno en el que participe Jamás. éste debe cumplir con los principios del Cuarteto:
“We’ve made it very clear that we cannot support any government that consists [sic] of Hamas unless and until Hamas adopts the Quartet principles,”
Fatah puede negociar la paz con Israel o con Jamás, pero no con ambos
El Primer Ministro Netanyahu advierte (video de su comparecencia, en hebreo; noticia en español), repitiendo lo ya reiterado antes, de que Fatah puede hacer la paz con Israel o con Jamás, pero no con ambos.
Caroline Glick argumenta que tal afirmación es divertida por lo absurda que es... pues la AP hace ya mucho que eligió, y siempre lo ha hecho en el mismo sentido, y así nos recuerda:
"The PA made the choice in 2000 when it rejected Israel's offer of peace and Palestinian statehood and joined forces with Hamas to wage a terror war against Israel.
The PA made the choice in 2005 again when it responded to Israel's unilateral withdrawal from Gaza with a tenfold increase in the number of rockets and missiles it fired on Israeli civilian targets in the Negev.
The Palestinians made the choice in 2006, when they elected Hamas to rule over them.
They made the choice in March 2007 when Fatah and Hamas signed their first unity deal.
The PA made the choice in 2008 when Abbas rejected then-prime minister Ehud Olmert's offer of statehood and peace.
The PA made the choice in 2010 when it refused to reinstate peace negotiations with Netanyahu; began peace negotiations with Hamas; and escalated its plan to establish an independent state without peace with Israel.
Now the PA has again made the choice by signing the newest peace deal with Hamas."
El 16 de mayo de 2011, el Presidente de la AP, Mahmoud Abbas, publica una op-ed en el NYT que implica dar por acabados esos Acuerdos de Oslo, The Long Overdue Palestinian State (Mahmoud Abbas, May 16, 2011), en la que contesta a Netanyahu así:
Contrary to what Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel asserts, and can be expected to repeat this week during his visit to Washington, the choice is not between Palestinian unity or peace with Israel; it is between a two-state solution or settlement-colonies.
PM to US: Send clear message to PA not to join Hamas (Tovah Lazaroff y Gil Shefler, May 9) - In meeting with visiting J Street delegation, PA president says his preference is for a peace process, not unilateral declaration.
El Vice Primer Ministro Sylvan Shalon dice que el futuro estado se convertirá rápidamente en un puesto avanzado de Irán-Jamás, en lo que coincide con el ministro Ysrael Katz.
Israel Foreign Ministry views Hamas-Fatah deal differently than Netanyahu (Barak Ravid, May 4)
Defense Minister Barak: We can't have it both ways with Palestinian unity (JPost, May 9) - Barak said that, for years, Israel has been telling the world that there's a problem in negotiating with Palestinian Authority President Mahmoud Abbas because he doesn't control the whole of Palestinian territories. And noted that the moment Hamas joins a Palestinian government, Israel cannot say: "'Oh no,' we can't talk to [Abbas] now" because Hamas is in the government. And said that if Hamas accepts the principles laid out by the Quartet, that Israel would be willing to hold talks with the Palestinians. Y el 11 de mayo, poco antes del discurso de Netanyahu ante el Congreso de EEUU previsto para el 24 de mayo, Barak anuncia su propio plan de paz con la Autoridad Palestina que, en sus propias palabras, incluye:
"A permanent border set according to security and demographic concerns in a manner in which settlement blocs and neighborhoods in Jerusalem remain under Israeli sovereignty, and land exchanges that will leave in the hands of the Palestinians territory similar to that which was their land before '67,
"Security arrangements which include permanent (military) presence along the Jordan River and guarantee that the demilitarized Palestinian state does not become another Gaza or Lebanon,
"Settlement of refugees in the Palestinian state,
"Agreed-upon arrangements in the holy area of Jerusalem,
"And most importantly, an end to the conflict and the mutual demands, in addition to recognition of Israel as the nation state of the Jewish people, and the Palestinian state as the nation state of the Arab Palestinians."
El embajador de Israel en EEUU: Middle East peace: The wrong pact (MIchael Oren, May 12, 2011) - Unity between the Palestinian Authority and Hamas is a devastating blow to peace.
Un portavoz de las IDF dice que puede poner en riesgo la futura Cooperación en Seguridad con la Autoridad Palestina.
En el Jpost (28 April) nos informan de que Barak dice que es improbable que el acuerdo acabe fructificando, que Peres llama a los palestinos a "unirse, pero unirse para la paz", y que Lieberman sostiene que un gobierno Jamás-Fatah dejará mano libre a los terroristas.
Y en general los líderes israelíes dicen que Israel no negociará con un gobierno en el que esté Jamás.
Aunque Livni, líder de la oposición, dice que una moratoria en los asentamientos lo podría haber evitado (May 7)
El Presidente de Israel, Shimon Peres: Abbas ‘absolutely’ still our partner, Peres tells ‘Post’ (David Horovitz y Greer Fay Cashman, May 9) - Fatah-Hamas accord is "a temporary bridge," says president; if world recognizes Palestinian state without addressing Israel’s security needs, "that will mean a continuation of the conflict."
Israel congela la liquidación de tasas e impuestos retenidos a la AP
Gov't Freezes Tax and Customs Funds Transfer to PA (Chana Ya'ar, May 1)... aunque Francia sale al rescate incrementando su ayuda para suplir las retenciones de Israel (may 9) - Y la AP se lamenta de ello (May 2)... y alguno lo califica de Apartheid, y Abbas dice (May 4) que en ese caso adelantará su petición a NNUU para que declare el estado pallestino. Más sobre el tema (Joel Greenberg, May 1)
El Primer Ministro Palestino, Fayyad, reacciona llamando a los países árabes a sumplir el embargo de fondos israelí para pagar los salarios de sus 155.000 empleados gubernamentales, Fayyad urges Arab states to 'save' the Palestinian Authority (Reuters, May 11), como el representante de la OLP, Yasser Abed Rabbo, anuncia (May 12) que se dirigirán a los organismos internacionales al mismo fin:
"El Comité ejecutivo [de la OLP] ha decidido dirigirse a los entes internacionales, incluido el CS de NNUU, para reclamar que Israel desbloquee los fondos de la Autoridad Palestina"
Un interesante artículo sobre la aplicación de las leyes de la guerra a este supuesto, pues tales permiten congelar los activos de un enemigo cuando puedan usarse en su contra.
Apoyo a la Independencia, con seguridad para Israel
Otro dice que el Primer Ministro debe colaborar para que, mientras Israel tenga seguridad, Palestina tenga su propio estado, algo por otro lado implícito en la propia Declaración de Independencia del Estado de Israel, que así lo reconoce:
"Este derecho es el derecho natural del pueblo judío de ser dueño de su propio destino, como todas las otras naciones, en un Estado soberano propio."
La Secretaria de Estado, Hillary Clinton, sobre el acuerdo Jamás-Autoridad Palestina:
"We obviously are aware of the announcement in Cairo yesterday. There are many steps that have yet to be undertaken in order to implement the agreement. And we are going to be carefully assessing what this actually means, because there are a number of different potential meanings to it, both on paper and in practice.
"We’ve made it very clear that we cannot support any government that consists of Hamas unless and until Hamas adopts the Quartet principles....So we’re going to wait and make our assessment as we actually see what unfolds from this moment on."
El 19 de mayo el Presidente Obama dice:
For the Palestinians, efforts to delegitimize Israel will end in failure. Symbolic actions to isolate Israel at the United Nations in September won’t create an independent state. Palestinian leaders will not achieve peace or prosperity if Hamas insists on a path of terror and rejection. And Palestinians will never realize their independence by denying the right of Israel to exist.
Y el 20 de mayo, tras su reunión con Sharon, declara:
“The Palestinians are going to have to answer some very difficult questions about this agreement that’s been made between Fatah and Hamas. Hamas is an organization that has resorted to terror, that has refused to acknowledge Israel’s right to exist. It is not a partner for a significant or realistic peace process”
Congress Slams Hamas-Fatah Reconciliation (AIPAC, May 16, 2011)
Consecuencias del acuerdo en relación con las ayudas de EEUU a los palestinos
El Departamento de Estado de EEUU ha venido a decir que las ayudas no se verán afectadas por ahora ya que quien firma los acuerdos con Israel es la OLP y quien paga las cuentas y al personal es la AP, mientras que el acuerdo de unidad con Jamás ha sido firmado por Fatah... parece olvidar que tanto la OLP como la AP y Fatah están presididas por el mismo Mahmoud Abbas.
Otros discrepan:
Ayudas de EEUU a los Palestinos
Noah Pollack recuerda que, de producirse la unidad, los EEUU tendrían que dejar de financiar a la AP,
al ser Jamás una organización terrorista, como recuerdan otros, y
confirma la congresista de EEUU que dirige el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes
y otros congresistas, que a los del Jamás califican de "sanguinarios terroristas teocráticos"
Senator Rubio Issues Statement In Response To Potential Merger Of The PA & Hamas (April 28, and a comment by IsraelMatzav, April 29)
en la nota del senador Kirk se cita con detalle la normativa legal aplicable que impide financiar a Jamás e incluso a la AP e Gaza (29 April)
Carta de 27 senadores demócratas a Obama para que corte las ayudas a la AP (May 6) - un artículo (JTA, May 8) sobre dicha carta - La Carta dice:
“It is imperative for you to make clear to President Abbas that Palestinian Authority participation in a unity government with an unreformed Hamas will jeopardize its relationship with the United States, including its receipt of U.S. aid. As you are aware, U.S. law prohibits aid from being provided to a Palestinian government that includes Hamas, unless the government and all its members have publically committed to the Quartet principles. We urge you to conduct a review of the current situation and suspend aid should Hamas refuse to comply with Quartet conditions.”
US to reconsider PA funding following unity deal
Ted Deutch (D-FL), member of foreign affairs cmte (May 4), in new statement: "Pursuant to U.S. law, American aid to the P.A. must cease now."
Carter apoya el acuerdo (May 4)
EU says needs to 'study' details of proposed Fatah-Hamas unity pact (April 28) - Spokesman for foreign policy chief Catherine Ashton, Michael Mann, says (April 28) Europe had consistently called for reconciliation under the authority of President Abbas; Russia lauds expected pact:
"We have consistently called for reconciliation and peace under the authority of [Palestinian Authority President Mahmoud] Abbas as a way to end the division between the West Bank and Gaza and we have also consistently underlined the need for security and stability across the region."
EU more open than US on unity deal (MA'AN, April 28)
Francia lo apoya con cautela (May 3)
Chipre lo apoya (May 6)
El Reino Unido da la bienvenida al acuerdo (Reuters, May 2) (aquí también) - Comentario (Barry Rubin, May 5) - Aunque Cameron dice que Jamás debe reconocer a Israel (May 6)
En España, el PSOE cree que se está más cerca de un estado palestino fuerte (May 4)
Noruega apoya la unificación (May 5)
Parliamentary Assembly of the Council of Europre (PACE) (May 4) - “I very much welcome the unity deal of the various Palestinian groups, signed today in Cairo,” said Tiny Kox (Netherlands, UEL), the rapporteur of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE)
Russia announces unequivocal support for unity deal (Ma'an, May 24) - Dicen que el Ministro de AAEE ruso, Sergey Lavarov, dijo: "Russia has always supported Palestinian national unity and Palestinian dreams of ending the occupation and establishing a state in line with UN resolutions, the Quartet’s position papers, and the Arab peace initiative.”
West urged to put Hamas ‘on board’ (Tobias Buck, June 10, 2011)
China lo apoya (May 5)
Sudáfrica lo apoya (May 2)
A Palestinian deal (Ben Smith, 27 April)
A Hamas-Fatah Coalition? (Elliot Abrams, April 27)
Hamas-Fatah pact: Is the peace process over? (Jennifer Rubin, April 27)
APN: Palestinian Reconciliation Deal is an Opportunity for Obama (Lara Friedman, April 27)
Palestinians launch their revolution (Jackson Diehl, April 27), antes de que se logre el acuerdo Diehl, uno de los pocos que desde el principio lo vio y escribió muy claro en la prensa, sostiene que esto acaba con el Plan Netanyahu, antes de ver la luz, y supone el fin del Proceso de Paz:
"If Palestinian President Mahmoud Abbas moves forward with the reconciliation with the Islamic Hamas movement, it will mean he has written off the Obama administration and the peace process it has tried to broker, once and for all."
Palestinian reconciliation could work to Israel's advantage (Avi Issacharoff y Amos Harel, April 28), donde creen que Netanyahu puede usar el acuerdo como prueba de la falta de voluntad de Abbas de negociar la pazwill be able to use the newly signed unity deal as proof that Abbas doesn't really want peace.
'Palestinians prefer peace with Hamas over peace with Israel' (Elior Levy, April 28)
How will a Fatah-Hamas merger play out? (Jennifer Rubin, April 28)
Alguno lo considera una manifestación de la Primavera Árabe.
Legal Forum for the Land of Israel pide al Primer Ministro que deje de mandar fondos a Gaza y a la Autoridad Palestina , pues el Tribunal Supremo ha establecido que la transferencia de dinero a la AP esta condicionada al pago de sus funcionarios y no a los terroristas, que pronto copar'a la masa salarial de la AP.
Is this reconciliation a gambit by Abbas? (Ron Kampeas, April 28), que sostiene que es un mero gambito para que nadie le pueda acusar de no haberlo intentando cuando, fracasado el proyecto, tenga que tomar "otras Medidas", que no quiere anticipar.
The Fatah-Hamas Accord: Fatah Drops International Community in Favor of National Unity (MEMRI, A con bastantes detallespril 28)
Palestinian unity raises new problems as it solves others (David E. Miller, April 28) - El acuerdo Jamás-Fatah puede poner perjudicar la seguridad, la ayuda extranjera y las perspectivas de un estado palestino.
Unprincipled Demands: Time to Treat Hamas and Likud Equally (Yousef, April 28)
U.S. Government, Media Completely Wrong on Egypt, Now Advise on Peace Process (Barry Rubin, April 29, 2011)
Netanyahu's time to chose (Caroline Glick, April 29, 2011)
¿Qué han acordado Fatah y Jamás? (Florentino Portero, 29 abril 2011)
Guerra en vez de democracia (GEES, 29 abril 2011) -
Se trata más bien de los levantamientos árabes contra sus inútiles y desvergonzados gobiernos. Y es que los líderes palestinos de ambas facciones buscan huir de su propia responsabilidad ante la pobreza de los palestinos, la corrupción de las clases dirigentes y los nulos avances en derechos humanos y políticos.
The New Middle East (Khaled Abu Toameh (April 29, 2011) - Considera el acuerdo una victoria para Jamás, propiciada por Egipto que cada vez se parece y se acerca más a Irán:
Hamas has finally won recognition as a legitimate authority and player in the Palestinian arena.
Hamas has every reason to celebrate: the unity deal with Fatah is an admission of the failure of US-led efforts to isolate and undermine the Islamist movement.
Thanks to Egypt's new rulers, Hamas is finally being rewarded for its violent takeover of the Gaza Strip in the summer of 2007.
The Egyptian-sponsored reconciliation agreement between Fatah and Hamas will allow the Islamist movement to become part of a new interim unity government that would prepare for presidential and parliamentary elections in the West Bank and Gaza Strip.
Hamas, according to the accord, would also be permitted to maintain its security and civilian control over 1.5 million Palestinians living in the Gaza Strip.
Moreover, the agreement does not set conditions for Hamas's participation in the Palestinian government. Hamas is not even required to accept the Oslo Accords, recognize Israel's right to exist or renounce violence, as previously demanded by the Americans and Europeans.
How will The Quartet respond to the Fatah-Hamas deal? (Hadar Sela, April 30)
Comment: Where is the outrage? (David Horovitz, May 2) (en español) - The int'l community has chosen indulgence, disingenuousness in the face of Abbas’s capitulative embrace of the Islamic extremists.
Israel’s increasing vulnerability (John R. Bolton, May 3)
Will PA-Hamas Reconciliation Threaten Other Palestinian Commitments? (David Makovsky, May 3, 2011)
Palestinian Factions Sign Accord to End Rift (Ethan Bronner, May 4) - The Obama administration has been cautious, saying it needs more details. In a sign of declining relations, Mr. Abbas gave the administration no warning of the deal, first publicized last week.
Circus of the Dancing Bears (Aaron David Miller, May 4) - The Hamas-Fatah unity agreement is a dangerous game and a gift to Israel's right wing - un comentario al artículo (Arun Kapil, May 4) - Nº 3 de los mejores artículos recomendados por Martin Kramer para exponer lo ridículo de la intención palestina.
Gaps between Hamas, Fatah loom large despite unity deal (Avi Issacharoff, May 4) - While the reconciliation agreement calls for the mutual release of prisoners, Hamas is reporting that four of its activists were arrested in the West Bank.
Fatah-Hamas reconciliation remains to be proven (Euronews, May 4)
Palestinian factions Fatah and Hamas formally sign unity accord (Joel Greenberg, May 4)
Palestinian Leaders in Cairo for Deal but Face Hitch (REUTERS, MAY 4)
Fatah, Hamas sign inter-party peace accord (UPI, May 5)
Hamas and Fatah may have reunited, but their work is just beginning (Avi Issacharoff y Amos Harel, May 5) - It is also not yet clear whether the unity government, if finally established, will adopt the Quartet’s demands that it recognize Israel and honor the agreements already signed with it.
The Palestinian ‘reconciliation’ (WaPo Editorial, May 5) - In agreeing to form a new cabinet with Hamas, Mr. Abbas spelled the end of the institution-building program under Prime Minister Salaam Fayyad — which has been the most progressive and hopeful initiative in Palestinian affairs in many years. He turned his back on the prospect of U.S.-brokered peace talks with the Israeli government of Binyamin Netanyahu; instead, the new Palestinian administration will focus on winning recognition from the U.N. General Assembly. (...) U.S. diplomacy should meanwhile aim at reinforcing the notion that Palestinian statehood, whether or not it is endorsed by the United Nations, must be realized through negotiations between Israelis and Palestinians.
Washington Post: Old Arab Order Pro-bin Laden! British Government: Hamas-Fatah Merger is Great! (Barry Rubin, May 5, 2011)
Hamas Leader Calls for Two-State Solution, but Refuses to Renounce Violence (Ethan Bronner, May 5) que contiene unas declaraciones muy reveladoras de líder de Jamás que firma el acuerdo de gobierno de unidad con Fatah, Khakled Meshal, a las que también se refiere, entre otros, More Details From Hamas About Their Two-Phase Solution (Jonathan S. Tobin, May 5), y que luego son objeto del editorial A Fatah-Hamas Deal (NYT Editorial, May 8) que, a su vez, es apostillado por Perhaps He Meant a “Two-Phase Plan” (Rick Richman, May 9), con un escolio (May 11)
The PLO's desperate defenders (Caroline Glick, May 6) que, entre otras cosas, rechaza la opinión de quienes quitan importancia al acuerdo afirmando que no sobrevivirá mucho y cosas semejantes.
The End of the “Peace Process” (Elliott Abrams, May 6, 2011) - Nº 1 de los mejores artículos recomendados por Martin Kramer para exponer lo ridículo de la intención palestina.
Hamas' useful idiots (James Kirchick, May 6) - These are the same people who consider Israel-supporting evangelical Christians apocalyptic extremists, yet applaud the legitimization of religious fascists. - Nº 2 de los mejores artículos recomendados por Martin Kramer para exponer lo ridículo de la intención palestina.
Drive for Palestinian Unity Exposes Fractured Society (Isabel Kershner, May 6) - un comentario al artículo (Arun Kapil, May 7)
U.S. Policy Toward Palestinian Authority-Hamas Deal: Any Change Coming? (Barry Rubin, May 7)
The Reconciliation Agreement between Fatah and Hamas – An Initial Evaluation (Pinhas Inbari, May 9)
Why The Palestinian Authority-Hamas Deal Is So Dangerous (Barry Rubin, May 9):
But while September is the minimum time for this agreement to last, May 2012 is the maximum timeline. That is the approximate date set for new elections and the side that expects to lose would probably pull out of the pact. Hamas has no intention of yielding control over the Gaza Strip to a Fatah-dominated PA, while Fatah feels the same way about letting Hamas extend its control over the West Bank.
(...) A PA that has absorbed Hamas as part of the government will not be able to negotiate seriously with Israel. Indeed, set on the unilateral independence strategy, it will not want to talk seriously with Israel. On no issues--borders, security guarantees, Jerusalem, refugees--will it be able to make the tiniest compromise. It will certainly not reduce incitement to violence or terrorist attacks.
(...) It should be stressed that for the PA to be a real partner for peace, one of the most important tasks would be to reinstall its (or, perhaps one might better say, Fatah’s) hegemony over Hamas. This is not at all what is happening now. Either the partnership will break down or it will make Hamas stronger, the PA more radical and, hence, unsuccessful in producing peace, prosperity, or progress toward an actual Palestinian state.
Palestinians: Poll Shows Overwhelming Support for Islamism (Barry Rubin, May 9) (encuesta a la que se refiere) -
What this poll, and other indications, suggests to me is that the potential constituency for Islamism (Hamas) is at least 40 percent, for Palestinian nationalism (Fatah, Palestinian Authority) just over 20 percent, and for democracy about 12 percent. Most of those who expressed no opinion would probably support the PA to give it an election victory but that cannot be assumed.
(...) These figures also imply that Hamas is more likely to recruit current Fatah supporters than vice-versa.
(... antes en el original)
But that fact makes the following two points all the more remarkable, even shocking compared to past, comparable polls:
– Asked to give their primary personal identity, 57 percent said Muslim; 21 percent, Palestinian; 19 percent, human beings; and only 5 percent said Arab.
This says something important about the steep decline in Arab nationalism but brings into question Fatah-style Palestinian nationalism, too. One can see oneself primarily as a Muslim and still support Fatah and the Palestinian Authority, but this upward trend also indicates of the growth of thinking likely to lead people toward backing Hamas in future.
– Asked what government system they preferred in future, about 40 percent said they want an Islamic caliphate. In addition, 24 percent seek a system like those in Arab countries, and only 12 percent prefer one like that in European countries.
While defining what an “Arab system” means is ambiguous, it is reasonable to presume that means an Arab nationalist dictatorship since at this moment virtually no Arab country is a democracy.
Hamas's Newest "Collaborators": Fatah (Khaled Abu Toameh, May 10, 2011
Why the Hamas-Fatah Deal Is Bad for the Palestinians (Jonathan Schanzer, May 10, 2011)
Tel Aviv Journal: Why Should Israel Make Peace With Failed States? (Martin Peretz, May 11, 2011)
Abu Mazen blew it (Israel Matzav, May 11, 2011)
Bin-Ladin, al-Qaida, and Current Developments (Barry Rubin, may 11, 2011) - Entrevista radiofónica en la que Rubin examina el impacto y las amenazas que los grupos islamistas y terroristas y la situación que vive el Oriente Medio conllevan para Israel
Zahar: We'll accept state in '67 borders, but not Israel (JPost, May 11) - Senior Hamas official says the group will never recognize Israel, hopes that "next generation will liberate the land," including Israel.
"Los muy estúpidos" (Bernard Henry-Levy, May 15, 2011) - La reconciliación entre Fatah y Hamás, una tragedia para Israel, supone la pérdida del crédito moral y político del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, y es una catástrofe para el pueblo palestino.
The Hamas-Fatah Deal (AIPAC Editorial, May 16)
Fatah Agrees With Hamas: Palestinian State Will Be At War With Israel (Noah Pollak; May 17, 2011) - Concluye lo que dice su titular a partir de la op-ed de Abbas del 16 de mayo.
Palestinian Politics Is About to Make a Transition For the Worse; Bad Time to Push for Peacemaking (Barry Rubin, May 24)
Different Standards For Israelis And "Palestinians" (Asher Susser, May 26)
Hamas: Just The Beginning (Khaled Abu Toameh, June 17, 2011) - The Palestinian Authority and Egypt's new military regime are begging Hamas to agree to the appointment of Salam Fayyad as prime minister of a Palestinian unity government. The main reason the Fatah-dominated Palestinian Authority wants to keep Fayyed in power is that they are afraid that the US and EU will suspend financial aid to the Palestinians. (...) Many Fatah officials and activists do not even like Fayyad. They are opposed to Fayyad because his efforts to establish good government and combat financial corruption have deprived them of money. (...) Hamas does not want Fayyad -- not as prime minister, not as finance minister, not even as a junior minister -- in any government (...) they see him as a "puppet" in the hands of the US and Israel, They also hold him responsible for the security crackdown on supporters of Hamas in the West Bank. (...) Hamas leaders have every right to be satisfied. They have the power to determine who will head the unity government. This is just the beginning. In the future, Hamas will have the final say on more important issues concerning the Palestinians and the entire region.