Embedded Files
El primer acto se inició en el otoño de 2013, cuando el entonces presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich engaño la Unión Europea y a sus líderes al negarse a firmar un acuerdo de asociación largamente planificado. En vez de esto, optó por que Ucrania ingresara a una unión aduanera con Rusia, a cambio de un montón de dinero en efectivo y petróleo y gas natural barato. El presidente ruso Vladimir Putin parecía que había logrado su objetivo político es decir jalar a Ucrania - que había estado a la deriva hacia Europa a lo largo del período post-soviético - con firmeza a la esfera de influencia del Kremlin.
El segundo acto fue organizado por el pueblo ucraniano que en el oeste del país y en el Maidan, Kiev, se rebelaron en contra de los esfuerzos de Yanukovych para alinear a su país más estrechamente con Rusia. Después de tres meses de protestas, el levantamiento llevó a la destitución de Yanukovich lo que descarriló - temporalmente - el plan de Putin de anexarse a Ucrania pacíficamente. No fue la OTAN ni la Unión Europea o los Estados Unidos los que actuaron para bloquear la ida de Ucrania hacia el este. Yanukovich sacado del poder por una mayoría significativa de los propios ucranianos.
El tercer acto nació de la situación política interna de Putin, y dio lugar a una solución provisional que llevó a la invasión armada mal disimulada de Rusia y después de la anexión de Crimea. Sin la anexión de Crimea, Putin se enfrentaba a desastres políticos internos y un final prematuro de su sueño de volver a representar de Iván el Grande " la reunificación de las tierras rusas " y restaurar el poder global de Rusia.
Pero el objetivo de Putin nunca ha sido el control sólo de Crimea por Rusia; siempre ha querido controlar toda Ucrania porque al ser un vecino exitoso democrático y moderno teme que socave la autoridad de su propia " democracia dirigida".
Así que ahora hemos llegado a cuarto acto de la tragedia en la que Rusia intenta tomar el este de Ucrania y el Occidente responde.
Anexar el este de Ucrania - y por lo tanto dividir el país en dos - por la fuerza tiene mucho menos apoyo, incluso entre personas de habla rusa, que la operación en Crimea.
El objetivo de la intervención militar encubierta de Rusia es desestabilizar a Ucrania en el largo plazo mediante el uso orquestado de disturbios para deslegitimar las elecciones presidenciales del 25 de mayo en el corto plazo, lo que impide la consolidación del orden político post- Yanukovich.
La tarea para Occidente es estabilizar Ucrania por medios económicos y políticos y contener el expansionismo ruso.
El Kremlin, como es lógico, está tratando de hacer que cualquier respuesta occidental sea tan costosa e incómoda de le sea posible mediante la implementación de una estrategia de desestabilización ante nuestros ojos, paso a paso, con la esperanza de que Europa y América se frustren y tiren un día de la toalla.
Es previsible que ni Rusia ni Occidente serán lo suficientemente fuertes para alcanzar sus objetivos plenamente en Ucrania.
Por consiguiente, sería razonable para ambas partes traten junto con los ucranianos de conciliar sus intereses. Pero eso requeriría que Putin abandonara sus ambiciones estratégicas que nunca lo hará siempre y cuando pueda seguir sacando tajada política.
El embotamiento del cuchillo de Putin y poner fin a la crisis de Ucrania depende en gran medida de la UE.
Las sanciones no impresionarán a Putin (él y sus compinches están aislando a Rusia económica y financieramente de manera más eficaz que la mayoría de las sanciones pudieran hacerlo); las medidas políticas pacíficas tangibles desde Europa lo harán.
El primer ministro polaco, Donald Tusk, ha hecho la sugerencia: establecer pronto una unión europea de energía, empezando por el mercado para el gas natural y que incluye la representación exterior conjunta y una política de precios común.
Este paso, combinado con una mayor diferenciación entre los países proveedores y los avances hacia la implementación de tecnologías de energía renovable, sería invertir el equilibrio de poder entre la Unión Europea (el cliente más importante de Rusia para el petróleo y gas natural) y el Kremlin.
Si, al mismo tiempo, Polonia decide unirse al euro en la primera oportunidad posible, la amenaza de Putin a Europa del Este recibiría una respuesta potente y totalmente pacífica.
Y Polonia asumiría el papel de actor principal en el centro de una Europa cada vez más integrada.
Ha sido en gran parte Alemania la que se ha opuesto a la integración de los mercados energéticos y de gas natural de Europa.
Después de la tragedia en Ucrania, nadie en Berlín es ya capaz de defender esta postura, en particular teniendo en cuenta que los líderes alemanes no quieren enfrentarse a Rusia a través de sanciones. Ya no hay lugar para excusas de por qué una unión energética debe ser rechazada.
Todo el mundo sabe que la llamada comunidad de Europa está a punto.
Así que ya es suficiente Europa; ahora muéstranos!
Tomado de los comentarios de Joschka Fischer, ex ministro de relaciones exteriores de Alemania y Vice Canciller en el gabinete de Gerhard Schröder de 1998 a 2005, en CNBC
Page updated
Google Sites
Report abuse