En víspera de elecciones: ¿Cual es el mejor candidato a presidente de México?
México se inicia en la democracia el 2000, y aunque muchos creían que aun faltaba mucho tiempo para llegar, mas factores tales como: el incremento de la clase media con más capacidad de respuesta política; el despertar de conciencia cívica y política del pueblo harto del PRI-gobierno que finalmente cambia el sistema electoral del gobierno en turno; la conjunción de esfuerzos económicos y técnicos de grupos de poder en torno a la figura política del carismático Vicente Fox, y el trillado discurso de izquierda vacio del PRI y a partir de 1988 del PRD (PRI de izquierda) aceleró el paso al cambio democrático.
Sin embargo, esta democracia obtenida no es muy estable y puede revertirse y fácilmente.
Todo sistema democrático es además de escaso (los países democráticos son minoría en el mundo) es además difícil de apuntalar, la historia está llena de fracasos. Un sistema democrático forzosamente requiere de ciudadanos participativos y de políticos responsables y honestos.
Hoy estamos en la encrucijada. los grupos de “oposición” desean parte del pastel para “salvar a México” sin darnos cuenta que más bien son de tipo oligárquico y que realmente buscan privilegios monopólicos o simplemente por intolerancia ideológica. Los grupos antagónicos se organizan, se aferran y tratan de mantenerse de llegar al poder. Los grupos con caciques locales del régimen del antiguo PRI han logrado mantenerse en los estados federales y desde allí tienen una plataforma con unas corruptelas obscenas.
El efecto de lucha de elites, más las crisis económicas en Estados Unidos y el mundo, que por una década han afectado el empleo de loe mexicanos y por ende ha detenido efecto negativo en el viento democrático por lo que ahora muchos quieren el regreso al pasado, porque antes todo fue mejor o afianzarse a quien promete soluciones milagrosas aunque no tenga ningún sustento técnico económico – por ejemplo “que el gobierno page los medicamentos si no hay”, “voy a construir 7 nuevas refinerías”, “habrá empleo para todos”, etc.
Las encuestas es el foro en donde el pueblo expresa lo que piensa y si están bien hechas son representativas. Estas encuestas hoy indican que estamos frente al regreso de grupos de poder corruptos que son bien conocidos y estan representados por Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador. Para muchos mexicanos que saben de la historia de los hechos de 1966 a 1993 significan el retroceso del avance democrático. Las gestiones de gobierno de estos grupos han instalado a gobiernos autoritarios, corruptos y no libertarios.
Para una gran proporción de mexicanos el regreso de esos grupos no tiene importancia, no les afecta, “porque al final de cuentas todos los gobernantes roban estando en el poder”. Sin embargo este juicio es poco juicioso, es una aberración del intelecto y poco digno de un ciudadano, porque dejar hacer y dejar pasar siempre lleva a más abusos y corrupciones y al fin del día nuestros hijos y los hijos de ellos lo pagarán. Además de poco juicioso es egoísta porque no piensan que si hace cien años el país estaba en la línea del desarrollo, porque que hoy que es el 11º país en la economía mundial, tiene tanta gente en la miseria, mucha pobre, una elevada desigualdad y muy poco crecimiento económico. ¿Que por causa de Fox y Calderón? Por favor piensen y dense cuenta que este estigma es de casi un siglo y no de solo 12 anos, y ya tuvimos muchos experimentos de repartir el petróleo, empresas del gobierno, y demás cosas alegres de la teoría del gobierno del proletariado, con resultados desastrozos.
Cada joven tiene arraigados ciertos valores políticos, y el espectro de valores del joven es tan variado como el del adulto. No hay tal cosa del “voto de un joven”, cada joven vota de acuerdo a sus circunstancias y a su conciencia, y depende de la educación, status social, y racionamiento.
Afortunadamente, desde hace apenas unas horas, hoy vemos en México un activismo político de jóvenes activos, participativos, y aun sin agendas ocultas ni atavismo.
Dentro de la clase media hay muchos activistas políticos de internet, y a muchos por razones de agenda no les es posible fácilmente tomar un día entero y salir a la calle a manifestarse. Los jóvenes estudiantes de clase media que pueden hacerlo, no se transformaron “de repente” en activistas políticos y salieron a la calle, efectivamente ya tenían el interés, solo les faltaba la voluntad y la ejercieron. Esta acción política de calle es positiva desde el punto de vista de participación política, es buena porque luce y los medios la publican, porque reclaman básicamente libertad, y porque es obligación de cada ciudadano manifestarse a favor o en contra de algo en política – y sobre todo en víspera de elecciones - no solo conformarse con lo que se tiene para mantenerse en la burbuja de tranquilidad. Platón escribió que Sócrates decía y denominaba a los pasivos no activistas políticos como Idiotas (apolíticos en Griego) y a los activos como Animales Políticos.
Hoy hay pues ya dos tipos de activismo: el de internet y charla, y el callejero de estudiantes de la zona Metropolitana – que se espera se expanda al resto del país. Además hay otro activismo político mexicano: el clásico que obstruye diariamente las calles de la congestionada capital, que reclama por consignas no muy claras, y al que la autoridad local parece fomentar puesto que no actúa conforme a protocolo legal para no obstacularizar las calles, activismo político del cual los capitalinos trabajadores están hartos.
El voto en la urna es realmente la mejor oportunidad de manifestación y participación política efectiva de un ciudadano en la toma de decisiones democráticas para decidir quién debe gobernar.
Aceptando que México quizá “realmente” no tiene democracia. Efectivamente tiene una poliarquía – donde muchos grupos de distintas tendencias se disputan el poder en forma legítima. Sin embargo, esta poliarquía es evidentemente mucho mejor a una oligarquía, como la del PRI, con un solo grupo de poder en rotación. Y en efecto esto sucede aun en la mayoría de los estados federales, donde siguen regímenes sin rendición de cuentas, con gobernadores electos con el voto del 16 al 22% del electorado (el promedio de participación electoral en elecciones de gobernadores es de 52% de 1981 a 2010, (Zac. 43% - Ags 67%).
La poliarquía es el gobierno que se ha logrado en todos los países modernos. Aun no existe en ningún país con democracia representativa plena. En un futuro muy lejano quizá nos acerquemos a la utopía de la democracia participativa directa (nunca ha existido una Era de Oro de la Democracia en mas 2,500 años de historia democrática humana).
Pero es importante estar consientes que la poliarquía recién ganada por una nación se puede perder fácilmente y caer en el autoritarismo. Las poliarquías jóvenes fácilmente caen en regímenes autoritarios. Esto es demostrado en muchas veces: Uruguay, Alemania, 1933, Argentina, 1930, Chile 1973, Italia 1923, Colombia 1949, Austria, 1923, España, 1923 Brasil, varias, Perú, etc.
El sistema liberal - de la libertad - que disgusta ciertos grupos de “intelectuales” es más eficaz que otros para distribuir de la riqueza y el poder en forma democrática. Innumerables estudios y premios Nobel así lo indican, aunque aun muchos lo ven con suspicacia, incredulidad o como enigma.
El proceso que debe seguir la humanidad para avanzar en la democracia es llevarla a todas las organizaciones incluyendo a las empresas. Esto requiere de desarrollo económico, social y conciencia política del pueblo.
En resumen, en México en Julio habrá elecciones. Dependiendo de que decidamos y de las circunstancias de factores externos e internos habrá más o menos desarrollo, que al final del día es lo que queremos para nosotros y nuestra descendencia. Y como la única opción que hoy tenemos es actuar en poliarquía y seleccionar al mejor candidato, mas adelante haremos unas semblanzas referenciadas a ligas de internet.
Para conocer a un candidato hay que tratar de “ver” qué principios tiene, quien lo patrocina, quienes son sus amigo y cuáles son sus hechos, antiguos y recientes, y por ello lo o la conocerás.
Podemos argumentar que de los cuatro para 2012-2018 no hay ninguna que cumpla, que sea lo mejor para México. ¿Pero cuándo ha habido lideres eficaces? Recordemos a Guadalupe Victoria, Santa Ana, Juárez, Lerdo de Tejada, P. Díaz, Carranza, A. Obregón, P.E. Calles, L. Cárdenas, Ávila Camacho, Echevarría, López P. Salinas, Calderón. Y sin embargo, hay que decidir con lo que tenemos con la mujer y los tres hombres y esperar que esta decisión nos lleve a un mejor camino para la democracia al futuro, decidir por alguien que cuide nuestra libertad y que no ofrezca formulas mágicas tipo Hitler, Chávez o Lenin.
Los caminos ásperos de la democracia en México y en cualquier parte del mundo han sido muy arduos. Quizá para el mexicano sea el menos arduo; me explico, mientras que a nosotros nos tomó 200 años tener u régimen de poliarquía a Inglaterra le llevó más de 2,000.
Este camino depende siempre de la participación del pueblo, no solo de los estudiantes que no tienen que preocuparse por bienes materiales básicos. Debe ser una acción general porque todos podemos y debemos ser héroes con principios y buena guía. Y el pueblo tiene la función de nombrar delegados y lideres, si el pueblo nombra o delega mal, la nación está mal. Así que tenemos el gobierno que hemos elegido, y el sistema que hemos elegido.
Lo más importante es que el pueblo cambie el sistema, por uno más justo, igualitario y libertario. Es evidente que el sistema mexicano que permanece del régimen antiguo, adolece de carencias graves, por eso, y principalmente por eso, el país no crece. Que no quepa duda.
Los cambios no se han efectuado porque las elites gobernantes son extremadamente miopes, en general solo ven beneficios personales. Hay cientos de reformas necesarias que no se han adoptado por cuestiones de intereses de cuotas de poder y dinero amen de cuestiones idealistas sin conocimiento de teorías y fundamentos económicos modernos que han resultado en países con más libertad. En lo interno el sistema mexicano esta canteado es clientelista, apoya solo a unos grupos, es doctrinario y es obsoleto para este mundo cada vez más globalizado. Quizá las teorías son muy buenas, pero las circunstancias para operar no existen en el mundo humano mexica. Por otra parte el sistema requiere de cambio continuo positivo, no anquilosamientos y estancamientos tan característicos del congreso mexicano desde 1997 al 2012.
La peor decisión que uno puede hacer es no tomar la decisión de empezar, y lo peor es dejarse llevar por lo dicen familiares, amigos, padres, madres, hijos, hijas.
Hay que salir de nuestro mundito seguro y elevarse, y ver todo el bosque y desde allí, seleccionar los mejores arboles, quizá no sea el mejor bosque del que hay que seleccionar, pero es nuestro bosque.
Si seleccionas bien el bosque mejorará, si no se quedara igual o empeorará.
Quizá las palabras de Sicilia[1] resumen bien el sentimiento de la nación; aunque son palabras cargadas de despecho, poco acuciosas, sirven sí para meditar y pensar: ¿Quiénes son los candidatos? ¿Por quién votar?
“Al Candidato de la Alianza Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador
Para muchos, usted, señor López Obrador, significa la intolerancia, la sordera, la confrontación –en contra de lo que pregona su República Amorosa– con aquellos que no se le parecen o no comparten sus opiniones; significa el resentimiento político, la revancha, sin matices, contra lo que fueron las elecciones del 2006, el mesianismo y la incapacidad autocrítica para señalar y castigar las corrupciones de muchos miembros de su partido que incluso, contra la mejor tradición de la izquierda mexicana, no han dejado de golpear a las comunidades indígenas de Chiapas y de Michoacán o a los estudiantes Guerrero. Significa también la red de componendas locales con dirigentes que años atrás reprimieron a quienes buscaban un camino democrático, el señor Bartlet (su camarada) es sólo la punta del iceberg.
Ver info sobre sus amigos
http://www.youtube.com/watch?v=rss8EbqofqQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=LKCZxU--xqI
Al candidato de Nueva Alianza, Gabriel Quadri
Para muchos usted, señor Quadri, significa la usurpación de las candidaturas ciudadanas –que nos negaron junto con la Reforma Política—, la arrogancia y una doble moral que pretende reivindicar el liberalismo y criticar los monopolios mientras usted sostiene su campaña apoyado en la mafia de una cacique (Elba Esther Gordillo, líder del SNTE), que representa lo peor de nuestra clase política, y en el poder de un sindicato corrupto que tiene secuestrada la educación de la patria, que usa a nuestros niños para el chantaje de más canonjías y posee una fortuna que, fruto de la corrupción nos ofende y nos indigna a todos.
Biografía rápida de Quadri
http://www.youtube.com/watch?v=K2xnd6q0jeA&feature=related
¿Quién es Gabriel Quadri?
Simplemente es un arrastrado que se inclina ante los caprichos de la maestra Elba
http://www.youtube.com/watch?v=IsBM5Xt4a9U&feature=related
A la candidata del Partido Acción Nacional, PAN Josefina Vázquez Mota
Para muchos, usted, señora Vázquez Mota, significa la continuidad de una política que nos ha sumido en el horror, la miseria y el despojo, el señalamiento duro a las corrupciones de los otros partidos, pero la incapacidad autocrítica para ver las del suyo y la protección o la simulación frente a delincuentes o malos funcionarios de su partido que ocupan y ocuparon cargos políticos, incluso de Estado. Usted representa a un partido que nos debe la transición y que se ha corrompido a grados ignominiosos con el poder. Usted representa un partido que después de doce años deja como una de sus herencias un inmenso camposanto como patria.
http://www.youtube.com/watch?v=KIPzLAIMUV8&feature=fvsr
http://www.youtube.com/watch?v=cKYrKUkRdRc&feature=related
Al candidato del Partido Revolucionario Institucional, PRI Enrique Peña Nieto
Para muchos, señor Peña Nieto, usted representa el regreso al pasado, es decir, el regreso al origen de la corrupción de las instituciones que hoy se desborda por todas partes y cuyo rostro no es sólo la violencia, el dolor, la corrupción, la impunidad y la guerra, sino la imposición de la presidencia imperial, el uso patrimonialista de la nación y la represión –Atenco, la respuesta descalificadora a los muchachos de la Ibero, la manipulación mediática frente a sus legitimas protestas, son sus señales más claras. Representa también el voto corrompido, el voto comprado, el voto no ciudadano, el de la miseria moral y el de la arrogancia y los intereses de los monopolios de la comunicación. Hoy está aquí presente el escritor Germán Dehesa que hasta el último día de su vida, como un signo de ética ciudadana, contó las noches que se acumulaban cargadas de los agravios de la fraudulenta gestión del ex gobernador Arturo Montiel (su padrino en política).
Información sobre EPN
http://www.youtube.com/watch?v=llBakC7dZTo&feature=share
http://www.youtube.com/watch?v=rjiGmaGiZRI&feature=related
Finalmente: ¿A quien elegirás?
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=4-dCPoSaigI
[1] http://movimientoporlapaz.mx/es/2012/05/28/javier-sicilia-habla-a-los-candidatos-y-la-candidata-a-la-presidencia-de-la-republica/