Israel/Palestina

Ganando la batalla, perdiendo la guerra

Hamas ha gobernado Gaza desde 2007 y no hay mucho que admirar. El partido islamista es duro y de mente estrecha e intolerante con el disenso. Su cartel es antisemita. Dispara cohetes a territorio israelí y construye túneles para matar o secuestrar soldados israelíes. Sabe que los ataques israelíes que provoca matan a cientos de civiles palestinos, que despertarán simpatías en todo el mundo. También es más débil de lo que era, ya que está perdiendo la batalla militar contra Israel.

Por el contrario Israel es el estado más exitoso en el Oriente Medio. Es la única verdadera democracia - un centro de invención, de empresa y de creatividad. Israel tiene un abrumador poderío bélico en la lucha en Gaza. La mayoría de la población está unida detrás de sus soldados y tiene el firme respaldo del Congreso de Estados Unidos. Sin embargo, aunque Israel está ganando la batalla, está luchando una guerra por la opinión pública mundial (ver artículo). Importa eso, en parte, porque Israel es un país de comercio cosmopolita que busca a su aliado norteamericano en materia de seguridad, y también porque Israel tiene que escuchar lo que están diciendo algunos de sus críticos.

Hace una generación, Israel tuvo lo mejor del argumento con la Organización para la Liberación de Palestina de Yasser Arafat , en muchos aspectos, un grupo menos vil que Hamas. Los jóvenes europeos pasaron sus años sabáticos en los kibutzim. En el mundo occidental vitorearon cuando comandos israelíes rescataron a los rehenes judíos de la terminal en el aeropuerto de Entebbe en Uganda en 1976.

Pero a medida que la ocupación del territorio palestino se ha prolongado, la simpatía se ha escapado. En una encuesta publicada en junio, antes de la destrucción de Gaza, los ciudadanos de 23 países ponen en la balanza a menos del 26% los que piensan que Israel es una influencia buena o mala en el mundo , lo que la sitúa por debajo de Rusia y por arriba de Corea del Norte, Pakistán e Irán. Un número creciente de europeos llaman racista a Israel (con el broche de oro siniestro que los israelíes, de todas las personas, deben conocer mejor). E incluso en los Estados Unidos, en donde una sólida mayoría respalda a Israel, la proporción que piensa que sus acciones contra los palestinos son injustificadas ha aumentado desde 2002 en cinco puntos porcentuales, a 39%. Entre los de 18 y 29 años de edad, Israel está respaldado por sólo un 25%.

Muchos israelíes, y sus más fervientes seguidores en el Congreso, ven hoy la hostilidad como la culminación de un largo proceso de demonización, dobles estándares y deslegitimación. Tienen un argumento. Tener un país en un alto nivel, como hacen los críticos de Israel, puede ser un halago, sin embargo contra Israel la moral es a menudo utilizada como castigo. La calumnia que Israel es un estado de apartheid hace caso omiso del hecho de que las minorías de Israel, como los drusos, los árabes y Bahais, son protegidos por la independencia de los tribunales - incluyendo los más altos y que tienen juez árabe-israelí. La campaña "BDS" para imponer el boicot, la desinversión y alentar a introducir sanciones no llama sólo por el fin de la ocupación de Cisjordania y de la igualdad de derechos, sino también para el derecho al retorno de todos los refugiados palestinos, en otras palabras, para la erosión de Israel como patria judía. Las protestas en Francia contra los combates en Gaza llevaron a los ataques contra sinagogas y negocios judíos.

No es de extrañar que muchos israelíes sienten que el mundo está en contra de ellos, y creen que la crítica a Israel es a menudo una máscara de antipatía hacia Judios. Pero sería un error ignorarlo por completo. Eso es en parte porque la opinión pública si importa. Para una nación comercial construido sobre la idea de la libertad, la deslegitimación es, en palabras de un think tank israelí, "una amenaza estratégica". Pero también se debe a que algunas de las críticas extranjeras son correctas.

Por favor, óiganlas ( no la hagan como el gobierno actual de México)

Esto comienza con la escala de la violencia en Gaza. Unos 1,400 palestinos han muerto en las últimas semanas, en comparación con 56 soldados israelíes y cuatro civiles. Aun teniendo en cuenta la brutalidad de Hamas, ninguna democracia debe ser feliz con una estrategia militar que resulte en la muerte de tantos niños (por no hablar de la reclamación crasa de embajador de Israel en Washington de que sus soldados se merecen un premio Nobel de la Paz). La destrucción está impulsando el apoyo hacia Hamas y alejado de los palestinos moderados que son la mejor oportunidad de paz de Israel.

Pero más que eso, Israel tiene que escuchar lo que sus críticos dicen acerca de la necesidad de una solución de dos estados, que sigue siendo lo único que puede funcionar. El tiempo no está del lado de Israel. Los palestinos ya pueden superar en número a los israelíes en las tierras que comparten. Sin dos estados, los israelíes y los palestinos se quedarán con uno estado que los contiene a ambos. El riesgo para Israel es de cualquiera de ocupación permanente, no democrática que priva de derechos palestinos, o una democracia en la que Judios sean una minoría. Tampoco sería la patria judía con igualdad de derechos para todos, lo que los padres fundadores de Israel intentaron.

El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, ha hecho un esfuerzo hercúleo para forjar la paz entre los israelíes y los palestinos a lo largo de las líneas de dos estados para dos pueblos. Cuando las conversaciones se rompieron, hace unos meses, culpó a la presión de los habitantes de Israel. Eso indignó a los derechistas israelíes. Y ahora, la izquierda se ha unido a la burla porque propone un alto el fuego en Gaza, que los israelíes piensan favorecieron Hamas. Pero Kerry tiene razón. Si Israel sigue construyendo asentamientos en el territorio ocupado, será engullir terrenos que pertenecen a un Estado palestino independiente, haciendo la paz más difícil de alcanzar.

Lo mismo ocurre con lo que parece ser la estrategia de Israel hacia Gaza y Cisjordania. Después de haber creado una enorme prisión a cielo abierto en Gaza, Israel sigue comprometido con un bloqueo que contiene a Hamas, pero también se asegura de que cada vez más palestinos se enojan. En Cisjordania, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha ido hacia atrás: ha dicho que Israel no puede ceder el control de seguridad de Cisjordania, por temor a un ataque islamista. Eso implica una intención de consolidar la ocupación, retirando así toda esperanza de los palestinos moderados. Sería probable que Cisjordania explote también, entonces, mientras el reloj demográfico avanza.

Para toda la sangre y la miseria en Gaza, Netanyahu pronto tendrá la oportunidad de demostrar que ha escuchado a los críticos. Después de haber ganado su batalla, que pudiera regresar a la mesa de negociaciones, esta vez con una oferta genuina de la paz. Todo verdadero amigo de Israel le debe presionar para hacerlo.

Fuente

The Economist

Traduccion de

http://www.economist.com/news/leaders/21610264-all-its-military-might-israel-faces-grim-future-unless-it-can-secure-peace-winning?fsrc=nlw|hig|12-03-2015|NA